Re: [新聞] 問客多久沒跟老婆「那個」？按摩女：我幫你解決消失
※ 引述《bingodo (恐龍妹騎士)》之銘言：
→
10/03 08:53,
10/03 08:53
節錄部分
先插個題外話，改天開個法學小教室專門在ptt分享會有助於鄉民們跟法律界關係調和嗎
？鄉民怎麼看？
回到主題，這個新聞許多人提到釣魚的問題，我看部分留言好像也有稍微說到詳細觀念，
不過這邊給大家大概整理一下
ps至於有些人認為警察抓小放大，這我學識有限，暫不評論
警察這樣的偵查類型，如同P大說的分為誘捕偵查(釣魚)＆陷害教唆
所謂誘捕偵查呢，是指偵查方單純使行為人開始執行犯行，也就是說這個犯人本來就想犯
罪了，警察只是順水推舟而已
相對陷害教唆，則是偵查方使原本沒有犯意的行為人產生想犯罪的行為，也因而開始實施
犯行
兩者的差異就在行為人原先有無想要犯罪的念頭。
簡單舉個例子：有個A男天天想約有男友的B女去開房，某天B終於答應，沒想到A一進房就
被幾個大漢圍住要求簽本票，這樣呢，B的行為就是釣魚(八卦鄉民-1)
另外有個C男，某天很久沒聯絡的B突然約他出去，逛街到一半突然說累想開房，C正以為
天上掉下一塊肥肉時走進房間，也被揍了一頓要求簽本票，這就是陷害教唆(八卦鄉民又-
1)
雖然兩個結果都造成八卦鄉民-1的憤怒結果，不過我們法院目前是認為：
釣魚還好啦！！所以沒問題～
但陷害太過份了！！所以不行～
這樣的區分
希望這樣說，鄉民們可以更明白囉！
小結：本案的確是警察釣魚，不過法院認為釣魚合法，陷害教唆才違法
最後再提到，有些鄉民認為釣魚就是違法，這部分的確有些法律學者提到，他們是認為偵
查著重在於手段要有其合理性，而非單純取決犯人的主觀意思，但據我所知目前法院還不
採，單純提供鄉民們參考啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.4.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506996897.A.250.html
推
10/03 10:15, , 1F
10/03 10:15, 1F
她如果是警察就有可能，除非你本來就想幹人家，麻煩圖片支援
※ 編輯: Norris3310 (60.248.4.126), 10/03/2017 10:18:41
→
10/03 10:48, , 2F
10/03 10:48, 2F
→
10/03 10:48, , 3F
10/03 10:48, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：