[新聞] 【檢討一例一休】蔡英文:分階段翻修勞基法 創新產業可較彈性消失
https://goo.gl/pRxR9s 蘋果日報
【檢討一例一休】蔡英文:分階段翻修勞基法 創新產業可較彈性
2017年10月03日09:24
執政黨力推一例一休被罵翻,總統蔡英文也首度對媒體解釋,其實原本安排一例一休就是
希望保留彈性,卻因為在野黨想改成力推「兩例」,才導致「一例一休可以被調整的空間
就被壓縮了」。
總統蔡英文在接受《中央社》專訪時,針對一例一休爭議,也表示仍有改革空間,「前階
段很多重要議案都在處理,包括年金改革、前瞻建設計畫,這些都處理完以後,再回頭可
以比較專注處理一例一休;內閣改組之後,行政院長賴清德也覺得到了應該重新檢視這個
問題的時候。」
至於政府是否考慮整個翻修勞基法?蔡英文則表示,「勞基法是一套非常複雜的法律,若
沒有全盤考慮,或者因為一時需要,急就章處理,會喪失整個平衡,她覺得應該分階段處
理。」她也表示,但目前輿論喊話的彈性,政府也有接收到,「現在企業所需要的彈性,
我們來檢視,是否有需要調整,若有的話,我們先進行這個調整」;第二階段希望處理的
是創新產業,因為創新產業工作時間方式很不一樣,可以考慮給予比較彈性的勞資關係。
」(即時新聞中心/綜合報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506995661.A.F0B.html
推
10/03 09:54, , 1F
10/03 09:54, 1F
→
10/03 09:55, , 2F
10/03 09:55, 2F
→
10/03 09:55, , 3F
10/03 09:55, 3F
噓
10/03 09:55, , 4F
10/03 09:55, 4F
推
10/03 09:55, , 5F
10/03 09:55, 5F
→
10/03 09:55, , 6F
10/03 09:55, 6F
→
10/03 09:56, , 7F
10/03 09:56, 7F
噓
10/03 09:56, , 8F
10/03 09:56, 8F
噓
10/03 09:56, , 9F
10/03 09:56, 9F
→
10/03 09:56, , 10F
10/03 09:56, 10F
噓
10/03 09:56, , 11F
10/03 09:56, 11F
推
10/03 09:57, , 12F
10/03 09:57, 12F
→
10/03 09:57, , 13F
10/03 09:57, 13F
噓
10/03 09:57, , 14F
10/03 09:57, 14F
推
10/03 09:57, , 15F
10/03 09:57, 15F
噓
10/03 09:57, , 16F
10/03 09:57, 16F
噓
10/03 09:58, , 17F
10/03 09:58, 17F
推
10/03 10:00, , 18F
10/03 10:00, 18F
→
10/03 10:00, , 19F
10/03 10:00, 19F
→
10/03 10:01, , 20F
10/03 10:01, 20F
→
10/03 10:01, , 21F
10/03 10:01, 21F
→
10/03 10:01, , 22F
10/03 10:01, 22F
噓
10/03 10:02, , 23F
10/03 10:02, 23F
噓
10/03 10:02, , 24F
10/03 10:02, 24F
噓
10/03 10:03, , 25F
10/03 10:03, 25F
→
10/03 10:03, , 26F
10/03 10:03, 26F
噓
10/03 10:04, , 27F
10/03 10:04, 27F
噓
10/03 10:04, , 28F
10/03 10:04, 28F
噓
10/03 10:07, , 29F
10/03 10:07, 29F
噓
10/03 10:07, , 30F
10/03 10:07, 30F
噓
10/03 10:08, , 31F
10/03 10:08, 31F
噓
10/03 10:14, , 32F
10/03 10:14, 32F
噓
10/03 10:15, , 33F
10/03 10:15, 33F
噓
10/03 10:15, , 34F
10/03 10:15, 34F
噓
10/03 10:15, , 35F
10/03 10:15, 35F
噓
10/03 10:16, , 36F
10/03 10:16, 36F
→
10/03 10:16, , 37F
10/03 10:16, 37F
噓
10/03 10:16, , 38F
10/03 10:16, 38F
→
10/03 10:17, , 39F
10/03 10:17, 39F
噓
10/03 10:17, , 40F
10/03 10:17, 40F
噓
10/03 10:17, , 41F
10/03 10:17, 41F
→
10/03 10:18, , 42F
10/03 10:18, 42F
噓
10/03 10:20, , 43F
10/03 10:20, 43F
噓
10/03 10:20, , 44F
10/03 10:20, 44F
噓
10/03 10:22, , 45F
10/03 10:22, 45F
噓
10/03 10:22, , 46F
10/03 10:22, 46F
噓
10/03 10:32, , 47F
10/03 10:32, 47F
噓
10/03 10:41, , 48F
10/03 10:41, 48F
噓
10/03 10:41, , 49F
10/03 10:41, 49F
噓
10/03 10:42, , 50F
10/03 10:42, 50F
噓
10/03 10:43, , 51F
10/03 10:43, 51F
→
10/03 10:43, , 52F
10/03 10:43, 52F
噓
10/03 10:50, , 53F
10/03 10:50, 53F
→
10/03 10:54, , 54F
10/03 10:54, 54F
噓
10/03 10:55, , 55F
10/03 10:55, 55F
噓
10/03 10:57, , 56F
10/03 10:57, 56F
噓
10/03 11:19, , 57F
10/03 11:19, 57F
噓
10/03 11:20, , 58F
10/03 11:20, 58F
推
10/03 11:30, , 59F
10/03 11:30, 59F
噓
10/03 11:39, , 60F
10/03 11:39, 60F
噓
10/03 12:12, , 61F
10/03 12:12, 61F
→
10/03 12:12, , 62F
10/03 12:12, 62F
噓
10/03 12:19, , 63F
10/03 12:19, 63F
噓
10/03 12:51, , 64F
10/03 12:51, 64F
推
10/03 13:31, , 65F
10/03 13:31, 65F
噓
10/03 14:39, , 66F
10/03 14:39, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):