Re: [問卦] 台灣如果開放擁有槍枝，會有改變嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/03 00:25), 8年前編輯推噓-5(4推 9噓 13→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《elibra01 (飛行荷蘭人)》之銘言： : 餓死抬頭 : 目前在社會新聞上，我們可以看到的是-販毒集團有槍、地下錢莊有槍、討債集團有槍、8 : +9有槍、出獄的更生人有槍。 （黑道的槍還比警察好） : 就只有好人沒有槍 : 如果台灣開放擁槍，好人的槍是不會殺人的，而壞人一樣還是有槍，台灣的狀況會有改變 : 嗎？ 身為「全民國防 開放槍枝」的推動者 多次在版上倡導開了槍枝 很多人應該會認為在發生這種"反例"時 我應該躲起來兩三天閉嘴才對 可是其實各位忽略一件事情 美國人大多對於道德沒有什麼概念 還是有不少美國人 認為搶來就是我的 所以只要大停電就是一堆搶劫、偷竊的狀況 老實說在這種國家要是沒開放槍枝 治安事件傷亡人數可能會是現在好幾倍 為何？好人怕違法不拿槍 黑幫壞蛋還是繼續買黑槍作案 美國要是不開放槍枝 等同提供了黑幫份子完美的作案環境 對於台灣來說 目前狀況就是 真的只有守法的人沒槍而已 我不避諱我一位表哥走入歧途 KTV鬧事 開槍示威 坐牢好幾年 而他不要說什麼階級 連黑幫都算不上 只是跟父母伸手要錢的無賴而已 這種混混小咖都可以弄到槍枝 你覺得黑道有多少人沒有槍 只是台灣人和政府都會縱容黑幫 讓他們搞酒店、搞毒品、搞詐騙 有大黑錢賺理所當然會自愛很多 就不會犯風險拿槍惡搞一般民眾 這樣虛假的和平真的是正確的嗎？ 平日的治安 只是因為黑幫不鬧你而已 戰爭時的入侵 也要看解放軍想不想殺你而已 從明鄭、日治、蔣氏等獨裁政權統治 台灣人習慣把自己的命交給別人 然後祈禱別人是有良心、佛心的 台灣人！好不容易現在是台灣人當家作主了 你怎麼還不拿回屬於自己的天賦槍權 把自己的生命權 真正的寄託給自己！ 歡迎到FB搜尋「全民國防 開了槍枝」 並且加入我們 ----- Sent from JPTT on my Blackview BV7000 PRO. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.199.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506961504.A.6FC.html
推
10/03 00:26, , 1F
你的有生之年開放槍枝在台灣都不會發生
10/03 00:26, 1F
我只知道堅持理念
→
10/03 00:26, , 2F
我贊成全民國防但是國造的步槍有夠爛 我寧願自費買進口貨
10/03 00:26, 2F
→
10/03 00:27, , 3F
但後來我很擔心一件事 所以決定還是不要擁槍比較好...
10/03 00:27, 3F
→
10/03 00:27, , 4F
那就是 我很擔心 我槍拿在手上 我抓狂了 真的開槍殺死人
10/03 00:27, 4F
別擔心 你的理智會制止你的 因為到時候不只你有槍
噓
10/03 00:28, , 5F
我怕會有一堆法院認證精神病患持槍
10/03 00:28, 5F
你也會有啊！ ※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:29:05
噓
10/03 00:29, , 6F
發生反例還能帶擁槍合法的風向大概也只有台灣了
10/03 00:29, 6F
這你就錯了 前一次德州同性戀酒吧槍殺案 直接導致當月德州槍枝銷售量提升
→
10/03 00:29, , 7F
不過目前的現狀是 政府有槍 黑道、歹徒有槍... 但你沒有
10/03 00:29, 7F
噓
10/03 00:30, , 8F
你太小看人的不理智了
10/03 00:30, 8F
※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:30:41
→
10/03 00:30, , 9F
人絕對不是理性動物
10/03 00:30, 9F
→
10/03 00:31, , 10F
靠北喔 他先射你 你要怎麼反擊
10/03 00:31, 10F
那也要他先打中 ※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:32:30
→
10/03 00:32, , 11F
大家都相信黑道歹徒的理性，可喜可賀
10/03 00:32, 11F
你有種去檢舉他們 你就可能會吃慶記了 有騙來的保時捷 有賣毒來的賓士 有開酒店來的BMW 當然理性
噓
10/03 00:33, , 12F
你說你是不是軍火商
10/03 00:33, 12F
你加入我的社團 就知道我是誰了 一個憂國憂民的nobody ※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:33:56
噓
10/03 00:34, , 13F
不相信是不相信，但你又願意相信隔避小屁孩最理性了？
10/03 00:34, 13F
推
10/03 00:34, , 14F
本來就要自己保護家園，台灣要建國的必經之路
10/03 00:34, 14F
推
10/03 00:34, , 15F
誰可以指導一下 步槍是買M16好還是M4... 或者買AK最好?
10/03 00:34, 15F
我還真的不懂槍 不過我建議你拿AK 便宜、好維護、火力強 跟中國開戰時 還可以跟對方「共用」子彈 ※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:35:15
→
10/03 00:35, , 16F
整天要獨立的人 不支持擁槍真的很奇怪 用嘴獨立？
10/03 00:35, 16F
沒錯 和平是要架構在強大武裝上面
噓
10/03 00:36, , 17F
我問我最核心的問題 就是你被開槍要怎麼反擊
10/03 00:36, 17F
我在問個更核心的問題 開槍要怎麼打中人？
→
10/03 00:37, , 18F
拿槍反擊啊 請問你沒有槍怎麼反擊？
10/03 00:37, 18F
→
10/03 00:37, , 19F
眼前最核心的問題: 你的敵人都有槍 而你沒有
10/03 00:37, 19F
黑幫 敵國軍人 還有不知道什麼時後叛變的國軍 都有槍就你沒有 ※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:37:39
→
10/03 00:38, , 20F
人家冷不妨對你開槍 怎麼反應
10/03 00:38, 20F
那也要他先打中 你真的以為開槍打中人是這麼簡單的事情？ ※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:38:34 ※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:39:01
→
10/03 00:39, , 21F
不用反應了 倒地裝死 或是 真的中了槍倒地死掉
10/03 00:39, 21F
※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:40:07
噓
10/03 00:40, , 22F
所以還要先打中就是了
10/03 00:40, 22F
※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:41:41 ※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:42:24
噓
10/03 00:43, , 23F
好啦 到時候有槍我們再來討論 好不?
10/03 00:43, 23F
→
10/03 00:44, , 24F
看台灣人民有多理性
10/03 00:44, 24F
推
10/03 00:46, , 25F
到時候你就知道家園是被你認為不理性的人在守護的
10/03 00:46, 25F
治安事件頂多幾百人 戰爭輸了 是幾百萬人被屠殺 ※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:48:09 ※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:49:25 ※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 00:51:10
噓
10/03 00:59, , 26F
中二發作了嗎
10/03 00:59, 26F
是的 認為中國台灣是兩個國家的病 ※ 編輯: sihfanchen (39.10.199.164), 10/03/2017 01:02:45
‣ 更多 sihfanchen 的文章
文章代碼(AID): #1PqcXWRy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sihfanchen 的文章
文章代碼(AID): #1PqcXWRy (Gossiping)