Re: [新聞] 歐盟回應 聲明指加泰隆尼亞獨立公投不合法消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/02 23:03), 8年前編輯推噓-14(3推 17噓 41→)
留言61則, 13人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
有些人真的很好笑 今天西班牙的領土，加泰隆尼亞公投成功 但是公投過程違反西班牙法律 進而發生了西班牙打加泰隆尼亞人的事件 結果神推測 中華民國的代管地區，台灣公投成功 且符合中華民國法律 卻會發生中華民國打台灣人的事件？ 有人可以解釋一下這怎麼推得的？ 而且後者發生的可行性根本是零吧？ 你要怎麼打？金馬人vs台澎人嗎？ 只有金馬是中華民國領土，各位知道嗎？ 這兩個要怎麼比？ 而且公投違法導致本來結果就不會被接受 跟可以用武力鎮壓層次已經不同了吧？ 當然啦，如果有國家非得要武力解決台灣問題 我也奉陪到底啦 如果怕流血，今天地球上哪來這麼多國家？ 最後時間都是站在獨派這邊的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.80.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506956629.A.BA9.html ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:04:29
→
10/02 23:05, , 1F
蔡政府未發表聲明支持庫德族和加獨 獨派應譴責
10/02 23:05, 1F
→
10/02 23:05, , 2F
人家搞獨立公投 你因為怕歐盟 怕西班牙 怕東怕西
10/02 23:05, 2F
台灣又不是中華民國領土，獨立個毛 我們要的是建國，獨立早就完成了 而且蔡英文又不是獨派 她只是跟大家一起沈浸在中華民國=台灣的幻覺而已
→
10/02 23:05, , 3F
民族自決可以超越憲法吧 不受法律拘束啊 可是事實上就是
10/02 23:05, 3F
→
10/02 23:05, , 4F
不敢贊聲 怎麼期望以後人家贊聲你
10/02 23:05, 4F
→
10/02 23:06, , 5F
有的人大概覺得 人家要獨關我們屁事
10/02 23:06, 5F
※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:08:52
→
10/02 23:06, , 6F
那反過來也一樣 臺灣如獨 那關其他國家什麼事
10/02 23:06, 6F
噓
10/02 23:06, , 7F
嗯 獨派挺出了一個蔡政權 結果人家對台獨絕口不提
10/02 23:06, 7F
→
10/02 23:07, , 8F
事實就是統獨議題只是政客的提款機
10/02 23:07, 8F
挺她只是為了消滅國民黨而已 要求馬上獨立的極獨派只是少數而已 其他獨派是針對用人和外交政策批評
噓
10/02 23:08, , 9F
台灣喊獨喊二十幾年了 加國有幫過我們? 多的是落井下石的
10/02 23:08, 9F
情況又不一樣怎麼挺？ ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:10:45
→
10/02 23:09, , 10F
又在自慰惹 誰跟你說時間在獨派這
10/02 23:09, 10F
不然你來打我臉啊？ 有哪個地區獨派聲浪隨著時間長期減少的？ ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:12:11
噓
10/02 23:13, , 11F
快獨啊 小孬孬
10/02 23:13, 11F
獨派又不是跟你一樣法西斯 還沒全民共識就硬推獨立 回去唸書好嗎，發表這種笑死人的言論
→
10/02 23:13, , 12F
ㄟ DPP不是你們建國的盟友 那要找誰來實現啊? 要多久?
10/02 23:13, 12F
※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:15:14
→
10/02 23:13, , 13F
我猜最後你們又會回到DPP懷抱 ^0^
10/02 23:13, 13F
回去做你的夢吧
→
10/02 23:15, , 14F
痾 所以你們獨派民意基礎到底在哪? ......台灣自由黨?
10/02 23:15, 14F
如果有夠多基礎我們還宣傳那麼辛苦個毛 你們可以問點有意義的問題嗎？ ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:17:15
→
10/02 23:15, , 15F
台灣不可能這樣搞，一般人根本沒華獨、台獨差別的想法，
10/02 23:15, 15F
→
10/02 23:16, , 16F
所以台獨自己想爭一塊地，連台南、高雄可能都拿不到。
10/02 23:16, 16F
→
10/02 23:16, , 17F
沒土地就不可能和這次西班牙對比。
10/02 23:16, 17F
所以才還在宣傳階段啊 上面某個奇葩還想要獨派硬推獨立根本有事 ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:18:39
推
10/02 23:17, , 18F
還好你這種人不多，我就放心了
10/02 23:17, 18F
→
10/02 23:18, , 19F
講不出來 哈哈 放心 明年大選就會看到獨派建國派跟DPP一起
10/02 23:18, 19F
回去陪你們的初音吧呵呵，等台灣真的建國了 我看你們一樣只能在這一邊說風涼話一邊當邊緣人 ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:20:44
→
10/02 23:19, , 20F
沒啥好宣傳的，台灣獨派是因為統一的二分法，實際上不改
10/02 23:19, 20F
噓
10/02 23:19, , 21F
所以沒有民意基礎卻可以導出時間站在獨派......嗯?
10/02 23:19, 21F
不然你舉個反例打我臉啊，只會在這酸
→
10/02 23:19, , 22F
變現狀派才是真正的大派，因為台灣沒有人想和中國開戰。
10/02 23:19, 22F
目前是這樣沒錯，當初美國獨立前也經歷過這階段
→
10/02 23:20, , 23F
台獨有7成，但寧願和中國打仗的可能不到2成。
10/02 23:20, 23F
※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:23:02
噓
10/02 23:24, , 24F
先貼給退伍令來看看 不要又是那種笑死人的替代役
10/02 23:24, 24F
念完書就要去當啦，你以為我跟某些廢物一樣書沒念多少就去當兵，然後就把當兵當成一 生最大功績 而且在台灣當兵根本就是被狗幹，我們這些一般基層兵根本不會當榮耀，會當榮耀的，平 常是多廢？ ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:26:33 ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:27:19 ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:29:56
噓
10/02 23:29, , 25F
我認為蘇獨是一個不錯的反例
10/02 23:29, 25F
蘇獨公投當初是照法律程序來 而且現在獨派聲浪比以前高漲 但是法律規定十年才辦一次 所以真的無話可說 你舉的例子根本沒法比 ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:32:09
噓
10/02 23:30, , 26F
又是一個還沒當兵的建國派
10/02 23:30, 26F
所以咧？你想表達什麼？當完兵你就不敢嘴？ ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:33:52
推
10/02 23:32, , 27F
沒當過兵，再嘴當兵被狗幹？？平行世界？
10/02 23:32, 27F
沒吃過屎，就不能說屎很難吃？一堆人都跟你講當兵雖小了你還不信？ 不然當兵不是雖小嗎？你敢不敢去軍旅版這樣說？ 你先回答我，你敢不敢去軍旅版說「當兵不是雖小」，當過兵很有膽識嘛，不是嗎？ ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:35:38 ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:36:55 ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:39:29 ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:40:00
噓
10/02 23:39, , 28F
痾 可是主張蘇獨的SNP在6月大選丟了21席 這樣算聲浪高漲?
10/02 23:39, 28F
主張部分重疊就可能搶票 尤其是選舉時獨立議題淡化時 所以根本不準 建議你直接去拿蘇獨民調下滑的數據打我臉 ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:42:27
噓
10/02 23:40, , 29F
= = 原來連兵都沒當過 我也不酸你了 希望你記得你說的話
10/02 23:40, 29F
→
10/02 23:41, , 30F
更何況SNP在蘇格蘭地區也失去過半議席地位
10/02 23:41, 30F
→
10/02 23:41, , 31F
真的是當"兵" 不要臨時又龜去申請替代 還會敬你是條漢子
10/02 23:41, 31F
等我貼出退伍令我看你們也是無視啦 這裡一堆領低薪又不敢幹老闆只會鍵盤酸的咖 就是欺善怕惡罷了 ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:45:16
→
10/02 23:43, , 32F
不過看你滿嘴 當兵雖小 我看八成又是一個替代覺青
10/02 23:43, 32F
嗯，你要發祭品文嗎，如果不是替代役呢？ 你要不要請雞排？ ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:46:17
→
10/02 23:46, , 33F
小朋友,我先鼓勵你的愛台情操,願意為台灣而戰,很好
10/02 23:46, 33F
→
10/02 23:46, , 34F
但是你這樣瞧不起軍人或軍旅生涯,不是很矛盾嗎?
10/02 23:46, 34F
我瞧不起的是國軍那些文過飾非的文化 還有舔共的高層 辛苦過軍旅生涯的基層誰在瞧不起？ ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:50:32
推
10/02 23:47, , 35F
你真的是當一般兵 我願意給你p幣拉 記得到時丟我信箱
10/02 23:47, 35F
你這樣質疑我，卻只能用p幣獎賞？ 你誠意在哪？你不是當過兵很能嘴？ 請個雞排很難？
噓
10/02 23:47, , 36F
盡量找到新的報導 供參https://goo.gl/E6KkAx
10/02 23:47, 36F
→
10/02 23:48, , 37F
父兄門盡了當兵義務,感到光榮何錯之有? 既要立足於戰
10/02 23:48, 37F
→
10/02 23:49, , 38F
又把當兵看得一文不值,請問這樣又怎麼可能有戰力?
10/02 23:49, 38F
→
10/02 23:50, , 39F
難道國軍爛盡然會是熱心於盡義務並感到光榮的人的錯?
10/02 23:50, 39F
→
10/02 23:50, , 40F
竟
10/02 23:50, 40F
我上面回應你的推文了，請你回去看 ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:53:10
→
10/02 23:51, , 41F
什麼叫當兵很雖小? 講這種話,然後說要打來打,不矛盾?
10/02 23:51, 41F
噓
10/02 23:51, , 42F
好笑，哪國當兵沒被罵？是當兵還是是進去當少爺？
10/02 23:51, 42F
→
10/02 23:52, , 43F
你瞧不起? 你這麼優秀你怎不去當志願役? 軍隊沒人才
10/02 23:52, 43F
→
10/02 23:53, , 44F
難道不是人才都在逃避? 好男不當兵,好鐵不打丁
10/02 23:53, 44F
是人才進去結果心灰意冷 不然你說那些西點軍校回來的是怎麼回事？ 凡事都怪基層怪人民 國軍連自己問題都不承認還肖想廣納人才？
→
10/02 23:53, , 45F
這種風氣是會亡國的! 要立足於戰可不能嘴巴說說
10/02 23:53, 45F
※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:56:59
噓
10/02 23:54, , 46F
真的打仗，就是要靠你們獨派看不起的中華民國兵保家衛國
10/02 23:54, 46F
中華民國兵都是台灣人 反倒是我們保衛台灣時順便罩了中華民國 請你搞清楚
→
10/02 23:54, , 47F
啦！連盡義務都看不起，請問你們這些獨派，憑什麼讓別人出
10/02 23:54, 47F
→
10/02 23:54, , 48F
性命，替你們圓夢
10/02 23:54, 48F
是你在瞧不起，我瞧不起的明明是高層
→
10/02 23:55, , 49F
這麼嘴，台獨建國派，自己去募兵建國，拜託
10/02 23:55, 49F
※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/02/2017 23:59:09
噓
10/02 23:58, , 50F
又一個八卦版看世界的 閃兵閃成這樣跟我說建國？
10/02 23:58, 50F
噓
10/02 23:58, , 51F
安 所以我數據提出來了 換你提出你的囉~
10/02 23:58, 51F
The independence referendum of 2014 was won by 'No' to independence, by 55% to 45% who voted 'Yes'. Survation's poll found that if the referendum were to be re-run today, 'No' wo uld win by a bigger margin of 57% to 43%. 前面的60趴也只是說叫她暫緩推公投 兩趴降低在短期的參考價值很低你知道嗎？ 你可以給個二十年的嗎？ 跟你們真的耗太晚了，先去睡了 ※ 編輯: ilovekurumi (223.137.80.54), 10/03/2017 00:05:54 ※ 編輯: ilovekurumi (114.136.139.185), 10/03/2017 00:07:28
噓
10/03 00:08, , 52F
你剛剛說聲浪高漲 結果不但沒有 反跌兩趴
10/03 00:08, 52F
→
10/03 00:09, , 53F
60趴拒絕二次公投 就表示 多數蘇人不想再牽涉獨立議題
10/03 00:09, 53F
→
10/03 00:10, , 54F
如果照你說的 聲浪很高 怎麼會距離公投三年了 沒有決定性
10/03 00:10, 54F
→
10/03 00:10, , 55F
支持蘇獨民調出現 反而都是低於半數徘徊 時間到底站在哪
10/03 00:10, 55F
→
10/03 00:12, , 56F
一邊? 20年民調? 怎麼不把你的論證拿出來打臉我
10/03 00:12, 56F
→
10/03 00:12, , 57F
自己沒證據就想中離喔? 獨派論述能力就這樣也是蠻好笑的
10/03 00:12, 57F
→
10/03 00:41, , 58F
你高興就好 別人的想法都不對 就你的最好
10/03 00:41, 58F
→
10/03 00:43, , 59F
你就一直活在代管論的世界裡吧
10/03 00:43, 59F
噓
10/03 00:45, , 60F
去跟蔡英文講 為何不敢修憲？
10/03 00:45, 60F
噓
10/03 01:28, , 61F
快獨啊 小廢物 笑你老死了都獨不了
10/03 01:28, 61F
‣ 更多 ilovekurumi 的文章
文章代碼(AID): #1PqbLLkf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ilovekurumi 的文章
文章代碼(AID): #1PqbLLkf (Gossiping)