Re: [問卦] 少子化的原因是否為同工同酬？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/01 22:46), 編輯推噓25(25推 0噓 70→)
留言95則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我覺得 政府應該投資代理孕母 生的小孩集中撫養 用政府的力量雇用保姆 養育小孩長大成人成為下一代的棟樑 不想結婚的人就抽重稅來支援國家財政 這樣 不想養小孩的人沒有負擔 少子化也能夠解決 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.145.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506869173.A.AC7.html
推
10/01 22:47, , 1F
推
10/01 22:47, 1F
→
10/01 22:50, , 2F
代理孕母(X) 種母(O)
10/01 22:50, 2F
推
10/01 22:52, , 3F
不想結婚的就跑了，誰要在台灣被抽重稅啊
10/01 22:52, 3F
推
10/01 22:56, , 4F
另外小孩不是養大就好，重要的是要教，這種集中營的養育
10/01 22:56, 4F
→
10/01 22:56, , 5F
方式，養奴隸可以，要養出人才除非天資夠際遇好
10/01 22:56, 5F
推
10/01 22:58, , 6F
你以為代理孕母會愛這種小孩嗎?你會希望自己是沒有爸爸媽
10/01 22:58, 6F
→
10/01 22:58, , 7F
媽撫養，只靠政府給你飯吃嗎?這種童年想了就頭皮發痲
10/01 22:58, 7F
→
10/01 23:00, , 8F
找幼教老師 每個歲數不同階段的教育應該不差
10/01 23:00, 8F
→
10/01 23:02, , 9F
可以去看看 很多小孩的爛父母 寧願不要有父母
10/01 23:02, 9F
→
10/01 23:02, , 10F
爛父母社會上很多
10/01 23:02, 10F
推
10/01 23:02, , 11F
不只是教育的問題，是小孩得到的愛不夠，人愛自己的小孩是
10/01 23:02, 11F
→
10/01 23:02, , 12F
天性，愛別人的可不是
10/01 23:02, 12F
→
10/01 23:03, , 13F
找有愛心的來教導反而更好
10/01 23:03, 13F
→
10/01 23:04, , 14F
連自己小孩都不愛的人本來就不該當父母，問題是希望老師
10/01 23:04, 14F
→
10/01 23:04, , 15F
來代替父母來愛孩子這也是不可能的事情
10/01 23:04, 15F
→
10/01 23:04, , 16F
照三餐打自己的小孩的人也很多
10/01 23:04, 16F
→
10/01 23:06, , 17F
同養的孩子生活在一起也是有愛的 只是形式不同 不一定要
10/01 23:06, 17F
→
10/01 23:06, , 18F
父母
10/01 23:06, 18F
推
10/01 23:06, , 19F
打小孩不等於不愛他哦，你看看有多少保姆多少教師，不給
10/01 23:06, 19F
→
10/01 23:06, , 20F
錢的話也不會幫你顧小孩的，但是父母顧自己的小孩是為了
10/01 23:06, 20F
→
10/01 23:06, , 21F
錢嗎?
10/01 23:06, 21F
推
10/01 23:08, , 22F
家庭功能不健全養出來的小孩，無法抵消少子化的負面效果
10/01 23:08, 22F
→
10/01 23:08, , 23F
所以不太可能採取激烈手法去抵銷少子化
10/01 23:08, 23F
→
10/01 23:08, , 24F
研究指出人向善的因素是需要一個關愛他的人 不管是朋友
10/01 23:08, 24F
→
10/01 23:08, , 25F
或父母就好
10/01 23:08, 25F
推
10/01 23:09, , 26F
這篇講的就是花錢找那些為了錢而來的人，他們出發點是為了
10/01 23:09, 26F
→
10/01 23:09, , 27F
愛小孩還是為了錢?
10/01 23:09, 27F
→
10/01 23:10, , 28F
父母是出於本能上會無私的愛小孩的那個人，當那個小孩連
10/01 23:10, 28F
→
10/01 23:11, , 29F
父母都不愛他的時候，能遇到一個肯愛他的人算是運氣好
10/01 23:11, 29F
→
10/01 23:14, , 30F
孤兒院很多小孩也是活的好好的阿
10/01 23:14, 30F
推
10/01 23:17, , 31F
但是不要以為這種運氣好是花錢買的到的，要老師不打小孩
10/01 23:17, 31F
→
10/01 23:17, , 32F
很簡單，不愛他也不在意他就根本不會想打他了
10/01 23:17, 32F
→
10/01 23:18, , 33F
你問問看哪個孤兒院的小孩，覺得孤兒院很好不希望有父母
10/01 23:18, 33F
→
10/01 23:19, , 34F
的?
10/01 23:19, 34F
→
10/01 23:36, , 35F
我知道問題很多 不然改成 不小心懷孕了 可以生下來 政
10/01 23:36, 35F
→
10/01 23:36, , 36F
府領養 減少墮胎率 但是不能再見到父母 簽切結書
10/01 23:36, 36F
推
10/01 23:41, , 37F
然後小孩懂事一點就知道自己是父母射後不理的產物，國家
10/01 23:41, 37F
→
10/01 23:41, , 38F
撫養機構名字不管取的在好聽但就是孤兒院
10/01 23:41, 38F
推
10/01 23:43, , 39F
少子化的問題一直都不是欠人生，而是欠人養
10/01 23:43, 39F
推
10/01 23:47, , 40F
真的想要砸錢解決少子化，就是補助給每一個小孩2～3w的扶
10/01 23:47, 40F
→
10/01 23:47, , 41F
養，不見得要直接給父母現金，而是轉成月子中心，疫苗補助
10/01 23:47, 41F
→
10/01 23:47, , 42F
，保姆補助，租屋或是購物補助等，從出生到小孩18歲都是政
10/01 23:47, 42F
→
10/01 23:47, , 43F
府花錢養，父母負責照顧就好
10/01 23:47, 43F
→
10/01 23:49, , 44F
問題是台灣要轉型成這種社會福利國家，需要課的重稅大概
10/01 23:49, 44F
→
10/01 23:49, , 45F
企業都跑光了人才也跑光了
10/01 23:49, 45F
推
10/01 23:51, , 46F
好的企業，好的人才，去哪個國家都會賺錢，當然包括那些
10/01 23:51, 46F
→
10/01 23:51, , 47F
輕稅的國家，留下來的人大概也沒啥能力跑不動的
10/01 23:51, 47F
推
10/01 23:53, , 48F
課房地產稅即可，每年現值3%就好，錢就足以做這種福利
10/01 23:53, 48F
推
10/01 23:53, , 49F
台灣不像石油國家，光賣天然資源就可以有超好的社會福利，
10/01 23:53, 49F
→
10/01 23:53, , 50F
台灣的好是靠人才和資金堆出來的，人是會跑的資金跑的更
10/01 23:53, 50F
→
10/01 23:53, , 51F
快
10/01 23:53, 51F
→
10/01 23:54, , 52F
說這麼多 政府應該也做不到 目前會做事的只有柯p了
10/01 23:54, 52F
→
10/01 23:54, , 53F
柯p當總統出生率應該馬上回升
10/01 23:54, 53F
→
10/01 23:55, , 54F
房地產價值爆跌銀行第一個死
10/01 23:55, 54F
→
10/01 23:57, , 55F
人民不想生也是因為政治惡鬥太誇張 人民看不到未來
10/01 23:57, 55F
推
10/01 23:57, , 56F
那不要暴跌，緩跌，慢慢增加課稅稅率即可
10/01 23:57, 56F
推
10/01 23:58, , 57F
不要期望一個英雄來拯救世界，台灣會到這個地步是多少人造
10/01 23:58, 57F
→
10/01 23:58, , 58F
的孽，不要以為一個柯p就可以解決
10/01 23:58, 58F
→
10/01 23:59, , 59F
之前泡泡吹太大，現在就已經是緩跌了，還不需要課持有稅
10/01 23:59, 59F
→
10/01 23:59, , 60F
高知識分子不生 沒讀書的一直生 養不出人才
10/01 23:59, 60F
推
10/02 00:00, , 61F
就是要找出一個地方可以課稅收錢做福利啊
10/02 00:00, 61F
→
10/02 00:00, , 62F
再增加持有稅，暴跌給你看的話銀行是第一個死，台灣是能
10/02 00:00, 62F
→
10/02 00:00, , 63F
像美國一樣印美鈔救銀行嗎?
10/02 00:00, 63F
→
10/02 00:01, , 64F
台灣缺乏人才不見的是數量的問題，跟教育不注重創新有關
10/02 00:01, 64F
→
10/02 00:01, , 65F
那麼多跟我們差不多人口的國家也是充滿創新精神
10/02 00:01, 65F
→
10/02 00:02, , 66F
以後不是機器人會取代很多人力需求嗎？太多人會變無用
10/02 00:02, 66F
→
10/02 00:03, , 67F
政治垃圾太多了 為了自己的利益 只要是敵人不管好壞都
10/02 00:03, 67F
→
10/02 00:03, , 68F
所以要控制在緩跌的速度啊，我不信一年增加0.1%會暴跌
10/02 00:03, 68F
→
10/02 00:03, , 69F
攻擊
10/02 00:03, 69F
→
10/02 00:05, , 70F
創新的教育 要教育部改革才可能 教育部只是打手 沒有
10/02 00:05, 70F
→
10/02 00:05, , 71F
教育人才
10/02 00:05, 71F
→
10/02 00:07, , 72F
整個政府都是打手 沒有人才 沒有創新 那養的出創新人才
10/02 00:07, 72F
推
10/02 00:10, , 73F
就說了，現在的台灣是很多人造孽的結果，不要期望一個英
10/02 00:10, 73F
→
10/02 00:10, , 74F
雄可以出來拯救世界
10/02 00:10, 74F
推
10/02 00:12, , 75F
要改變自己的生活，就要自己當個改變自己生活的英雄，想
10/02 00:12, 75F
→
10/02 00:12, , 76F
解決少子化就是自己生養之外也要鼓吹四周的人生養，這比
10/02 00:12, 76F
→
10/02 00:12, , 77F
期望某個政治人物上台改變世界還實際
10/02 00:12, 77F
推
10/02 00:16, , 78F
人是互相的，現在給小孩的，等他大了你老了，他會回饋給你
10/02 00:16, 78F
→
10/02 00:16, , 79F
的，不管是親情還是照顧，這是孤獨老人不會有的東西
10/02 00:16, 79F
推
10/02 00:20, , 80F
我覺得台灣人把彼此當作工具的習慣太深重
10/02 00:20, 80F
→
10/02 00:21, , 81F
講到生小孩時也是，都在說生小孩有什麼用處
10/02 00:21, 81F
→
10/02 00:21, , 82F
那環境改變，小孩的用處比不上不生小孩的效益
10/02 00:21, 82F
→
10/02 00:22, , 83F
當然就越多人不生
10/02 00:22, 83F
→
10/02 00:22, , 84F
必須要用一種超脫實用主義和工具的角度去看人情
10/02 00:22, 84F
推
10/02 00:31, , 85F
小孩就是那個父母會無條件的愛他一輩子，而父母也是小孩會
10/02 00:31, 85F
→
10/02 00:31, , 86F
愛他一輩子的那個人，真的要說小孩有什麼用處的話我覺得就
10/02 00:31, 86F
→
10/02 00:31, , 87F
是這個，人到老了，還會愛著什麼?被什麼人愛著?沒有愛的世
10/02 00:31, 87F
→
10/02 00:31, , 88F
界是很可怕的哦
10/02 00:31, 88F
→
10/02 00:33, , 89F
媒體拜金主義的橫行 造就了很多這樣的人格 金錢至上
10/02 00:33, 89F
→
10/02 00:34, , 90F
不好意思 肥宅沒人愛 不懂愛
10/02 00:34, 90F
推
10/02 07:40, , 91F
最近有部影集使女的故事，就是把可生育的女性集中管理的
10/02 07:40, 91F
→
10/02 07:40, , 92F
狀況，可以看看
10/02 07:40, 92F
推
10/02 09:50, , 93F
就說了問題不是沒人生，是沒人養，養一個小孩月開銷直逼一
10/02 09:50, 93F
→
10/02 09:50, , 94F
個成年人一個月的薪水，怎麼養啊
10/02 09:50, 94F
→
10/02 10:05, , 95F
真的很花錢
10/02 10:05, 95F
‣ 更多 h6025022 的文章
文章代碼(AID): #1PqF-rh7 (Gossiping)
‣ 更多 h6025022 的文章
文章代碼(AID): #1PqF-rh7 (Gossiping)