[新聞] 唐從聖宣布提告徐乃麟 律師點出重要關鍵「恐告不成！」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/01 21:20), 8年前編輯推噓4(14推 10噓 30→)
留言54則, 40人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
唐從聖宣布提告徐乃麟　律師點出重要關鍵「恐告不成！」 一向以直白、愛捉弄人的風格主持節目的徐乃麟（乃哥），屢屢引發爭議。這次錄影中爆 走辱罵唐從聖（從從）。從從在今（30）日凌晨3點透過臉書表示將提告。但法界人士表 示，若沒有更具體的事證恐怕告不成。 ▲唐從聖揚言提告，律師:「飆國罵判定有差別」（圖／中時電子報） 曾在節目中以「假孕婦裝流產」捉弄康康，而乃哥躲在人群中笑到噴淚。愛捉弄他人的個 性，讓被飆罵的從從第一時間聯想是否為節目「笑果」，被罵當下還安慰自己「說不定只 是整人橋段」，但發現乃哥真的動怒後，從從覺得心裡委屈。不甘母親受辱，從從深夜直 播揚言提告。法界人士則表示，在外流的影片中乃哥並非指名道姓開罵，疑似對事不對人 ，若強調是情緒發洩或僅是口頭禪，沒有更具體的事證，恐怕不一定告得成。 乃哥錄影時大爆走，其他藝人嚇到不敢說話。從從則深感受辱，堅持提告，捍衛自身權益 。 http://gotv.ctitv.com.tw/2017/09/690239.htm 哇..... 這律師 是雞腿換得嗎? 原來 只要情緒發洩或僅是口頭禪 就可以罵人三字五字經喔? 這報紙是不是以為 台灣沒人讀法律阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.19.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506864032.A.090.html
→
10/01 21:21, , 1F
反正外省人平常就喜歡把他媽的 肏 掛在嘴邊 難怪
10/01 21:21, 1F
→
10/01 21:21, , 2F
可以有恃無恐以口頭禪為由脫罪
10/01 21:21, 2F
→
10/01 21:21, , 3F
別意外，或許劇情真的這樣發展
10/01 21:21, 3F
→
10/01 21:22, , 4F
文組專業你敢嘴QQ
10/01 21:22, 4F
→
10/01 21:22, , 5F
台灣髒話
10/01 21:22, 5F
推
10/01 21:22, , 6F
先算算看賠償金額多 還是繼續接通告多
10/01 21:22, 6F
推
10/01 21:22, , 7F
就代表乃哥不是真的要操他媽啊 從媽門鎖都換好了
10/01 21:22, 7F
推
10/01 21:22, , 8F
這律師沒有具名 可能是雞腿律師
10/01 21:22, 8F
→
10/01 21:22, , 9F
本省的嘴上掛著姦爾娘 別人覺得低俗 講的人也常覺得
10/01 21:22, 9F
推
10/01 21:22, , 10F
開張大吉？
10/01 21:22, 10F
推
10/01 21:23, , 11F
公然侮辱 賠償金有5萬就偷笑了...
10/01 21:23, 11F
→
10/01 21:23, , 12F
到底台灣可以罵的髒話有什麼啊 只有幹嗎？
10/01 21:23, 12F
→
10/01 21:23, , 13F
我就是這麼鱸鰻怎樣 但外省人覺得嘴上掛髒話好高級
10/01 21:23, 13F
→
10/01 21:23, , 14F
全台灣都知道在罵唐從聖了 還要怎樣的證據?
10/01 21:23, 14F
推
10/01 21:23, , 15F
這律師為什麼沒署名阿？　還是法界人士=記者本人?
10/01 21:23, 15F
→
10/01 21:23, , 16F
兩人上演大和解 可以再賺一次 不要太衝動
10/01 21:23, 16F
推
10/01 21:24, , 17F
哪個律師的姓名叫法界人士啊？
10/01 21:24, 17F
推
10/01 21:24, , 18F
跟你講啦 大家一直鍵盤律師都沒有用 還是看法官自己認定
10/01 21:24, 18F
這事實很明顯了,.... 看法官認定?
→
10/01 21:24, , 19F
刷存在感的律師很多 我想律師本人自己也知道這說法胡扯
10/01 21:24, 19F
※ 編輯: blue999 (1.171.19.193), 10/01/2017 21:25:57
→
10/01 21:24, , 20F
記者腦補的法界人士吧
10/01 21:24, 20F
→
10/01 21:25, , 21F
他都對唐道歉了還不知道對誰? 法律系真是文組?
10/01 21:25, 21F
推
10/01 21:26, , 22F
從粉表示:律師公關派來的
10/01 21:26, 22F
→
10/01 21:26, , 23F
唐別被這些人唬到 堅持告就對了 成罪與否是檢方院方的事
10/01 21:26, 23F
噓
10/01 21:27, , 24F
沒有指名道姓為何只有從從道歉
10/01 21:27, 24F
→
10/01 21:27, , 25F
徐某也是 所謂法界人士是誰
10/01 21:27, 25F
→
10/01 21:27, , 26F
律師又是誰？！
10/01 21:27, 26F
噓
10/01 21:28, , 27F
為什麼說告不成的都不敢講律師姓名XD
10/01 21:28, 27F
→
10/01 21:28, , 28F
已經好幾篇囉~
10/01 21:28, 28F
→
10/01 21:29, , 29F
你不告 徐這種人就一樣囂張下去 總之堅持告就對了
10/01 21:29, 29F
噓
10/01 21:29, , 30F
哪個律師啊？名字呢？
10/01 21:29, 30F
→
10/01 21:29, , 31F
好好寫出"法界人士"的姓名很難嗎?尊重一下人家阿~
10/01 21:29, 31F
推
10/01 21:30, , 32F
沒有具名 就是不值得參考
10/01 21:30, 32F
推
10/01 21:30, , 33F
寫了換記者被告
10/01 21:30, 33F
→
10/01 21:30, , 34F
難怪現在律師不值錢，這麼好考……
10/01 21:30, 34F
推
10/01 21:30, , 35F
如果告輸　以後大家都可以用這個判例來亂罵人了
10/01 21:30, 35F
推
10/01 21:32, , 36F
你沒看到不具名 就知道是嘴砲的啊
10/01 21:32, 36F
噓
10/01 21:33, , 37F
記者會都說是對從從講的了，這時候要凹只是亂發火？
10/01 21:33, 37F
噓
10/01 21:34, , 38F
真的嗎 罵人只要不提到對方名字就沒事?
10/01 21:34, 38F
噓
10/01 21:35, , 39F
中天新聞 中天新聞 中天新聞 中天新聞 中天新聞
10/01 21:35, 39F
→
10/01 21:35, , 40F
中天新聞 中天新聞 中天新聞 中天新聞 中天新聞
10/01 21:35, 40F
→
10/01 21:35, , 41F
中天新聞 中天新聞 中天新聞 中天新聞 中天新聞
10/01 21:35, 41F
→
10/01 21:37, , 42F
哪個律師這麼智障？
10/01 21:37, 42F
噓
10/01 21:38, , 43F
恐恐恐
10/01 21:38, 43F
→
10/01 21:39, , 44F
哪個律師要為他講的話背書
10/01 21:39, 44F
→
10/01 21:39, , 45F
名字秀出來不要閃
10/01 21:39, 45F
→
10/01 21:41, , 46F
中時不意外
10/01 21:41, 46F
→
10/01 21:41, , 47F
乃哥亂罵人已經10年了，我支持告
10/01 21:41, 47F
→
10/01 21:42, , 48F
秀名字吧
10/01 21:42, 48F
→
10/01 21:42, , 49F
10/01 21:42, 49F
噓
10/01 21:43, , 50F
律師講什麼很重要要嗎
10/01 21:43, 50F
噓
10/01 21:49, , 51F
所以徐乃麟不是罵唐從聖 是罵全國觀眾嗎？那大家都來告吧
10/01 21:49, 51F
推
10/01 21:56, , 52F
看標題就知道中字輩
10/01 21:56, 52F
噓
10/01 22:07, , 53F
中時
10/01 22:07, 53F
→
10/01 22:10, , 54F
律師的大名是?
10/01 22:10, 54F
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1PqEkW2G (Gossiping)
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1PqEkW2G (Gossiping)