[新聞] 唐從聖揚言提告 律師：「恐告不成！」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/01 07:50), 編輯推噓-43(36推 79噓 41→)
留言156則, 124人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
唐從聖揚言提告 律師：「恐告不成！」 中時 一向以直白、愛捉弄人的風格主持節目的徐乃麟（乃哥），屢屢引發爭議。這次錄影中爆 走辱罵唐從聖（從從）。從從在今（30）日凌晨3點透過臉書表示將提告。但法界人士表 示，若沒有更具體的事證恐怕告不成。 曾在節目中以「假孕婦裝流產」捉弄康康，而乃哥躲在人群中笑到噴淚。愛捉弄他人的個 性，讓被飆罵的從從第一時間聯想是否為節目「笑果」，被罵當下還安慰自己「說不定只 是整人橋段」，但發現乃哥真的動怒後，從從覺得心裡委屈。不甘母親受辱，從從深夜直 播揚言提告。法界人士則表示，在外流的影片中乃哥並非指名道姓開罵，疑似對事不對人 ，若強調是情緒發洩或僅是口頭禪，沒有更具體的事證，恐怕不一定告得成。 乃哥錄影時大爆走，其他藝人嚇到不敢說話。從從則深感受辱，堅持提告，捍衛自身權益 。 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170930002776-260404 我覺得其實可以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.119.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506815454.A.87F.html
噓
10/01 07:51, , 1F
恐
10/01 07:51, 1F
推
10/01 07:51, , 2F
開始了XDDD
10/01 07:51, 2F
推
10/01 07:51, , 3F
恐你媽的B
10/01 07:51, 3F
→
10/01 07:51, , 4F
就算告成也只是罰點小錢而已
10/01 07:51, 4F
→
10/01 07:51, , 5F
怎麼不敢具名 不是專業的問題嗎
10/01 07:51, 5F
推
10/01 07:52, , 6F
這律師應該沒牌
10/01 07:52, 6F
推
10/01 07:52, , 7F
讚耶 這樣都告不成？請問現在司法是死的還是活的？
10/01 07:52, 7F
噓
10/01 07:52, , 8F
恐三小
10/01 07:52, 8F
推
10/01 07:53, , 9F
乃哥到底動用多少媒體關係
10/01 07:53, 9F
噓
10/01 07:53, , 10F
哇靠 這樣主張對事不對人就可以開幹了
10/01 07:53, 10F
噓
10/01 07:53, , 11F
中時哈哈
10/01 07:53, 11F
噓
10/01 07:53, , 12F
看來律師是奶粉
10/01 07:53, 12F
推
10/01 07:53, , 13F
媒體炒作是一時的，告完結果卻是一輩子的，演藝生涯
10/01 07:53, 13F
推
10/01 07:53, , 14F
怕.jpg
10/01 07:53, 14F
噓
10/01 07:53, , 15F
先走程序再說 你管誰告不告的成 難不成公文紙你在蓋章
10/01 07:53, 15F
→
10/01 07:53, , 16F
[新聞] 阿帕契案外案 張友驊遭判拘役30日
10/01 07:53, 16F
噓
10/01 07:53, , 17F
恐
10/01 07:53, 17F
噓
10/01 07:53, , 18F
87分，這也叫律師？
10/01 07:53, 18F
噓
10/01 07:54, , 19F
恐非律師
10/01 07:54, 19F
推
10/01 07:54, , 20F
笑了 這告不成??? 平行時空耶
10/01 07:54, 20F
→
10/01 07:54, , 21F
恐你媽的B
10/01 07:54, 21F
→
10/01 07:54, , 22F
就結束了
10/01 07:54, 22F
推
10/01 07:54, , 23F
哪一位律師啊？ 請具名
10/01 07:54, 23F
噓
10/01 07:54, , 24F
這麼可能告不成 那一推板上罵道歉文是這樣
10/01 07:54, 24F
噓
10/01 07:54, , 25F
中時也在幫乃哥護航？
10/01 07:54, 25F
→
10/01 07:54, , 26F
張就被判了，誰說對事不對人這招有效?
10/01 07:54, 26F
推
10/01 07:54, , 27F
"若沒有更具體的事證恐怕告不成",檢察官調全部錄影出來就好了
10/01 07:54, 27F
噓
10/01 07:54, , 28F
不然唐從聖是在道歉爽的嗎？
10/01 07:54, 28F
噓
10/01 07:54, , 29F
這告不成? 沒具體證據? 所以我看的影片是?
10/01 07:54, 29F
推
10/01 07:54, , 30F
反正就是吉就對了
10/01 07:54, 30F
噓
10/01 07:55, , 31F
都已經當面開罵了，有人會特地指名道姓？
10/01 07:55, 31F
→
10/01 07:55, , 32F
徐乃麟的手都指向從從，哪是沒有指定啊？
10/01 07:55, 32F
噓
10/01 07:55, , 33F
這有具體判例的誰跟你告不成
10/01 07:55, 33F
推
10/01 07:55, , 34F
你就讓他告阿
10/01 07:55, 34F
推
10/01 07:56, , 35F
應該告得成 不過第一時間不出來護自己父母也是...
10/01 07:56, 35F
→
10/01 07:56, , 36F
這位法界人士意思是情緒發洩或是口頭禪都可以問候你老母，
10/01 07:56, 36F
→
10/01 07:56, , 37F
告得成啦，但是對乃哥根本不痛不癢
10/01 07:56, 37F
→
10/01 07:56, , 38F
是吧？
10/01 07:56, 38F
噓
10/01 07:56, , 39F
旺旺整天恐恐恐
10/01 07:56, 39F
還有 77 則推文
噓
10/01 09:45, , 117F
哪個阿呆法界人士
10/01 09:45, 117F
噓
10/01 09:47, , 118F
高明操作 用輿論讓從從進退不是工作也沒了
10/01 09:47, 118F
噓
10/01 09:47, , 119F
哇 長見識了我
10/01 09:47, 119F
噓
10/01 09:50, , 120F
恐什麼？都當場罵的 還恐什麼？
10/01 09:50, 120F
噓
10/01 09:52, , 121F
沒記者名字～沒法界人士名字～這種帶風向的業配文有可信度？
10/01 09:52, 121F
噓
10/01 09:57, , 122F
恐個屁
10/01 09:57, 122F
噓
10/01 10:02, , 123F
帶風向的假新聞 記者和律師都沒名沒姓的 垃圾媒體
10/01 10:02, 123F
噓
10/01 10:05, , 124F
恐恐恐恐恐恐恐 汪汪汪汪汪汪汪
10/01 10:05, 124F
噓
10/01 10:05, , 125F
中時幻想律師？
10/01 10:05, 125F
噓
10/01 10:07, , 126F
這是哪國律師？
10/01 10:07, 126F
噓
10/01 10:08, , 127F
這個我一定噓 太奇葩了
10/01 10:08, 127F
噓
10/01 10:11, , 128F
忠狗屎報噓
10/01 10:11, 128F
推
10/01 10:13, , 129F
怎麼可能告不成，影片多少人都看過了，還要什麼具體實證
10/01 10:13, 129F
噓
10/01 10:22, , 130F
白癡逆 乃都說是罵唐了
10/01 10:22, 130F
→
10/01 10:32, , 131F
法界人士......去廟裡問師公是吧！？
10/01 10:32, 131F
噓
10/01 10:37, , 132F
支那屎報
10/01 10:37, 132F
噓
10/01 10:39, , 133F
影片都出來了還在沒有具體事證 中屎護航不遺餘力
10/01 10:39, 133F
噓
10/01 11:14, , 134F
哪個低能律師 寫出來嘛
10/01 11:14, 134F
噓
10/01 12:08, , 135F
恐你老木 垃圾狗報
10/01 12:08, 135F
噓
10/01 12:13, , 136F
一堆路上罵人沒影片證據的都告成了，更何況是這個？會
10/01 12:13, 136F
→
10/01 12:13, , 137F
告不成？87嗎
10/01 12:13, 137F
噓
10/01 12:17, , 138F
這樣還告不成 狗報自慰過頭了吧
10/01 12:17, 138F
噓
10/01 12:37, , 139F
法界人士(X) 狗報高層(O)
10/01 12:37, 139F
噓
10/01 15:21, , 140F
哪位律師？？拜託 和我說
10/01 15:21, 140F
噓
10/01 15:33, , 141F
哪個法界人士這麼專業，給我講出來聽聽啊！
10/01 15:33, 141F
噓
10/01 18:12, , 142F
中時狗報幫外省人護航這麼辛苦啊
10/01 18:12, 142F
噓
10/01 21:31, , 143F
中時報導 中時報導 中時報導 中時報導 中時報導
10/01 21:31, 143F
→
10/01 21:32, , 144F
中時報導 中時報導 中時報導 中時報導 中時報導
10/01 21:32, 144F
→
10/01 21:32, , 145F
中時報導 中時報導 中時報導 中時報導 中時報導
10/01 21:32, 145F
噓
10/01 21:33, , 146F
都指著鼻子罵了還會指名道姓嗎？怎麼可能告不成？
10/01 21:33, 146F
噓
10/01 21:34, , 147F
這樣告不成?XDDDDDDDDDDDDDDDD
10/01 21:34, 147F
噓
10/01 21:34, , 148F
垃圾新聞
10/01 21:34, 148F
→
10/01 21:36, , 149F
律師先具名，中時你這水準高點好嗎
10/01 21:36, 149F
噓
10/01 21:40, , 150F
垃圾中時
10/01 21:40, 150F
噓
10/01 21:44, , 151F
中共時報怎麼都這種廢文水準
10/01 21:44, 151F
推
10/01 21:49, , 152F
重點是成了 也只是罰錢 何必呢？以和為貴吧 支持公然侮辱
10/01 21:49, 152F
→
10/01 21:49, , 153F
除罪化。
10/01 21:49, 153F
噓
10/01 22:08, , 154F
恐三小....
10/01 22:08, 154F
噓
10/01 22:12, , 155F
法界人士？ 狗報又在製造法狗
10/01 22:12, 155F
推
10/01 22:15, , 156F
這樣如果告不成電競乃哥肯定又要發病了
10/01 22:15, 156F
‣ 更多 The5F 的文章
文章代碼(AID): #1Pq2tUX_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 The5F 的文章
文章代碼(AID): #1Pq2tUX_ (Gossiping)