Re: [問卦] 亞洲·矽谷沒有規劃工業區的卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/29 05:16), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
別想太多 錢都到鐵軌去了 還是綠能電業去了 其他的穴穴裁是 亞州矽谷的 小穴穴是能做甚麼 南韓都花了1500億元在AI 500億在5G 人家三星能花十年做出oLed 就是有投資自己 台灣都被A光了 怎麼投資自己呢? ※ 引述《ggglassese (鏡)》之銘言： : 亞洲矽谷計畫已選擇中壢區之桃園捷運桃園體育園區站周邊土地（約3.81公頃）、楊梅區 : 幼獅工業區內土地（約11.45公頃）、國立中央大學八德校區（約2公頃）等三塊腹地為執 : 台灣蚊子館還少的嗎 : 鳳林科技園區 : http://www.chinatimes.com/newspapers/20170803000463-260107 : 沒工業區搭配想憑空產生個研發園區 下場就是這樣 沒有第二種可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.178.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506633398.A.7BC.html
→
09/29 05:29, , 1F
明明就投資了 8000億軌道建設 幹不掉三星你怪政府摟
09/29 05:29, 1F
→
09/29 05:41, , 3F
科技業是私人公司，前瞻是政府預算
09/29 05:41, 3F
→
09/29 05:42, , 4F
用政府千億預算做科技業，是要科技業變成公營公司?
09/29 05:42, 4F
推
09/29 05:43, , 5F
我覺得標準很簡單 軌道蓋下去 台灣會更好還是更差
09/29 05:43, 5F
→
09/29 05:43, , 6F
畢竟蓋軌道要花錢 日後營運維護也要花錢
09/29 05:43, 6F
→
09/29 05:44, , 7F
如果結果軌道對當地居民幫助不大 又很花錢 那何苦要該呢
09/29 05:44, 7F
→
09/29 05:44, , 8F
話說中國企業大筆大筆花國家的錢，真是令人羨慕啊(?)
09/29 05:44, 8F
→
09/29 05:46, , 9F
你以為台灣就沒罩那些 跟政客關係良好的企業嗎
09/29 05:46, 9F
→
09/29 05:48, , 10F
軌道要看哪條 中港路絕對值得蓋 桃園G15~G18花公帑炒地皮
09/29 05:48, 10F
→
09/29 05:49, , 11F
罩也有分數量級的
09/29 05:49, 11F
→
09/29 05:50, , 12F
中國企業 主要也不是靠國家的錢起來的 而是靠政策保護
09/29 05:50, 12F
→
09/29 05:51, , 13F
直接把國外企業擋在外面 然後抄他們的 剩下靠自己內需起來
09/29 05:51, 13F
→
09/29 05:52, , 14F
如果中國只是給錢然後公平競爭 中國企業也絕對被外國的打趴
09/29 05:52, 14F
推
09/29 05:52, , 15F
當然是更差，跟之前一堆蚊子機場沒兩樣。
09/29 05:52, 15F
推
09/29 06:38, , 16F
南韓去年又開通新的全國高鐵了 超好坐啊 大廳也很不一
09/29 06:38, 16F
→
09/29 06:39, , 17F
般 嗚嗚嗚 為什麼我們高鐵時速時間舒適度都輸
09/29 06:39, 17F
‣ 更多 david190 的文章
文章代碼(AID): #1PpMQsUy (Gossiping)
‣ 更多 david190 的文章
文章代碼(AID): #1PpMQsUy (Gossiping)