Re: [新聞] DPP擁抱中華民國 賴清德新台獨論有戰消失
※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言:
: 我覺得大家捫心自問啦 所謂的"華獨" 真的是希望台灣獨立自主嗎?
: 根本不是阿 只不過是想以拖待變 不想處理台灣中國問題
: 希望拖拖拖 把問題丟給後代子孫 反正這燙手山芋不要讓我來解!!!
: 李登輝沒有廢除國統綱領 設了一堆條件才能統一
: 例如甚麼中國民主化 這幾乎不可能嘛!!! 所以我們會知道李登輝
: 是不想統一的
: 華獨也是一樣 設了一堆條件 要XXX我才支持台灣獨立 否則我就是
: 維持中華民國 例如沒有戰爭威脅 我才要台灣獨立 這可能嗎???
: 99%不可能啊 所以會支持華獨的 根本就不想台灣獨立自主啦
: 別騙人了 想獨立自主的人 還會用別人的名字存在這世界上嗎???
: 只有犯過錯人 才會不敢用自己的名字 而用別人的名字生存
我覺得你對DPP的華獨有一點誤解,他們並沒有設定怎麼樣才要"獨立",你所謂的"獨立"只
是檢討國體、國號之類的"國家正常化"行動,他們認為台灣現況已經獨立狀態。
這樣的華獨的論述的立基,主要來自於民族是想像的共同體,中華民國作為一個外來政權
,在解嚴後,透過民主化,在地化,特別是1996年的總統直選,中華民國已經成為台灣人
的國家,有著共同的歷史記憶、政治經驗與國族想像。
所以所謂的"獨立",是已經在1990年代就已經完成的事情,剩下的問題是憲法老舊,迫於
外在壓力無法變動的"國家正常化"問題。(可以比較一下日本戰後憲法對日本的約束,但
難道日本不是獨立國家,卻還是有日本人追求所謂的國家正常化。)
這樣的理論主要是解決,抱持台灣獨立主張卻去參與中華民國政治運作的矛盾(即便今日
獨派仍然受到這種論述攻擊),典型的就是蔡英文的流亡政府理論所受到的批評,他在第
二次參選便向你所謂的華獨靠攏。
當然你可以說他們借殼上市,或者是自圓其說,不過這基本上基於現實政治狀況,所調適
產生出來的解釋,在歷次民調上也被大多數民眾接受,因為是符合台灣人共同歷史經驗所
累積出來的國家想像。所以說他們是鄉民最愛的現實主義者,掌握台灣政權其實也是正常
。
: 至於你說DPP也"華獨" 對 我也不爽 但是民主政治就是這樣啊
: 你沒有得到大多數人同意 DPP要把自己的主張強加於人民 也是不行的阿
: DPP不是共產黨不是納粹不是北韓阿!!!!
這點倒是沒錯,台灣人沒有授權DPP跟中國攤牌,就跟沒有授權馬英九的KMT跟中國談統一
一樣。一旦越線,丟掉政權只是正常。
--
1:3 柯P說︰「要有光」﹔就有了光。
1:4 柯P看光很好,柯P就把光暗分開了。
1:5 柯P稱光為「晝」,稱暗為「夜」。有晚上有早晨︰是一日。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.72.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506608436.A.C76.html
推
09/28 22:21, , 1F
09/28 22:21, 1F
現在流行白色
※ 編輯: huart (36.225.72.198), 09/28/2017 22:22:15
推
09/28 22:22, , 2F
09/28 22:22, 2F
正統藍色都快滅了
※ 編輯: huart (36.225.72.198), 09/28/2017 22:22:42
噓
09/28 22:23, , 3F
09/28 22:23, 3F
→
09/28 22:23, , 4F
09/28 22:23, 4F
大多的台灣人還沒有勇氣去改吧
※ 編輯: huart (36.225.72.198), 09/28/2017 22:25:02
推
09/28 22:24, , 5F
09/28 22:24, 5F
什麼論述都有可以被批評的點,罵DPP華獨派的也不只是KMT,建國派的也罵很凶
推
09/28 22:24, , 6F
09/28 22:24, 6F
※ 編輯: huart (36.225.72.198), 09/28/2017 22:26:13
推
09/28 22:27, , 7F
09/28 22:27, 7F
推
09/28 22:27, , 8F
09/28 22:27, 8F
符合大多數人對台灣的國家想像同時兼顧政治現實,是這理論的核心
傳統國民黨的秋海棠中華民國,就實在脫離現實太遠了
※ 編輯: huart (36.225.72.198), 09/28/2017 22:29:25
→
09/28 22:28, , 9F
09/28 22:28, 9F
→
09/28 22:28, , 10F
09/28 22:28, 10F
誰擔心國民黨?大家是在笑他們啊XD
→
09/28 22:29, , 11F
09/28 22:29, 11F
※ 編輯: huart (36.225.72.198), 09/28/2017 22:31:02
→
09/28 22:30, , 12F
09/28 22:30, 12F
→
09/28 22:30, , 13F
09/28 22:30, 13F
推
09/28 22:32, , 14F
09/28 22:32, 14F
可是比起秋海棠,這種說法一點都不自慰XD
※ 編輯: huart (36.225.72.198), 09/28/2017 22:33:04
→
09/28 22:32, , 15F
09/28 22:32, 15F
因為好笑才笑的,拿政客尋開心需要什麼功用?
→
09/28 22:33, , 16F
09/28 22:33, 16F
※ 編輯: huart (36.225.72.198), 09/28/2017 22:34:41
→
09/28 22:33, , 17F
09/28 22:33, 17F
→
09/28 22:34, , 18F
09/28 22:34, 18F
推
09/28 22:34, , 19F
09/28 22:34, 19F
→
09/28 22:35, , 20F
09/28 22:35, 20F
→
09/28 22:35, , 21F
09/28 22:35, 21F
→
09/28 22:36, , 22F
09/28 22:36, 22F
推
09/28 22:36, , 23F
09/28 22:36, 23F
→
09/28 22:37, , 24F
09/28 22:37, 24F
推
09/28 22:37, , 25F
09/28 22:37, 25F
→
09/28 22:37, , 26F
09/28 22:37, 26F
→
09/28 22:38, , 27F
09/28 22:38, 27F
→
09/28 22:38, , 28F
09/28 22:38, 28F
→
09/28 22:39, , 29F
09/28 22:39, 29F
→
09/28 22:39, , 30F
09/28 22:39, 30F
推
09/28 22:40, , 31F
09/28 22:40, 31F
推
09/28 22:42, , 32F
09/28 22:42, 32F
→
09/28 22:43, , 33F
09/28 22:43, 33F
→
09/28 22:43, , 34F
09/28 22:43, 34F
推
09/28 22:46, , 35F
09/28 22:46, 35F
推
09/28 22:49, , 36F
09/28 22:49, 36F
→
09/28 22:50, , 37F
09/28 22:50, 37F
推
09/28 22:52, , 38F
09/28 22:52, 38F
噓
09/28 23:09, , 39F
09/28 23:09, 39F
推
09/28 23:15, , 40F
09/28 23:15, 40F
→
09/28 23:16, , 41F
09/28 23:16, 41F
推
09/29 02:05, , 42F
09/29 02:05, 42F
噓
09/29 09:13, , 43F
09/29 09:13, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):