Re: [新聞] 修憲工程啟動　總統制草案曝光消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/28 14:32), 6年前編輯推噓8(12推 4噓 33→)
留言49則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《airflysony (airflysony)》之銘言： : 修憲工程啟動　總統制草案曝光 : 記者王鼎鈞／台北報導2017/09/27 18:28 : https://www.nownews.com/news/20170927/2615038 : 蔡政府啟動修憲工程，民進黨立委41人連署提案修憲，由總統身兼國家元首及最高行政首 : 長，總統主持國務會議；考試院執掌改為行政權，設獨立機關，監察權改隸立法權，行政 : 、立法、司法三權分立；投票年齡則將降低至18歲。 完全不能接受 1.在這個方案裡，立法院權力過大 我國立法委員113席，以單一國會來說，席位本來就過少 原本還有一個監察院可以有第二監機構(雖然幾乎無用)，但體制上還有分權的可能 如果監察權合併到立法院，那等同在制度上喪失分權的可能性 再加上改成總統制，勢必要有更大的監督力量 所以，如果不是讓監察院恢復民選，和立法院形成雙國會 就是恢復國民大會，成為實質下議院 不論美加、日本，大多是雙議會制，臺灣單議會制可行？ 2.總統制不代表要廢行政院 行政院其實如同國外首相，當然我國立法院長權力不是首相 但如果廢行政院，等同總統直接和立法院對幹 如果不同黨更慘 這樣對法律推動更沒有好處 下面有人回應，修憲還是要公投 但從新聞的文字敘述，看不出來有公投的意思 四、降低憲法修正門檻，將出席委員四分之三之決議，修正為出席委員三分之二。 如果還是要公投，那就還好 所以我將第三點刪除 如果改成立院直接修再罵 這個憲改到底在想什麼… : 案由指出，我國憲法增修條文自1991年4月制定以來，已修正6次。歷次修憲中，如國會全 : 面改選、總統直接民選等，固有利於民主改革，惟取消行政院院長同意權、增訂立法院得 : 對行政院院長提出不信任案、增訂總統得宣告解散立法院、行政院覆議降低維持原議門檻 : 等，非但未導正憲政體制，反而治絲益棼，讓憲政體制更為紊亂，迄今，總統與行政院院 : 長職權之混淆，仍每每為人詬病，至於考試權與行政權之重疊、立法權遭監察權瓜分等， : 亦在在影響政府體制運作。 : 民主政治為責任政治，職權分明，權責相符，係國家憲政制度最根本之法則，我國目前憲 : 法增修條文，顯然不符此根本法則。在總統直接民選以後，我國憲政制度如要採內閣制， : 等於逆勢操作，法制上與實務上皆相當困難，是以，採總統制，顯係多數民意較能接受之 : 體制。 : 「中華民國憲法增修條文修正草案」修正原則如下： : 一、行政權部分： : 1.廢除行政院及行政院院長，各部會首長及不管部會之政務委員由總統任命，聽由總統指 : 揮，總統除係國家元首外，並為最高行政首長。 : 2.總統主持國務會議，應提交立法院議決之預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案及 : 條約案，提出國務會議議決之。 : 3.現行考試院職權，改屬行政權，另設獨立機關掌理之。 : 二、立法權部分： : 1.為增加原住民立法委員代表性，一定人口數以上之原住民族，原則上由各族選出其立法 : 委員，人口數較少之原住民族，共同選出立法委員。 : 2.彈劾、糾舉及審計權改隸屬立法院，其職權之行使，以法律定之。 : 三、行政權與立法權之關係： : 1.總統於立法院單數會期開議後一個月內，必須至立法院進行國情報告，並送交立法計畫 : 。 : 2.總統必須於規定期限內，將預算案及結算案送交立法院。 : 3.廢除行政院向立法院報告並備質詢之制度，但各部會首長應立法院各委員會之邀請，參 : 加其舉辦之聽證會，各部會首長不得拒絕。 : 4.廢除不信任案及解散立法院兩制度。 : 5.總統對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得移請立法院 : 覆議，維持原案之門檻由二分之一改為三分之二。 : 草案修正要點還包括： : 一、鑒於國家認同係屬人民之自由意志，為國民主權之表現，憲法應保持中性，爰刪除前 : 言「國家統一前」等字，改為「施行憲政」，以符憲政民主之精神。 : 二、將選舉權降低至18歲；除憲法及法律別有規定外，被選舉權也降至18歲。 : 三、地方制度另訂「地方制度法」規範。 : 四、降低憲法修正門檻，將出席委員四分之三之決議，修正為出席委員三分之二。 : 提案人：蘇巧慧、張宏陸、吳琪銘、陳賴素美、張廖萬堅、蔡易餘、林俊憲、莊瑞雄 : 連署人：吳思瑤、姚文智、高志鵬、吳秉叡、羅致政、蔡適應、鄭寶清、趙正宇、何欣純 : 、洪宗熠、陳素月、蘇治芬、李俊俋、葉宜津、邱議瑩、劉世芳、管碧玲、李昆澤、趙天 : 麟、賴瑞隆、蕭美琴、吳焜裕、吳玉琴、陳曼麗、蔡培慧、余宛如、段宜康、林靜儀、周 : 春米、施義芳、李麗芬、郭正亮、邱泰源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.103.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506580350.A.7A8.html
推
09/28 14:33, , 1F
跟我想得差不多 單一國會對總統制來說 根本太好處理
09/28 14:33, 1F
→
09/28 14:34, , 2F
說穿了就是大總統直接輾過
09/28 14:34, 2F
噓
09/28 14:34, , 3F
自己都說監察沒作用了 有夠矛盾
09/28 14:34, 3F
→
09/28 14:34, , 4F
你都說無用了 那為何不等以後分權有用在修憲?
09/28 14:34, 4F
恢復成民意機關，就不會被總統搞，就很有用了
→
09/28 14:35, , 5F
第三點那個是提出憲法修正案的門檻, 之後還是要公投
09/28 14:35, 5F
推
09/28 14:35, , 6F
開玩笑的而已啦 第七次修憲把修憲門檻調到超高 就是看準
09/28 14:35, 6F
→
09/28 14:35, , 7F
了修不了才亂提草案啊
09/28 14:35, 7F
噓
09/28 14:35, , 8F
看顏色好嗎 現在顏色對了 推甚麼都是好的
09/28 14:35, 8F
→
09/28 14:35, , 9F
沒用的機關 又要留著 你是覺得錢太多沒地方花嗎
09/28 14:35, 9F
推
09/28 14:35, , 10F
提案人好幾個台大法律的 讓我懷疑他們的憲法素養..
09/28 14:35, 10F
推
09/28 14:36, , 11F
呵 立委提名權 名單 黨主席 也可以兼任總統
09/28 14:36, 11F
→
09/28 14:36, , 12F
第七次修憲根本違背憲法精神, 任務型國代是甚麼鬼
09/28 14:36, 12F
→
09/28 14:36, , 13F
我是覺得廢案也要認真寫 不要這個樣子
09/28 14:36, 13F
推
09/28 14:36, , 14F
三權制衡，國會要改兩院制
09/28 14:36, 14F
推
09/28 14:37, , 15F
推
09/28 14:37, 15F
→
09/28 14:37, , 16F
菁英政治但也要顧及平民聲音
09/28 14:37, 16F
推
09/28 14:37, , 17F
廢案幹嘛認真寫 從99.9,99.8一路往下不就好惹
09/28 14:37, 17F
→
09/28 14:37, , 18F
認真寫表示 至少我有念書 這樣
09/28 14:37, 18F
噓
09/28 14:38, , 19F
行政合併考試,以後任人就不會被說走後門了,不好嗎?
09/28 14:38, 19F
→
09/28 14:38, , 20F
選民要的又不是有讀書的立委 不然汐止立委怎麼會被罷免
09/28 14:38, 20F
→
09/28 14:39, , 21F
立法擁有監察,以後就能自我檢討反省,不會恣意妄為了
09/28 14:39, 21F
→
09/28 14:39, , 22F
阿還沒被罷免 在跑程序就是惹
09/28 14:39, 22F
→
09/28 14:39, , 23F
你好矛盾 又怕立法權過大 又怕行政權無法監督
09/28 14:39, 23F
怎會呢？ 議會↔總統 ↓ 立法↔監察(國大) 就是外部制衡和內部制衡的概念
→
09/28 14:40, , 24F
最簡單的解法是直接請大法官開會廢除掉第六第七次修憲
09/28 14:40, 24F
→
09/28 14:40, , 25F
簡單來說這也是一種去中國化,誰叫蘿莉孫是中共國父
09/28 14:40, 25F
→
09/28 14:41, , 26F
憲法改公投?那立法委員意義在哪??
09/28 14:41, 26F
→
09/28 14:41, , 27F
重點在修憲門檻改為2/3吧 XD
09/28 14:41, 27F
噓
09/28 14:42, , 28F
對了 要是下次DPP沒選上但是這法案又通過,到時該如何?
09/28 14:42, 28F
→
09/28 14:42, , 29F
2/3 是提出公投案的條件而已 之後還要公投
09/28 14:42, 29F
→
09/28 14:43, , 30F
現在 3/4 提出之後 也一樣要公投
09/28 14:43, 30F
→
09/28 14:43, , 31F
我想應該可以建議2019年時,修改總統任期為八年十年就好
09/28 14:43, 31F
→
09/28 14:44, , 32F
立法院會廢就是因為沒有監察權
09/28 14:44, 32F
→
09/28 14:57, , 33F
你有些只看表面不去了解原憲法增修 降低門檻2/3是前面步驟
09/28 14:57, 33F
→
09/28 14:58, , 34F
之後還是要公投才能修 所以請你好好看清楚原本內容再發意
09/28 14:58, 34F
→
09/28 14:58, , 35F
見 比較好.
09/28 14:58, 35F
這部分我就是看新聞的資訊 四、降低憲法修正門檻，將出席委員四分之三之決議，修正為出席委員三分之二。 從文字敘述，看不出來跟公投有什麼關係 畢竟這次修憲改的太多，我只能先從新聞的資訊下手 如果沒有立院直改，就還好 先將第三點刪除，如果改成立院直接修再罵
→
09/28 14:59, , 36F
請大法官會議宣告第六第七次修憲違憲,重新召開國民大會
09/28 14:59, 36F
推
09/28 15:10, , 37F
國會改成兩院制 走跟美國一樣的總統制不就好了？ 還是台灣
09/28 15:10, 37F
→
09/28 15:10, , 38F
不適合？
09/28 15:10, 38F
推
09/28 15:11, , 39F
建議司法院法官民選
09/28 15:11, 39F
→
09/28 15:17, , 40F
改完全執政 不用負責
09/28 15:17, 40F
推
09/28 15:22, , 41F
行政，立法，司法，全部民選，改總統制
09/28 15:22, 41F
→
09/28 15:23, , 42F
法官也必須是民選
09/28 15:23, 42F
推
09/28 15:30, , 43F
真的要兩院制 不然就是增加到225席
09/28 15:30, 43F
→
09/28 15:31, , 44F
113席單一國會的總統制有的可怕
09/28 15:31, 44F
→
09/28 16:07, , 45F
監察院恢復成民意機關似乎不錯 由人民直選推派監督
09/28 16:07, 45F
→
09/28 16:08, , 46F
民主選舉制度有個問題是在於初選是半內定狀態
09/28 16:08, 46F
推
09/28 16:19, , 47F
應該直接制憲 招開公民大會
09/28 16:19, 47F
※ 編輯: tokko (1.163.103.108), 09/28/2017 16:30:02
→
09/28 18:04, , 48F
原本的3/4是在公投之前, 修改2/3還是在公投之前啊
09/28 18:04, 48F
→
09/28 18:04, , 49F
那是提出"憲法修正案"的立院門檻
09/28 18:04, 49F
‣ 更多 tokko 的文章
文章代碼(AID): #1Pp9T-Ue (Gossiping)
‣ 更多 tokko 的文章
文章代碼(AID): #1Pp9T-Ue (Gossiping)