[新聞] 賴清德國會談台獨 美國務院重申一中消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/28 08:15), 編輯推噓32(45推 13噓 81→)
留言139則, 74人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: 中央通訊社 2.完整新聞標題: 賴清德國會談台獨 美國務院重申一中 3.完整新聞內文: 行政院長賴清德日前表示「我是個主張台灣獨立的政治工作者」。對此，美國國務院今天 重申美國的「一中政策」，並鼓勵兩岸對話，以雙方人民都可接受的方式，和平解決分歧 。 賴清德日前於立法院答詢時指出，他是主張台灣獨立的政治工作者；台灣是主權獨立國家 ，名字叫中華民國，兩岸是互不隸屬的關係。 對此，美國國務院東亞暨太平洋事務局發言人崔葛瑞斯（Grace Choi）27日以電子郵件回 覆台灣記者詢問時重申，美國的「一中政策」沒有改變，美國基於美中「三個公報」與「 台灣關係法」的「一中政策」有所承諾。 她還指出，美國長期關注兩岸的和平穩定，也鼓勵北京與台北官方進行建設性對話，尋求 以台海兩岸人民都能接受的方式，和平解決分歧。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://m.cna.com.tw/news/firstnews/201709280013.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.4.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506557721.A.9AB.html
噓
09/28 08:16, , 1F
名字叫中華民國？
09/28 08:16, 1F
推
09/28 08:16, , 2F
賴半仙被美國爸爸打耳光了
09/28 08:16, 2F
推
09/28 08:16, , 3F
柯粉:溫腥
09/28 08:16, 3F
噓
09/28 08:17, , 4F
台灣前途台灣人決定，德國湊什麼熱鬧
09/28 08:17, 4F
→
09/28 08:17, , 5F
明明就只是重申三公報跟台灣關係法
09/28 08:17, 5F
→
09/28 08:17, , 6F
只會強調一中 這媒體根本呵呵
09/28 08:17, 6F
噓
09/28 08:17, , 7F
台灣關係法保不保護中華民國?
09/28 08:17, 7F
→
09/28 08:17, , 8F
台獨跟一中有矛盾嗎？主張中華民國就成了兩中才有問題
09/28 08:17, 8F
→
09/28 08:17, , 9F
美國也很清楚才大玩這種文字遊戲啊
09/28 08:17, 9F
→
09/28 08:18, , 10F
台灣日常XD
09/28 08:18, 10F
→
09/28 08:18, , 11F
只有台灣統派還不清楚罷了
09/28 08:18, 11F
推
09/28 08:18, , 12F
噗噗，我記得美國的一中並不等於支那的，智障蛆又高潮了
09/28 08:18, 12F
→
09/28 08:18, , 13F
大家聽不出美國的外交辭令嗎？美國的一中政策包含兩個...
09/28 08:18, 13F
推
09/28 08:18, , 14F
被美國被當庫德族了吧 即使你公投也沒用
09/28 08:18, 14F
推
09/28 08:18, , 15F
美國萬年梗的說辭，實在沒必要問美國
09/28 08:18, 15F
→
09/28 08:19, , 16F
「三個公報」及「臺灣關係法」，三個公報是一個中國，臺灣
09/28 08:19, 16F
推
09/28 08:19, , 17F
美國的一中政策一直都沒有改變啊
09/28 08:19, 17F
→
09/28 08:19, , 18F
關係法是承認臺灣為主體地位，所以翻譯：美國承認一中一台
09/28 08:19, 18F
→
09/28 08:19, , 19F
不就拿過去的繼續複製貼上
09/28 08:19, 19F
→
09/28 08:19, , 20F
不是問美國 是美國怕狗替主人惹事
09/28 08:19, 20F
推
09/28 08:19, , 21F
這不是在對台灣講好嗎 是美國跟中國在對話
09/28 08:19, 21F
噓
09/28 08:20, , 22F
87 拿罐頭回信自慰cc
09/28 08:20, 22F
推
09/28 08:20, , 23F
沒有反應，崔葛瑞斯只是個NPC
09/28 08:20, 23F
→
09/28 08:20, , 24F
但美國老爸出來就是要臺灣講過就好了，不要一直講...
09/28 08:20, 24F
→
09/28 08:21, , 25F
""，美國基於美中「三個公報」與「台灣關係法」的「一中
09/28 08:21, 25F
→
09/28 08:21, , 26F
政策」""--->美國利益優先，end。
09/28 08:21, 26F
→
09/28 08:21, , 27F
看看庫德族公投 看看台灣 看看美國態度參考看看
09/28 08:21, 27F
推
09/28 08:21, , 28F
爸爸伸棍子了
09/28 08:21, 28F
推
09/28 08:21, , 29F
知道台灣是美國狗就聰明了，不懂的快滾！關你屁事
09/28 08:21, 29F
→
09/28 08:22, , 30F
要庫德族去跟伊拉克談判 伊拉克一定不准 就要準備打仗了
09/28 08:22, 30F
→
09/28 08:22, , 31F
制式回答
09/28 08:22, 31F
推
09/28 08:22, , 32F
通篇被吱吱覺青嘴的中華民國變成台獨證據，真是太腦啦
09/28 08:22, 32F
→
09/28 08:22, , 33F
庫德族有戰力
09/28 08:22, 33F
→
09/28 08:22, , 34F
三公報與台灣關係法互不牴觸好嗎
09/28 08:22, 34F
推
09/28 08:23, , 35F
美國立場 就是現在這種不上不下狀況
09/28 08:23, 35F
→
09/28 08:23, , 36F
主張獨立是主張事實，還是將會獨立？誰來解釋一下他
09/28 08:23, 36F
→
09/28 08:23, , 37F
現在是哪國的革命領袖我還以為是行政院長勒？
09/28 08:23, 37F
→
09/28 08:23, , 38F
{auxin: 庫德族有戰力} 以前美國武裝庫德族
09/28 08:23, 38F
推
09/28 08:24, , 39F
一中是中華民國還是中共
09/28 08:24, 39F
還有 60 則推文
推
09/28 09:05, , 100F
哈哈 米國人是NPC嗎
09/28 09:05, 100F
→
09/28 09:18, , 101F
美國就照本宣科啊 說詞就應付支那的意思 五毛不用興
09/28 09:18, 101F
→
09/28 09:18, , 102F
奮
09/28 09:18, 102F
推
09/28 09:22, , 103F
答錄機
09/28 09:22, 103F
→
09/28 09:22, , 104F
美國的意思是：你要台獨不要違反一中啊 快改名台灣好嗎
09/28 09:22, 104F
推
09/28 09:25, , 105F
賴光是喊一喊中華民國主權獨立美國就出聲了 看看他還敢不敢
09/28 09:25, 105F
→
09/28 09:26, , 106F
搞 我看是不敢 看看阿扁被弄成什麼樣子 嘻嘻
09/28 09:26, 106F
推
09/28 09:27, , 107F
一台一中 建交建交
09/28 09:27, 107F
→
09/28 09:27, , 108F
美國是罐頭文沒有錯 但中國其實也是罐頭文啦
09/28 09:27, 108F
→
09/28 09:28, , 109F
吱吱一直不敢把美國不支持其中一邊片面改變現狀拿出來講，
09/28 09:28, 109F
→
09/28 09:28, , 110F
好像不叫中國就ok一樣
09/28 09:28, 110F
推
09/28 09:28, , 111F
就是一如往常的罐頭回應
09/28 09:28, 111F
→
09/28 09:29, , 112F
狗狗沒有自己決定的權利
09/28 09:29, 112F
推
09/28 09:31, , 113F
米國根本只是範本換不同發言人而已，有夠偷懶
09/28 09:31, 113F
推
09/28 09:32, , 114F
中美總是要發個罐頭文意思一下啦
09/28 09:32, 114F
噓
09/28 09:32, , 115F
看不清事實的政黨
09/28 09:32, 115F
→
09/28 09:33, , 116F
中美：你DPP要騙票就騙票 不要給我來真的喔 皮在癢嗎
09/28 09:33, 116F
→
09/28 09:33, , 117F
中國靠北靠木大家可以笑哈哈 美國靠北靠木你就要當心惹
09/28 09:33, 117F
噓
09/28 09:34, , 118F
中央社不意外~ 亂翻一通
09/28 09:34, 118F
→
09/28 09:35, , 119F
美國只是被動回應記者的email而已
09/28 09:35, 119F
噓
09/28 09:35, , 120F
美國就是老調重談沒有講出新東西
09/28 09:35, 120F
→
09/28 09:36, , 121F
我說某群好像興奮過頭了吧 連文章都不會看了嗎 不要這麼
09/28 09:36, 121F
→
09/28 09:36, , 122F
明顯好不好XD
09/28 09:36, 122F
→
09/28 09:37, , 123F
就自治的現狀 forever啊
09/28 09:37, 123F
推
09/28 09:37, , 124F
美國的一中政策跟支那的一中原則不一樣
09/28 09:37, 124F
→
09/28 09:38, , 125F
不過如果繼續用中華民國 台灣仍舊不可能成為正常國家的
09/28 09:38, 125F
→
09/28 09:43, , 126F
台灣人自己不想成為國家的
09/28 09:43, 126F
推
09/28 09:44, , 127F
就只是個NPC
09/28 09:44, 127F
→
09/28 09:51, , 128F
美國的一中原則應該是：台灣就是台灣，不是China
09/28 09:51, 128F
推
09/28 09:54, , 129F
一中就中共，我們又沒要搶一中，真的是
09/28 09:54, 129F
推
09/28 09:58, , 130F
罐頭回信
09/28 09:58, 130F
噓
09/28 10:04, , 131F
深綠柯黑崩潰：不是說美國會幫我們打仗？
09/28 10:04, 131F
→
09/28 10:07, , 132F
和平解， 只能笑惹
09/28 10:07, 132F
推
09/28 10:12, , 133F
罐頭回答
09/28 10:12, 133F
推
09/28 10:26, , 134F
原來是中央社啊、我還以為是支那黨報
09/28 10:26, 134F
→
09/28 10:45, , 135F
一中一台啊，問題在哪
09/28 10:45, 135F
→
09/28 15:36, , 136F
支那反正只會嘴砲 就修憲吧
09/28 15:36, 136F
推
09/28 18:59, , 137F
一個中國 一個台灣
09/28 18:59, 137F
推
09/29 23:33, , 138F
記者特地打去問,又不是對方因此事主動重申
09/29 23:33, 138F
推
10/01 18:16, , 139F
哈哈 被美國爸爸打臉
10/01 18:16, 139F
‣ 更多 toshbio 的文章
文章代碼(AID): #1Pp3yPch (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 toshbio 的文章
文章代碼(AID): #1Pp3yPch (Gossiping)