Re: [新聞] 美國AIT主席莫健:中國紅線 台灣勿跨越消失
就三公報中的"中美建交公報"阿
有什麼好大驚小怪的,不過有人認為中文版和英文版的意思有差
那這個也就各自解釋了~~
在中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府發表的一九七九年一月一日
建立外交關係的聯合公報中,美利堅合眾國承認中華人民共和國政府
是中國的唯一合法政府,並承認中國的立場,即只有一個中國,臺灣是中國的一部分。
在此範圍內,雙方同意,美國人民將同臺灣人民繼續保持文化、
商務和其他非官方關係。在此基礎上,中美兩國關係實現了正常化。
來源:AIT 網站
https://goo.gl/2jPrpU
大夥進攻摟~~~~~
※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言:
: 台灣是中國的一部分
: 是哪個記者翻的?
: 美國拔拔怎麼可能說這種話?
: 有沒有原文還是錄音檔?
: 依照一句英文各自表述的原則
: 相信原意絕不是什麼台灣為中國的一部分
: 如果美國拔拔真說這種話
: 台大草皮管理組應該要開拔了
: 一定得攻破AIT這個邪會
: ※ 引述《asnh (asnh)》之銘言:
: : 美國AIT主席莫健:中國紅線 台灣勿跨越
: : 美國在台協會(AIT)主席莫健23日表示,台美關係目前非常穩固,包括區域安全和經
: 濟
: : 對話,美國和台灣都有相同的理念和價值觀。他讚揚台灣在反恐以及對北韓施壓方面承
: 擔
: : 的正面角色,美國也會繼續幫助台灣擴展聯合國之外新的國際空間。不過他表示,在台
: 海
: : 問題上,中國設有不可跨越的紅線,一旦跨越這條紅線,大陸將會做出強烈的反應,台
: 灣
: : 應該明白這種反應是什麼。美國則將繼續遵循「一個中國、台灣是中國一部分」的原則
: ;
: : 而「不統不獨不武」,可作為維持目前兩岸關係的方法。
: : 莫健當天是在美國台灣研究院發表主題為「歷久彌堅的台美夥伴關係」演講時做出上述
: 表
: : 示。美國台灣研究院及南加州台美關係專家近百人參加當天演講會。
: : 莫健表示,目前台美之間無論在經濟、區域安全、文化和教育等方面,都保持非常緊密
: 關
: : 係,美國視台灣為「充滿活力且值得信賴的亞洲夥伴」。他舉例說,美國和台灣的經濟
: 貿
: : 易一直保持著強健活力,美國和台灣互為第十和第二的貿易夥伴,台美間相互投資額目
: 前
: : 已超過210億美元,台灣是美國前20位的進口地區,也是美國的農業品和知識產業的最
: 大
: : 買家之一,美台間貿易仍在進一步擴大發展中。
: : 莫健表示,文化和教育的交流與加強,使得台美關係更加穩固。台灣已成為美國第七大
: 國
: : 際學生生源區,僅去年就有超過2萬1000名台灣學生來美留學,超過日本、巴西和英國
: 。
: : 台美間互換學生學者計畫實施至今超過60年,每年有超過3000名台灣學生交換來美學習
: ,
: : 而從2012年開始的免簽證計畫,也使得更多的台灣遊客和企業可以自由進出美國,對加
: 強
: : 雙邊關係起到積極推動作用。
: : 莫迪讚揚台灣是美國的真朋友。他表示,台灣在哈維颶風捐助了50萬美元給紅十字會,
: 捐
: : 助30萬元給休士頓災區;同時,美國在2016年的台南地震災害要給予相當援助。在國際
: 事
: : 務方面,台灣也展現出相當經驗,比如在伊波拉病毒援助、反恐,台灣都捐獻資金和物
: 資
: : ,在國際社會中扮演相當正面角色。
: : 在談到台灣的全球空間時莫健表示,台灣在美國的亞洲事務中承擔著重要角色,美國繼
: 續
: : 幫助台灣擴展聯合國傳統之外新的國際空間。不過他表示,美國將繼續遵循一個中國、
: 台
: : 灣是中國一部分的原則。他表示,在台海問題上,中國設有明確紅線,一旦跨過這條紅
: 線
: : ,中國預計將有強烈反應,台灣應了解這種強烈反應是什麼。
: : 他表示,不統不獨不武,不失為維持目前台海關係的方法。他同時鼓勵海台之間增加溝
: 通
: : 。
: : 世界新聞網
: : http://www.worldjournal.com/5189497/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.101.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506496280.A.293.html
→
09/27 15:11, , 1F
09/27 15:11, 1F
噓
09/27 15:13, , 2F
09/27 15:13, 2F
AIT 網站上在第三行
可以用Ctrl+F搜尋
可以彌補視力不好的缺憾
※ 編輯: floz (111.240.101.62), 09/27/2017 15:16:57
推
09/27 15:16, , 3F
09/27 15:16, 3F
噓
09/27 15:17, , 4F
09/27 15:17, 4F
→
09/27 15:17, , 5F
09/27 15:17, 5F
你去和AIT說阿
這是AIT的資料
又不是我說的
※ 編輯: floz (111.240.101.62), 09/27/2017 15:19:48
推
09/27 15:19, , 6F
09/27 15:19, 6F
→
09/27 15:19, , 7F
09/27 15:19, 7F
噓
09/27 15:20, , 8F
09/27 15:20, 8F
要罵請找AIT。那是AIT的網站
他引用PRC外交部的,就是代表他承認這說法
或是AIT行政疏失~~~看你要不要去舉發阿~~
※ 編輯: floz (111.240.101.62), 09/27/2017 15:22:16
推
09/27 15:21, , 9F
09/27 15:21, 9F
噓
09/27 15:21, , 10F
09/27 15:21, 10F
→
09/27 15:22, , 11F
09/27 15:22, 11F
噓
09/27 15:23, , 12F
09/27 15:23, 12F
噓
09/27 15:23, , 13F
09/27 15:23, 13F
→
09/27 15:23, , 14F
09/27 15:23, 14F
推
09/27 15:23, , 15F
09/27 15:23, 15F
噓
09/27 15:25, , 16F
09/27 15:25, 16F
推
09/27 15:26, , 17F
09/27 15:26, 17F
→
09/27 15:27, , 18F
09/27 15:27, 18F
→
09/27 15:55, , 19F
09/27 15:55, 19F
→
09/27 16:00, , 20F
09/27 16:00, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):