Re: [ＦＢ] 罷免黃國昌的理由消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/27 14:28), 6年前編輯推噓7(10推 3噓 85→)
留言98則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hiokchi (連筱葳)》之銘言： 原po現在在戰罷免理由 有些無濟於事 過去就討論過 台灣罷免在法律層次上 是可以沒有理由的 你只要不爽黃國昌 你就可以去罷免他 所以當初專家、學者提出看法 若認為門檻太低 會造成劣幣驅逐良幣 成為政治上鬥爭的工具 今天黃國昌身為法學專家 也是立法委員 本應可以在法律面上 好好提出修法主張 但卻提出簡單多數決 迴避專家、學者質問門檻太低可能引發的問題 現在你的支持者還在戰罷免理由 這是法律保障的權利 法律保障他們不爽黃國昌就能罷免 他們是走體制內的抗爭 這在修法當時就該考慮到了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.67.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506493692.A.0DE.html
推
09/27 14:29, , 1F
怎麼說 他太高估台灣人的智慧了
09/27 14:29, 1F
→
09/27 14:29, , 2F
問題是現在沒有簡單多數決阿= =
09/27 14:29, 2F
推
09/27 14:29, , 3F
這倒是真的 dpp當時被批打假球 揹了大黑鍋
09/27 14:29, 3F
噓
09/27 14:29, , 4F
要罷免就罷免　但不能以詐術謊言做為理由
09/27 14:29, 4F
→
09/27 14:30, , 5F
而且你的問題是第一二階段門檻太問題 而不是第三階段
09/27 14:30, 5F
→
09/27 14:30, , 6F
^低
09/27 14:30, 6F
→
09/27 14:30, , 7F
屎袋覺青聽不進去
09/27 14:30, 7F
→
09/27 14:30, , 8F
所以你吵這個跟本是偽議題 第三階段門檻一樣很高
09/27 14:30, 8F
噓
09/27 14:31, , 9F
平溪笑看他區崩潰 我愛戰神 不用來掃票
09/27 14:31, 9F
推
09/27 14:34, , 10F
黃應該比照七天假堅持理念 資進黨取消 時力七天照放
09/27 14:34, 10F
→
09/27 14:34, , 11F
如果到第3階段 贊成罷免>反對 為了他的理念應該出來表示
09/27 14:34, 11F
→
09/27 14:36, , 12F
宣布此次罷免案依他的簡單多數決理想 如贊成多於反對
09/27 14:36, 12F
→
09/27 14:37, , 13F
即使未達到資進黨設立的罷免門檻 一樣辭去立委
09/27 14:37, 13F
→
09/27 14:38, , 14F
要不然他也是自助餐 挑自己有利的吃 還大罵資進黨
09/27 14:38, 14F
→
09/27 14:39, , 15F
改革改假的 科科
09/27 14:39, 15F
→
09/27 14:43, , 16F
現在門檻是就算反對也不要出來投，才是反對者最有利的
09/27 14:43, 16F
→
09/27 14:43, , 17F
傻子才出來幫贊成霸免的人
09/27 14:43, 17F
早就修法了 選罷法現在是不看整體投票率 所以反對的 出來投並不會有問題 同意票要超過總票數25%且同意票要大於反對票 反對票自己不出來投 哪會最有利的
推
09/27 14:44, , 18F
所以黃才要事先宣佈 鼓勵支持反對者都出來投啊
09/27 14:44, 18F
→
09/27 14:45, , 19F
那就先改成簡單多數決啊
09/27 14:45, 19F
→
09/27 14:46, , 20F
要不然一邊享受資進黨設立門檻的好處 一邊罵假改革
09/27 14:46, 20F
→
09/27 14:47, , 21F
這不是自助餐是什麼
09/27 14:47, 21F
※ 編輯: evangelew (101.12.67.226), 09/27/2017 14:49:16
→
09/27 14:48, , 22F
笑死，不想給他享受好處就趕快改啊，嗆民進黨不敢啦
09/27 14:48, 22F
→
09/27 14:48, , 23F
時力黨工都可以放七天假 請問勞基法是改了嗎
09/27 14:48, 23F
※ 編輯: evangelew (101.12.67.226), 09/27/2017 14:49:52
→
09/27 14:49, , 24F
不是堅持理想嗎? 從自己做起啊 就怕黃不敢
09/27 14:49, 24F
推
09/27 14:51, , 25F
罷掉最好 只會對藍的選擇性嘴砲的垃圾
09/27 14:51, 25F
推
09/27 14:53, , 26F
請先改成簡單多數决吧！
09/27 14:53, 26F
現在制度已經是 反對票出來投 也不會造成罷免更有利 所以不影響贊同派 vs 反對派對決 若反對黃國昌被罷免成功的 就出來投票吧 ※ 編輯: evangelew (101.12.67.226), 09/27/2017 14:55:42
→
09/27 14:54, , 27F
還是猤容易罷免啊！
09/27 14:54, 27F
→
09/27 14:54, , 28F
還是不容易罷免啊！
09/27 14:54, 28F
推
09/27 14:56, , 29F
法律是最低的標準 拿最低的標準來要求崇高的黃大立委
09/27 14:56, 29F
→
09/27 14:57, , 30F
原PO根本搞不清楚狀況
09/27 14:57, 30F
→
09/27 14:57, , 31F
要知道 現在的第三階段門檻 還是鳥籠高門檻喔= =
09/27 14:57, 31F
→
09/27 14:58, , 32F
太污辱他了吧 黃應該堅持自己偉大神聖崇高的理念
09/27 14:58, 32F
→
09/27 14:58, , 33F
其實你只要找歷年資料去精算就知道了 也一樣無法罷免
09/27 14:58, 33F
→
09/27 14:59, , 34F
^罷免+各種門檻
09/27 14:59, 34F
→
09/27 14:59, , 35F
不要躲在資進黨設立的鳥籠門檻後
09/27 14:59, 35F
還有 23 則推文
→
09/27 15:29, , 59F
不過 我也期待黃國昌能堅持他的高標準 就如七天假
09/27 15:29, 59F
→
09/27 15:30, , 60F
宣佈罷免案適用他的簡單多數決標準 贊成多數就請辭
09/27 15:30, 60F
→
09/27 15:31, , 61F
貫徹理念 不要變成吃自助餐的政客 只挑自己有利的
09/27 15:31, 61F
→
09/27 15:32, , 62F
奇怪你不支持那你在這邊喊燒甚麼?
09/27 15:32, 62F
→
09/27 15:33, , 63F
精神錯亂了? 還是不熟悉立法院議事規則?
09/27 15:33, 63F
→
09/27 15:33, , 64F
坦白說我也不希望黃被罷免 不過我希望他堅持他的理念
09/27 15:33, 64F
→
09/27 15:34, , 65F
我希望你是後者拉 畢竟沒人希望是精神錯亂
09/27 15:34, 65F
→
09/27 15:35, , 66F
萬一讚成罷免多於反對 即使未達門檻 就自己辭職下台
09/27 15:35, 66F
→
09/27 15:36, , 67F
徹底貫徹自己的簡單多數決理念 不要變成自助餐政客
09/27 15:36, 67F
→
09/27 15:36, , 68F
理念!理念!民進黨沒宣布獨立是不是也要下台
09/27 15:36, 68F
→
09/27 15:36, , 69F
我打那麼多 你還是看不懂我的觀點 自己胡亂猜測
09/27 15:36, 69F
→
09/27 15:38, , 70F
閱讀能力可悲 我對資進黨不抱崇高希望
09/27 15:38, 70F
→
09/27 15:39, , 71F
可是我對時力還保留一點希望 希望他們徹底貫徹主張
09/27 15:39, 71F
噓
09/27 15:48, , 72F
你打一堆廢話，怪別人看不懂你的觀點，廠廠
09/27 15:48, 72F
→
09/27 15:54, , 73F
又一個人進來顯示自己可悲的閱讀理解能力
09/27 15:54, 73F
→
09/27 16:27, , 74F
覺得你很好笑耶 叫人負責也不是這樣幹的
09/27 16:27, 74F
→
09/27 16:27, , 75F
鳥龍門檻跟橋一樣 一個路霸擋在橋門口不讓人過去
09/27 16:27, 75F
→
09/27 16:28, , 76F
黃就是推動過橋 結果被擋下來還被你這路人甲嗆聲要下
09/27 16:28, 76F
→
09/27 16:28, , 77F
台一樣 有沒有這麼好笑
09/27 16:28, 77F
→
09/27 16:29, , 78F
最好的方式就是把這位路霸推到旁邊然後提供給大家過橋
09/27 16:29, 78F
→
09/27 16:29, , 79F
置於某09就算了= = 他根本不想過橋還喊燒
09/27 16:29, 79F
→
09/27 16:30, , 80F
台灣民主令人詬病的地方是半民主 空有選舉沒有罷免
09/27 16:30, 80F
→
09/27 16:30, , 81F
而且很好笑的是鳥籠高門檻罷免還有人厚臉皮支持 像某09
09/27 16:30, 81F
→
09/27 17:27, , 82F
民主不爽不能罷免？
09/27 17:27, 82F
推
09/27 21:36, , 83F
目前不是全國性大選的補選，投票率就2~3成。所以，大家都
09/27 21:36, 83F
→
09/27 21:36, , 84F
會認為罷免要過很難，所以就降低出來投票的意願!
09/27 21:36, 84F
→
09/27 21:37, , 85F
處於真正簡單多數決狀態，支持黃國昌的選民，請假也要去投
09/27 21:37, 85F
→
09/27 21:38, , 86F
才會真正展現出真民意!
09/27 21:38, 86F
→
09/27 21:39, , 87F
黃國昌支持的的並非只是簡單多數決這門檻形式這麼簡單
09/27 21:39, 87F
→
09/27 21:40, , 88F
他支持的是能展現真民意的罷免制度
09/27 21:40, 88F
→
09/27 21:41, , 89F
他認為的是簡單多數決才最能展現真民意
09/27 21:41, 89F
→
09/27 21:42, , 90F
所以不斷有人說為了簡單多數決，應該贊成大於反對就自己辭
09/27 21:42, 90F
→
09/27 21:42, , 91F
立委，但這很好笑!
09/27 21:42, 91F
→
09/27 21:44, , 92F
因為他支持的是能展現真民意的簡單多數決，而不是形式上的
09/27 21:44, 92F
→
09/27 21:44, , 93F
贊成大於反對。
09/27 21:44, 93F
→
09/27 21:45, , 94F
這種贊成大於反對，根本是被扭曲的民意結果。為了有人亂修
09/27 21:45, 94F
→
09/27 21:47, , 95F
私心自用的門檻限制，然後要在這樣扭曲的條件下自己辭職?
09/27 21:47, 95F
→
09/27 21:49, , 96F
回應這種說法，其實有點沒營養!
09/27 21:49, 96F
推
09/27 21:53, , 97F
簡單多數真的沒門檻嗎? 聯署其實就是不低的門檻。
09/27 21:53, 97F
→
09/28 14:20, , 98F
純推樓上
09/28 14:20, 98F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1PoqJy3U (Gossiping)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1PoqJy3U (Gossiping)