Re: [FB] 北市近年與上海交流活動經費&內容消失
中國新歌聲是個[商業活動]
第二季的贊助是五億人民幣,也就是將近25億台幣。
https://m.sohu.com/a/119938479_115865/?pvid=000115_3w_a
這樣的商業節目,應該要付費給臺北市府吧!還要臺北市政府補助?那他們的廣告費等收
入,要不要給臺北市政府分紅?
(這種商業活動,就要由[新歌聲]來補助要表演的臺灣團體,新歌聲有25億耶,補助他們
邀請的表演團體,這是製作成本之一。新歌聲如果要透過台北市府幫忙找表演團體,那就
要付錢給北市府,再由北市府發給表演團體)
名為音樂文化交流,實為商業活動,那就要用商業活動的方式處理。去租個小巨蛋或台大
新體,去人家學校操場幹嘛?
還要北市府協助找一千名[學生、青年和社區階層為主],你音樂交流還要限階層、年齡啊
?是不是要符合中共新的對台政策[一代一線],統戰[青年一代,基層一線]啊?
被商業活動佔便宜還不自知,或是被上海對台辦軟性統戰而不自覺?
很多人以[那過去兩三年辦了二、三十場怎麼沒事?這次就有事、就突然覺醒?以前為什
麼不抗議? 這一次就要怪柯p]。或是聽個歌就會被統戰?
這論調很奇怪,大家醒了、有警覺了,不好嗎?難道還要繼續裝睡?就說軟性統戰像溫水
煮青蛙,不容易察覺嘛! 不然你怎麼還在睡?
你知道中共對台政策從2014的[三中一青]的整體方向,今年初微調為[一代一線]嗎?也就
是工作的對象聚焦為[年青人和基層人士]。與上海市府給台北市府的微信[公文]內容相符
。
的確從兩三年前,就開始利用[商業活動],假借音樂交流之名,進行對台年青人的拉攏之
實。這就是中共一貫的養套殺手段嘛! 只是包裝得很文化罷了。
這次剛好是在學生自主性高、容易被關注的台大踢到鐵板。
台大的學生一向是沒有這麼好糊弄的,從過去臺灣整體及校園民主的發展歷史來看,台大
學生的參與度、發聲強度和行動力都是不可小看的。
要在台大操場弄個商業活動,而影響了台大學生的受教權?沒有經過學生同意,學校就答
應了,那是台大官僚大大們,沒有了解到自己學生的性質,所以被罵也是剛好而已啦。
還有,台灣人是不是那麼容易被統戰,和中共有沒有以此來統戰台灣的意圖是兩件事。所
以柯p的抵抗力說,我不是很贊同。除了加強抵抗力外,警覺性也很重要啊!醫生不是一
直說[預防勝於治療]嗎?培養警覺性也是一種預防的手段啊!
最後,不要再說我是柯黑了喔!我只是覺得柯p的警覺性不夠,不算黑他吧。
柯選舉的時候,我在海外兩度匯款支持他,但他不是神,他有錯,難道不能批評他,讓他
進步嗎?做個有理性的支持者,而非盲目的柯粉,對柯p才是好的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.192.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506487263.A.DDA.html
→
09/27 12:41, , 1F
09/27 12:41, 1F
→
09/27 12:42, , 2F
09/27 12:42, 2F
我有講到柯p施壓台大,你哪隻眼睛看到?
→
09/27 12:42, , 3F
09/27 12:42, 3F
戴人帽子,你很會。說個自己的道理你不會嗎?
推
09/27 12:43, , 4F
09/27 12:43, 4F
→
09/27 12:43, , 5F
09/27 12:43, 5F
推
09/27 12:44, , 6F
09/27 12:44, 6F
市府為何要付錢給表演團體? 這應該新歌聲付才對啊。
→
09/27 12:44, , 7F
09/27 12:44, 7F
→
09/27 12:44, , 8F
09/27 12:44, 8F
你這麼關心內政部和陸委會的角色,自己不會寫一篇來給大家看嗎?
→
09/27 12:45, , 9F
09/27 12:45, 9F
我有說市府動員嗎?我說上海市府的微信[公文]有這樣要求。
推
09/27 12:45, , 10F
09/27 12:45, 10F
推
09/27 12:45, , 11F
09/27 12:45, 11F
同上。
→
09/27 12:45, , 12F
09/27 12:45, 12F
→
09/27 12:45, , 13F
09/27 12:45, 13F
同上。
→
09/27 12:45, , 14F
09/27 12:45, 14F
→
09/27 12:46, , 15F
09/27 12:46, 15F
我對我有興趣的部份發表我的觀點,我不是要做全面性的檢討,有興趣的人可以自己寫啦
!謝謝。
→
09/27 12:47, , 16F
09/27 12:47, 16F
我是他的支持者,又不是其他人的支持者,當然講的對象是柯p啊,因為我期待他更好,
這樣不對嗎?你的邏輯很奇怪。
推
09/27 12:47, , 17F
09/27 12:47, 17F
→
09/27 12:47, , 18F
09/27 12:47, 18F
→
09/27 12:48, , 19F
09/27 12:48, 19F
這種商業活動,就要由[新歌聲]來補助,新歌聲有25億耶,這是製作成本之一,不應該由
新歌聲付嗎?你是在誤
解什麼?
※ 編輯: ARUSHI (124.11.192.230), 09/27/2017 13:05:20
→
09/27 12:49, , 20F
09/27 12:49, 20F
到時要不要在中國播出啊?是不是新歌聲節目的一部分啊?
推
09/27 12:50, , 21F
09/27 12:50, 21F
→
09/27 12:50, , 22F
09/27 12:50, 22F
噓
09/27 12:51, , 23F
09/27 12:51, 23F
→
09/27 12:51, , 24F
09/27 12:51, 24F
哪隻眼睛看到我說要柯p負責?直接挖掉它。我說他警覺性不夠,寫一百遍
噓
09/27 12:53, , 25F
09/27 12:53, 25F
→
09/27 12:5, , 26F
09/27 12:5, 26F
同上。
推
09/27 12:59, , 27F
09/27 12:59, 27F
推
09/27 12:59, , 28F
09/27 12:59, 28F
→
09/27 12:59, , 29F
09/27 12:59, 29F
你應該是對岸的吧?所以不知道校園民主是什麼。這不怪你啦!
→
09/27 13:00, , 30F
09/27 13:00, 30F
噓
09/27 13:01, , 31F
09/27 13:01, 31F
→
09/27 13:02, , 32F
09/27 13:02, 32F
→
09/27 13:02, , 33F
09/27 13:02, 33F
中共才是擅長這一套的吧?那你覺得中共噁不噁?
推
09/27 13:02, , 34F
09/27 13:02, 34F
→
09/27 13:03, , 35F
09/27 13:03, 35F
→
09/27 13:04, , 36F
09/27 13:04, 36F
※ 編輯: ARUSHI (124.11.192.230), 09/27/2017 13:23:56
※ 編輯: ARUSHI (124.11.192.230), 09/27/2017 13:31:50
※ 編輯: ARUSHI (124.11.192.230), 09/27/2017 13:35:27
→
09/27 13:36, , 37F
09/27 13:36, 37F
→
09/27 13:37, , 38F
09/27 13:37, 38F
→
09/27 13:38, , 39F
09/27 13:38, 39F
→
09/27 13:38, , 40F
09/27 13:38, 40F
我是在說柯p對上海市府及上海對台辦的意圖沒有警覺性,你看不懂嗎?我有說台北市府
動員一千人嗎?你有事嗎?
j大是說[中國網站上面的海報],你眼睛不好?
台北市府有補助臺灣表演團體,為中國商業活動表演,你知道嗎?
※ 編輯: ARUSHI (124.11.192.230), 09/27/2017 13:53:28
推
09/27 14:17, , 41F
09/27 14:17, 41F
噓
09/27 14:59, , 42F
09/27 14:59, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):