Re: [新聞] 賴清德：我是主張台獨的政治工作者消失
我相信在台灣至少有六、七成的民意，
認同台灣是主權獨立的國家、與中國互不隸屬。
「台灣中國、一邊一國」這個主張，早已落實在台灣人的心中，
不相信、不服氣、認為兩岸同屬一中的人，尊重你們的看法，
但這樣的主張在2355萬台灣人中的佔比，
大家有興趣可以做個民調，看看那個神祕數字現在是多少。
然而這個主權獨立的國家，
名字該叫什麼？
我很希望她叫台灣，但很無奈的是目前叫中華民國。
國旗該長什麼樣子？
我討厭KMT時代黨國不分地把車輪旗放在國旗上面，
我想放顆番薯、放座玉山、放條鯨魚、放隻熊讚都比他強一百倍，
但很無奈的是目前國旗就是個藍白車輪旗，外面用油漆桶工具倒個紅色方塊就打完收工。
國歌該是首什麼樣的樂曲？
只要是能代表台灣的樂曲我都可以，
然後歌詞不要放什麼吾黨所宗、主義是從之類的鬼話就好。
「討厭你可以去改啊！去成立你的台灣國啊！」
這幾年統派人士這樣的叫囂我也聽慣了，
你以為我不想成立嗎？我超想成立的好嗎！
我很久以前想過一個國號，
就是直接改成台灣民國，
這樣又有台灣又有民國，要是喜歡民國紀元還可以繼續用，
喜歡台灣國號和喜歡民國稱呼的人可以一次滿足，多好啊XDDD
但我們心知肚明，現階段沒辦法直接改國號，
其最大阻礙是什麼。
不就是對岸那個成天靠北靠木的中國共產黨政府，
和他們所豢養的230萬「人民解放」軍嗎？
本來選擇為自己國家服役、保國衛民的人，我都是尊敬的，
但你們「黨指揮槍」、「聽黨指揮」的方式，
在在顯示這樣的軍隊不是國家的、不是人民的，
而只是獨裁政權的武器和工具而已。
換句話說，如果台灣人民沒了這層「被侵略的疑慮」，
我相信制憲正名、改國號國歌國旗這些主張，
可能已經凝聚社會共識、公投過關了。
這是個很倒楣的現實，而要改變需要時間。
然後說到賴清德，大家都知道他過去是主張台獨的，
可是不同位置，本來就須有不同的思考、不同的挑戰。
我當個鄉民，
可以主張立刻改國號叫台灣民國，可以主張島嶼天光當國歌，
可以主張OL一律穿膝上15公分窄裙套裝、可以主張安麗是最強的直銷其他都該廢除，
反正我只是個鄉民而已，就算人家知道我只是狗吠火車也沒關係。
但是到中央執政了，你的一舉一動、一言一行代表的是2355萬人，
你要以保護人民安全為優先、以為台灣這個國家提高綜合國力為優先，
你要凝聚多數人的共識，而不能貿然行事讓人民遭遇風險。
就算你真的很想改叫台灣民國，你要讓大多數人民認同了再說；
你想把島嶼天光當作國歌，你要讓大多數人民認同了再說；
你主張OL都穿膝上15公分窄裙套裝、主張安麗是最強的其他都該廢除，
你也要尊重那些只能接受膝上5公分或無法接受膝蓋以上的OL，
尊重那些如新美安賀寶芙綠加利的從業人員，
因為你已不是個鄉民、議員、立委而已，你在中央執政。
中國是個大國，又離台灣那麼近，
我們即使討厭他們獨裁鴨霸，也不可能完全忽視他們、不跟他們交流，
事實上，全世界沒有一個國家是可以完全忽視、完全不交流的，
因為這樣做是可能損及台灣利益的。
差別在於你要與中國交流為台灣爭取利益的同時，
又要顧及台灣的尊嚴不受損、國格不矮化，
而這是我們和其他國家交流時較無須顧慮的。
找到這個平衡點並不容易，所以你要小心謹慎，
一點一點找到台灣和中國雙方即使不滿意，但都還能接受的平衡點。
說得難聽點，就是在測試雙方的底線，但又不會出界的方式。
這本該是外交部的工作，只是因為很多原因讓對岸不接受，
才不得不交給陸委會這個奇怪的組織來進行。
不同位置須有不同的考量，我想這不是什麼轉彎髮夾彎，
就像你玩太閤五，
當個足輕組頭、足輕大將，你只要修業、賣賣兵糧、買買鐵炮能混就混能撈就撈即可，
可是當上城主、國主、大名，就完全不是那麼回事了。
我個人是相信賴清德的，只是很多事情需要時間。
制憲正名是個敏感議題和長遠目標，而且9.2會不爽、機掰老共會靠北，
但是改內閣制或雙首長制、改變政府組織、修改投票年齡限制，
這些正常國家都會做而且不會被靠北的，這些我們只要有共識就可以完成的，
能盡快完成就盡快完成。
然後隨著時間的推移，
讓共識慢慢凝聚、讓雙方之間的平衡點一點一點往前移，
待天下有變，則命一上將......
喔，我是說在適當的時機點，讓這個建立新國家的目標能夠完成。
我想這大概就是賴清德心中的想法吧！
※ 引述《zxcv62192002 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 信傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 台獨跟親中愛台不違背 賴清德：我是主張台獨的政治工作者
: 3.完整新聞內文:
: 行政院長賴清德今日首次到立法院接受立委質詢，他在答詢時明確指出，他是一個主張台
: 獨的政治工作者，這個立場不論擔任甚麼職務，都不會改變。但他也強調，台獨主張跟「
: 親中愛台」沒有違背，親中愛台是以台灣為核心，對中國親善、伸出友誼的手，透過求同
: 存異，和平發展，這是並行不悖的。
: 賴清德今天首次以閣揆身分前往立院備詢，立委林為洲與王惠美代表國民黨團首先對閣揆
: 質詢。林為洲質疑，蔡英文提出的18歲投票權、票票不等值議題都是憲改範圍內較小的議
: 題，更重要的內閣制或總統制的選擇，蔡英文卻僅以「權責相符」的模糊字眼敘述，還有
: 更敏感的正名、國土變更與主權議題，賴清德作為閣揆是否要推動？
: 台獨主張跟「親中愛台」不違背
: 對於立委追問賴個人對憲政制度選擇的看法，賴清德並不願意表態。賴清德只說，現在憲
: 改議題的討論才剛開始，蔡總統所謂權責相符、分工清楚的政府體制，到究竟是要總統制
: 、內閣制，或是雙首長制，台灣要討論甚麼樣的憲政體制比較好，應該由下而上，就是由
: 社會共同討論。
: 賴清德過去在接受民視訪問時曾指出，「完整的雙首長制與內閣制都可以」，台灣人民已
: 習慣直選總統，與其改成內閣制，應將不完善的雙首長制修改成「完整雙首長制」。他曾
: 提出自己的修憲建議，即未來任命行政院長要經立委同意、總統也有權解散國會，以及內
: 閣首長應由國會議員出任，如此較不易陷入政治僵局。
: 過去贊成內閣制，現在不表態
: 對於執政黨是否推動正名、變更領土等重大的修憲議題，賴清德則說，當社會的力量進步
: 到什麼程度，我們憲改自然而然就會到那裏，不須擔心害怕。
: 蔡英文總統拋出憲改議題，要打造更完善運作的民主憲政體系，建立更權責相符的政府，
: 完成下修公民權至18歲，解決票票不等值，選票無法反映在國會席次的問題。
: 但因為修憲是巨大工程，需要立法院4分之一立委提出，有4分之三立委的出席，經出席4
: 分之三席次的同意，還要再經過公民投票的複決同意，所以要朝野凝聚極大共識，才有可
: 能進行。
: 賴清德說，蔡英文總統推動憲改是一種使命感，他覺得感佩，也希望朝野一起響應，因為
: 程序關卡複雜，修憲就不可能完成。他也呼籲不要把修憲當作洪水猛獸，因為憲法其實人
: 民權利的保障書，大部分都是保障人民，小部份才是政府運作機制。
: 4.新聞連結:
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/5797
: 5.備註:好酷的職稱
→
09/05 15:46,
09/05 15:46
→
09/05 15:47,
09/05 15:47
→
09/05 15:47,
09/05 15:47
推 justjihyun:那就是菜頭湯了吧.. 09/05 15:48
→
09/05 15:49,
09/05 15:49
→
09/05 15:50,
09/05 15:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.223.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506482825.A.FC4.html
→
09/27 11:28, , 1F
09/27 11:28, 1F
推
09/27 11:28, , 2F
09/27 11:28, 2F
→
09/27 11:29, , 3F
09/27 11:29, 3F
推
09/27 11:29, , 4F
09/27 11:29, 4F
推
09/27 11:29, , 5F
09/27 11:29, 5F
推
09/27 11:29, , 6F
09/27 11:29, 6F
→
09/27 11:29, , 7F
09/27 11:29, 7F
願聞其詳
→
09/27 11:29, , 8F
09/27 11:29, 8F
公投會被中國靠北，民調不會，所以要慢慢來
噓
09/27 11:30, , 9F
09/27 11:30, 9F
是喔？
噓
09/27 11:30, , 10F
09/27 11:30, 10F
可是你不能否認，很多人進場加油並不喜歡拿車輪旗，
不是因為他們不愛國，而是討厭那個車輪
推
09/27 11:30, , 11F
09/27 11:30, 11F
推
09/27 11:30, , 12F
09/27 11:30, 12F
→
09/27 11:31, , 13F
09/27 11:31, 13F
噓
09/27 11:31, , 14F
09/27 11:31, 14F
是先被收還是老共先倒還不知道呢
→
09/27 11:31, , 15F
09/27 11:31, 15F
痾...人家那是日之丸啦
推
09/27 11:31, , 16F
09/27 11:31, 16F
噓
09/27 11:31, , 17F
09/27 11:31, 17F
或許吧，那麼請問你的中心思想是什麼呢？你相信的又是什麼呢？
推
09/27 11:32, , 18F
09/27 11:32, 18F
無奈還是得繼續做下去，這個工作不容易、不是隨便誰都可以完成的，
只是我希望賴清德和他的團隊們可以盡量做到
→
09/27 11:32, , 19F
09/27 11:32, 19F
→
09/27 11:32, , 20F
09/27 11:32, 20F
台獨現階段沒辦法完成的主因不是台灣人不想，而是隔壁有惡犬會咬人啊
→
09/27 11:32, , 21F
09/27 11:32, 21F
→
09/27 11:32, , 22F
09/27 11:32, 22F
→
09/27 11:33, , 23F
09/27 11:33, 23F
→
09/27 11:33, , 24F
09/27 11:33, 24F
就說了政府要以保護人民安全為優先，而不是只顧實現自己理想為優先
※ 編輯: icpolonaise (202.39.223.6), 09/27/2017 11:40:54
→
09/27 11:33, , 25F
09/27 11:33, 25F
推
09/27 11:33, , 26F
09/27 11:33, 26F
推
09/27 11:33, , 27F
09/27 11:33, 27F
推
09/27 11:34, , 28F
09/27 11:34, 28F
賴清德有他的自負我可以理解，但我更希望他能盡量做好，而不是只會看民調
噓
09/27 11:34, , 29F
09/27 11:34, 29F
→
09/27 11:35, , 30F
09/27 11:35, 30F
台灣經濟發展遲緩很久，不就是我們把KMT輪替掉的主要原因之一嗎？
經濟要改革你知我知獨眼龍也知，我想賴不會不知
→
09/27 11:36, , 31F
09/27 11:36, 31F
空轉是不至於，但是真的轉太慢了
→
09/27 11:36, , 32F
09/27 11:36, 32F
短期來看，台獨似乎像口號；長遠來看，台獨是必須的，不然你想想，
台灣和中國都在聯合國，和 中華民國和中華人民共和國都在聯合國，
哪個比較奇怪？
→
09/27 11:37, , 33F
09/27 11:37, 33F
推
09/27 11:37, , 34F
09/27 11:37, 34F
→
09/27 11:39, , 35F
09/27 11:39, 35F
※ 編輯: icpolonaise (202.39.223.6), 09/27/2017 11:51:14
噓
09/27 11:42, , 36F
09/27 11:42, 36F
你這就是標準二元性思考了，非A即B，
拿來算數學可以，拿來做外交不行
※ 編輯: icpolonaise (202.39.223.6), 09/27/2017 11:52:32
※ 編輯: icpolonaise (202.39.223.6), 09/27/2017 11:55:13
※ 編輯: icpolonaise (202.39.223.6), 09/27/2017 11:57:31
噓
09/27 12:34, , 37F
09/27 12:34, 37F
不知道成熟的您提出來的論述是...?
※ 編輯: icpolonaise (202.39.223.6), 09/27/2017 12:48:41
推
09/27 13:25, , 38F
09/27 13:25, 38F
→
09/27 13:25, , 39F
09/27 13:25, 39F
→
09/27 13:25, , 40F
09/27 13:25, 40F
→
09/27 13:26, , 41F
09/27 13:26, 41F
你的意思好像是認為我因為政治光譜傾向獨立，所以才不得不被DPP綁架。
我政治立場是偏本土派，但我不認為DPP是不可取代的，
本土派的反對黨一定要有，否則一黨獨大在任何一國都不是好現象。
前瞻計畫很掉漆，DPP裡面有些人真的吃相難看，這些都是應該抓出來鞭的！
只是目前最大在野黨KMT...算了不討論
噓
09/27 13:47, , 42F
09/27 13:47, 42F
噓
09/27 13:49, , 43F
09/27 13:49, 43F
噓
09/27 13:51, , 44F
09/27 13:51, 44F
短期來說，獨立是很難立刻實現的，因為你有個惡鄰居在，
就算是支持台獨的賴也知道這個現實上的困難，
但我認為不是不能做，只是不能急著做就是。
這篇新聞不是只有在敘述他的統獨立場而已，也提到憲政改革這塊。
不管是總統制、內閣制或雙首長制，趕快拍板定案成一個可長可久的制度是很重要的，
因為這會影響國家機器運行的順暢度。
當然台灣還有很多問題，財政、經濟、教育、文化這些都要改革，
所以才有年金改革、稅務改革等等。
調整國家機器的同時，這些都是要並行的，否則就太慢了
推
09/27 13:54, , 45F
09/27 13:54, 45F
※ 編輯: icpolonaise (202.39.223.6), 09/27/2017 15:28:54
噓
09/27 20:12, , 46F
09/27 20:12, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：