[新聞] 網友指態度差 店家反擊「被網路霸凌」消失
網友指控態度差 店家開戰!反擊「被網路霸凌」
2017/09/25 蘋果
https://upload.cc/i4/zLbA5.jpg
網路世界盛行後,不少人會在批踢踢、臉書發文提出自己的看法,或者分享餐廳優劣。一
名網友日前在批踢踢發文,暗指台南一間餐廳服務態度惡劣,引發網友討論,甚至有人為
網友抱不平,到該店家臉書負評。此舉讓店家相當不滿,直接在臉書對這些網友開嗆,認
為自己遭「網路霸凌!」
該名網友在批踢踢台南板發文,表示到該餐廳用餐,因等待時間有點久,又看到後來的大
叔先拿餐,他於是到餐廳詢問,老闆告知大叔是電話預訂,老闆娘這時卻臉色鐵青說:「
如果說我們有錯,就是我女兒沒有跟你們講說前面有很多單,我們都現點現做平均每張單
都是20分鐘起跳,你們沒有等到半小時,實際上是21分鐘而已,我覺得我有必要教育客人
,看你是第一次來的客人跟你講清楚,如果是常客我們就不解釋了。」
https://upload.cc/i4/76Jtc.jpg
這種說法讓客人覺得很不舒服,「完全傻眼,這不是道歉吧……老實說我一句話都沒有回
嗆她,也沒有怪罪他們家小朋友,就是問了我們菜怎麼還沒好,就被教育了。」並指「我
真的不需要道歉或拿飲料什麼的,但應該沒人可以忍受吃飯的時候被教育。」該文引起網
友討論,疑似當事人也在該店家的粉絲頁留負評,寫下「等了半小時以上胃口都沒了……
詢問時態度不佳,事後老闆娘出來“教育”我們,說實際上是等21分鐘,她們有必要教育
客人要等現點的菜。」沒想到店家火力全開,直接開戰!「妳氣憤的到點餐區,幾近用<
叫駡的口吻>說:你們已經等了30分鐘,外帶的比你們晚到,卻比你們先拿到餐點。」
店家說當時正端出他的餐點,並送上兩杯飲料解釋,但客人眼神卻充滿不屑。
https://upload.cc/i4/6Fyug.jpg
「開門做生意本是<和氣生財>,但遇事我們也不是怕事之人,只是小姐妳弄錯對象了,
我覺得妳是故意來找碴的!說真的,我很同情你的男朋友。」針對客人認為送上飲料道歉
的說法,店家也回嗆「人會拿兩杯飲料去<教育>客人嗎?請問:還是要等妳吃飽了,再
把妳攔下跟妳磕頭道歉?小姐:妳脾氣大,那是妳的事。我們開門不過就是做好本份提供
餐點<以物易物>,誰也沒比較大,妳顛倒是非,任誰都無法接受。這是可受公評的。」
客人對此也回應「你不需要道歉,也不用在吃飯的時候特地來教育我們。
我問完之後被你教育了三分鐘也沒有回你一句。說實話你們東西並不難吃,但這種態度也
不用出來做生意,因為沒有人到你們那吃飯會開心。」店家則說:「你們這些惡劣的行為
,我已擷取存證,若再[毀謗]、[顛倒是非],我們將訴諸法律。」
https://upload.cc/i4/C0E2N.jpg
此事件後,店家甚至發文直接挑明:「本店拒收奧客,現做餐點需15分起,入內請配合店
規,感恩!」並邀請當事人出面,「本店願誠心面對此事,給妳機會還妳清白。」對於負
評,店家也表示無暇一一回應,「餐飲界被網路霸凌,我們不是第一家,更不會是最後。
」並另發文強調「敬告各位灌爆負評的打手,你們並非本店顧客,也並非當事人,假行使
正氣之名,行騷擾之實。之前的一切,因本店無法提供證據,既往不咎。若再繼續騷擾,
造成店譽受損,將以共犯結構,提告求償。」《蘋果》3度致電該店家,並未有人接聽。
新聞
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170925/1210503/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.145.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506311988.A.934.html
→
09/25 12:00, , 1F
09/25 12:00, 1F
※ jiern:轉錄至看板 Tainan 09/25 12:00
→
09/25 12:00, , 2F
09/25 12:00, 2F
→
09/25 12:00, , 3F
09/25 12:00, 3F
推
09/25 12:00, , 4F
09/25 12:00, 4F
推
09/25 12:01, , 5F
09/25 12:01, 5F
→
09/25 12:01, , 6F
09/25 12:01, 6F
→
09/25 12:01, , 7F
09/25 12:01, 7F
→
09/25 12:02, , 8F
09/25 12:02, 8F
→
09/25 12:02, , 9F
09/25 12:02, 9F
推
09/25 12:03, , 10F
09/25 12:03, 10F
→
09/25 12:03, , 11F
09/25 12:03, 11F
推
09/25 12:03, , 12F
09/25 12:03, 12F
推
09/25 12:04, , 13F
09/25 12:04, 13F
推
09/25 12:05, , 14F
09/25 12:05, 14F
推
09/25 12:05, , 15F
09/25 12:05, 15F
→
09/25 12:08, , 16F
09/25 12:08, 16F
推
09/25 12:20, , 17F
09/25 12:20, 17F
→
09/25 12:21, , 18F
09/25 12:21, 18F
→
09/25 12:21, , 19F
09/25 12:21, 19F
噓
09/25 12:22, , 20F
09/25 12:22, 20F
推
09/25 12:24, , 21F
09/25 12:24, 21F
噓
09/25 12:25, , 22F
09/25 12:25, 22F
推
09/25 12:28, , 23F
09/25 12:28, 23F
→
09/25 12:30, , 24F
09/25 12:30, 24F
噓
09/25 12:30, , 25F
09/25 12:30, 25F
→
09/25 12:31, , 26F
09/25 12:31, 26F
推
09/25 12:32, , 27F
09/25 12:32, 27F
→
09/25 12:33, , 28F
09/25 12:33, 28F
→
09/25 12:33, , 29F
09/25 12:33, 29F
推
09/25 12:58, , 30F
09/25 12:58, 30F
推
09/25 13:02, , 31F
09/25 13:02, 31F
推
09/25 13:23, , 32F
09/25 13:23, 32F
推
09/25 14:21, , 33F
09/25 14:21, 33F
→
09/25 14:21, , 34F
09/25 14:21, 34F
→
09/25 15:12, , 35F
09/25 15:12, 35F
推
09/25 18:32, , 36F
09/25 18:32, 36F
→
09/25 22:37, , 37F
09/25 22:37, 37F
推
09/26 12:17, , 38F
09/26 12:17, 38F
推
09/26 12:39, , 39F
09/26 12:39, 39F
→
09/26 20:33, , 40F
09/26 20:33, 40F
→
09/26 20:33, , 41F
09/26 20:33, 41F
推
09/27 09:27, , 42F
09/27 09:27, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):