[新聞] 指原莉乃:「處男沒有責任感」引發爭議消失
https://news.nifty.com/article/entame/showbizd/12144-309008/
大意:
簡單來說就是指原節目上有個班底是處男大學生,指原對她說隔一陣子沒見面
你看起來品味變好了啊,是不是也瘦了?發生甚麼事了嗎?
處男大學生回說有女生跟他說染棕髮會比較好他也聽從了建議做了些改變
這時旁邊的搞笑藝人插畫跟指原說 處男可能會因為你注意到他身上的改變而感到很開心
最後喜歡上妳喔~
指原: 咦!!?? 不過我覺得處男可能比較沒責任感(表拒絕)
接著攝影師拍了處男被拒絕後失落的表情
影片 https://www.youtube.com/watch?v=Rw5mn_U83Ts
網路上也紛紛熱議
「指原才是該被拒絕的那個吧」
「討厭像指原這種甚麼都喊著不行不行心胸狹隘的傢伙」
「就算世界上只剩指原一個女人,我也不想幹他」
「握手會賺的都是處男的錢,都是靠處男在支撐著偶像團體喔」
https://news.nifty.com/article/entame/showbizd/12144-309008/
2ch:
支持這種醜女的人真噁心
我自己是喜歡處女啦,反過來說女生比較喜歡到處抽插的男妓嗎?
處男也有選擇的權利
沒辦法,因為處男都很噁心
這醜女吵死了
>>真的超醜
少裝的一副自己很厲害的樣子啊醜女
雖然沒錯但不應該說出來啊
這種醜女怎麼選到第一名的?
指原本人可能正在看各位的回復喔
下面很臭的樣子
處男不管說甚麼也都是被別人冷笑一聲帶過吧
喂~!處男的各位夥伴們!
這是對我們下的戰書啊!是可忍孰不可忍!
又醜又沒品味性格還很差的女人改快滾出電視圈吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.61.164.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506250698.A.FFE.html
※ 編輯: newwer (113.61.164.231), 09/24/2017 18:59:04
→
09/24 18:59, , 1F
09/24 18:59, 1F
推
09/24 18:59, , 2F
09/24 18:59, 2F
→
09/24 18:59, , 3F
09/24 18:59, 3F
→
09/24 18:59, , 4F
09/24 18:59, 4F
→
09/24 18:59, , 5F
09/24 18:59, 5F
推
09/24 18:59, , 6F
09/24 18:59, 6F
→
09/24 18:59, , 7F
09/24 18:59, 7F
推
09/24 18:59, , 8F
09/24 18:59, 8F
→
09/24 18:59, , 9F
09/24 18:59, 9F
→
09/24 19:00, , 10F
09/24 19:00, 10F
推
09/24 19:00, , 11F
09/24 19:00, 11F
噓
09/24 19:00, , 12F
09/24 19:00, 12F
推
09/24 19:00, , 13F
09/24 19:00, 13F
→
09/24 19:01, , 14F
09/24 19:01, 14F
→
09/24 19:01, , 15F
09/24 19:01, 15F
推
09/24 19:02, , 16F
09/24 19:02, 16F
推
09/24 19:03, , 17F
09/24 19:03, 17F
→
09/24 19:03, , 18F
09/24 19:03, 18F
推
09/24 19:04, , 19F
09/24 19:04, 19F
推
09/24 19:09, , 20F
09/24 19:09, 20F
推
09/24 19:09, , 21F
09/24 19:09, 21F
推
09/24 19:14, , 22F
09/24 19:14, 22F
推
09/24 19:21, , 23F
09/24 19:21, 23F
推
09/24 19:26, , 24F
09/24 19:26, 24F
推
09/24 19:28, , 25F
09/24 19:28, 25F
推
09/24 19:29, , 26F
09/24 19:29, 26F
推
09/24 19:32, , 27F
09/24 19:32, 27F

推
09/24 19:32, , 28F
09/24 19:32, 28F
推
09/24 19:37, , 29F
09/24 19:37, 29F
推
09/24 19:40, , 30F
09/24 19:40, 30F
推
09/24 20:14, , 31F
09/24 20:14, 31F
→
09/24 20:14, , 32F
09/24 20:14, 32F
噓
09/24 20:33, , 33F
09/24 20:33, 33F
→
09/24 20:33, , 34F
09/24 20:33, 34F
推
09/24 20:49, , 35F
09/24 20:49, 35F
推
09/24 21:56, , 36F
09/24 21:56, 36F
推
09/24 22:14, , 37F
09/24 22:14, 37F
→
09/24 22:51, , 38F
09/24 22:51, 38F
→
09/25 02:14, , 39F
09/25 02:14, 39F
噓
09/26 15:52, , 40F
09/26 15:52, 40F
真假?可是那句話的主詞不是童貞嗎?
※ 編輯: newwer (101.10.81.229), 09/26/2017 19:16:59
推
09/27 13:13, , 41F
09/27 13:13, 41F
→
09/27 13:14, , 42F
09/27 13:14, 42F
→
09/27 13:17, , 43F
09/27 13:17, 43F
→
09/27 13:20, , 44F
09/27 13:20, 44F
→
09/27 13:20, , 45F
09/27 13:20, 45F