Re: [爆卦] LNG開台了!!!消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/24 01:58), 6年前編輯推噓-9(5推 14噓 26→)
留言45則, 24人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
女方指控文 https://goo.gl/k4rx67 鳥屎解釋 https://goo.gl/WTC639 老王(經紀人)解釋 https://goo.gl/qdRkh8 抱歉傷大家眼睛了，這幾天實況界發生了一些事 魯宅我看了各家說法後實在不爽到差點彈出來 資料附上，論點邏輯盡量客觀 也拜託LNG我喜歡的其他人，八毛、六嘆、老王 別淌進去，真有本錢打拜託找我去當軍師 1.這件事是LNG私事嗎? 我把這段談話當成是鳥屎的經紀人在講話，因為如果這是老王的身分在講話，那對老王是 扣分的。經紀人說這段話是講給有在看台的觀眾聽的，所以我(麥卡貝觀眾、路人)、女方當事人、女方 家人、朋友、支持者都被排除在老王要解釋的對象之外，you don't care，不過這件事是 LNG自己的事嗎?不是，但是經紀人只是當作粉絲信仰強化宣言在發表，鞏固粉絲的忠誠而 已，這不是經紀人應該說話的角度吧，聽了覺得很誇張。想想如果是一個女方友人，因為 這件事想聽妳的看法，結果妳根本不care，只想顧住自己的粉絲，這是什麼?將心比心吧 。而論點只能跟自家人解釋，對外完全說不通這點，我很不想說，但真的很像宗教團體。 2.鳥屎不解釋的理由是不想傷害女方，這點我就覺得很瞎了，為什麼? 因為他說不解釋，不是無法解釋，如果相信鳥屎可以解釋，也就代表錯還是在女方，那篇 文就是抹黑文，這樣叫不傷害女方?我不認同。如今經紀人又出來講話，聽了鳥屎的版本 覺得鳥屎很可憐，言下之意是什麼?錯還是在女方，那篇文就是抹黑文，這樣叫不傷害女 方? 反過來說，如果鳥屎真的無法解釋呢?不解釋保護到的是誰?鳥屎很可憐保護到的是誰?是 鳥屎。 3.鳥屎在實況說出被劈腿經歷，被鳥粉找到女方並騷擾之，這點坦白說鳥屎沒什麼好道歉 的(除非鳥屎有指名道姓，這點我相信沒有)，就跟經紀人說的一樣，這點在道義上道歉， 畢竟被劈腿目前看來也是事實(女方無法反駁)，講過去感情受傷為何不行?當然可以 只是過了4年，女方受不了故事被片面化，提出了鳥屎省略的部分，同樣的如果過去女方 曾經遭遇這些，那在FB分享為何不行?當然可以。而鳥屎沒具體反駁(兩個可能，不願反駁 ，無法反駁)，那有沒有可能是事實，有 4.論點強度女方大過鳥屎太多，為何? 女方在臉書上公開發文指控，指控的內容足以涉及誹謗罪(如果他說謊)，女方當事人是用 法律責任的風險在扛這篇文章的敘述，力道很強。再來，女方文章內談到的腳色很廣，大 學宿舍男生群，課堂上的教授、同學，如果是掰謊，那風險很大。 而男方只是在打情感面的相信我之術，「我不解釋，但不是我無法解釋，而是不願意，因 為要保護女方」，經紀人:「從鳥屎那邊聽到他的版本，就是一個80%，90%，不太一樣的 版本」「每個聽過(男方故事版本)的人最後都有一個結論....唉，不要在實況上講這些比 較好....」、「在鳥屎的版本裡我覺得他很可憐」，單純的搏感情，不承認，但又什麼都 沒說。 女方版本牽涉到很多人，講出來了(課堂教授、同學)；男方版本也牽涉到很多人，只能私 下講。怕影響到人?那女方說了這麼大一個故事，影響到了誰? 站在路人角度真的沒說服力。而相信這套說辭的人，變相的就是不相信女方，這叫做不傷 害女方?我不認同 而還在扛法律風險的女方，知道男方退縮後的回應，不像是需要被保護的樣子吧~ [img]https://i.imgur.com/MjvmzcJ.jpg[/img] 「等到自己被攻擊，才突如其來的公開挺身保護對方」、「自己被掀的時候，反而突然想 到要保護對方?所以不能澄清自己~」、「了不起，負責」。 5.道歉時機? 女方告知鳥屎被粉絲騷擾是兩年前，結果當時只是私下道歉，讓女方繼續被男方粉絲騷擾 兩年，今年五月初女方又發文，還有人轉到LNG粉絲團，就算沒親眼看到，也一定有耳聞 了吧，等到現在火燒屁股才來個為了保護女方，所以不澄清? 6.女方文章內也有提到宿舍，而沒記錯小六是鳥屎大學室友吧?老王不熟大學鳥屎，小六 熟吧，六嘆熟吧，不是要拖他們下水，而是如果鳥屎清清白白，身旁友人(又是實況主)第 一時間出來反駁不是很正常的嗎?還蠻嚴重的指控不是嗎? 有人可能會認為我是黑粉，我無所謂，如果這樣能讓你心裡舒服點。有人可能會覺得鳥屎 私底下怎麼樣干你屁事，那我只能說每個人在乎的事情不一樣，有的人在乎體重，有的人 在乎長相，有的人在乎才華，而有的人在乎一個公眾人物私下的德行。你不在乎，大可以 無所謂的繼續支持，可以不討論，但是你沒有權力阻止別人去討論、拼湊真相。 當這件事情被男方粉絲搞到影響到女方生活時，這就已經不是私人問題了，否則女方也不 會公開發文，提供更多說法。要不就這件事情從來都在檯面下，要不就兩方把話說清楚。 但是現在男方這邊似乎想止血在，女方確實劈腿，我為妳道歉，害妳被大家知道妳劈腿了 ，但是妳的那篇文章80~90%不正確，大家不要信。我的版本是我很可憐，但我不說。 女方劈腿惡名背了，那男方呢? -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506189515.A.2F5.html
→
09/24 01:59, , 1F
誰？
09/24 01:59, 1F
噓
09/24 01:59, , 2F
誰 我只服癢鴿
09/24 01:59, 2F
推
09/24 01:59, , 3F
誰啦 沒聽過
09/24 01:59, 3F
噓
09/24 01:59, , 4F
誰？
09/24 01:59, 4F
噓
09/24 01:59, , 5F
不重要 小圈圈
09/24 01:59, 5F
噓
09/24 01:59, , 6F
誰
09/24 01:59, 6F
噓
09/24 02:00, , 7F
WHO
09/24 02:00, 7F
→
09/24 02:00, , 8F
就一個女的想紅在那邊亂，大家都自亂陣腳笑死
09/24 02:00, 8F
噓
09/24 02:01, , 9F
誰?樓下給懶人包
09/24 02:01, 9F
推
09/24 02:02, , 10F
到底是誰...
09/24 02:02, 10F
噓
09/24 02:02, , 11F
誰啊?這公眾人物嗎? 滾!
09/24 02:02, 11F
噓
09/24 02:02, , 12F
到底想怎樣？
09/24 02:02, 12F
→
09/24 02:03, , 13F
說真的 也沒有人說女生說的是騙人的
09/24 02:03, 13F
沒人說女生是騙人的，鳥屎版本80~90%和女方不同，用這說法去說服觀眾相信鳥屎 那是不是在說女生騙人
→
09/24 02:03, , 14F
只是覺得那些是他們的事情
09/24 02:03, 14F
→
09/24 02:03, , 15F
他們自己處理就好
09/24 02:03, 15F
→
09/24 02:04, , 16F
惹這些事情的明明都不是本人
09/24 02:04, 16F
→
09/24 02:04, , 17F
是在吵什麼
09/24 02:04, 17F
→
09/24 02:04, , 18F
怎不去罵那些私下去女生那邊吵的人
09/24 02:04, 18F
→
09/24 02:04, , 19F
是那些故意談論的人才該被炮轟吧
09/24 02:04, 19F
→
09/24 02:05, , 20F
別人家的私事到底關你什麼事ww
09/24 02:05, 20F
→
09/24 02:05, , 21F
大家都是混亂邪惡，這種私領域也真的是甘我們屁事
09/24 02:05, 21F
→
09/24 02:05, , 22F
到底是多閒到插手管事wwwwwwwwwww
09/24 02:05, 22F
噓
09/24 02:06, , 23F
乾我屁事 一堆屁孩學他們
09/24 02:06, 23F
→
09/24 02:07, , 24F
好的不學在那邊五四三，就跟李來希嘴柯P一樣，愚蠢
09/24 02:07, 24F
→
09/24 02:08, , 25F
這也算知名人物嗎？
09/24 02:08, 25F
噓
09/24 02:09, , 26F
干我屁事 滾
09/24 02:09, 26F
噓
09/24 02:09, , 27F
真的是甘我屁事 他又沒犯法也沒上新聞
09/24 02:09, 27F
推
09/24 02:09, , 28F
草粉沒犯法，劈腿沒犯法，這件事如果屬實也只有道德瑕疵
09/24 02:09, 28F
→
09/24 02:10, , 29F
而已= =
09/24 02:10, 29F
→
09/24 02:10, , 30F
就算粉黑繼續爭執我也不會無聊到去幫這團體+點閱率
09/24 02:10, 30F
噓
09/24 02:22, , 31F
wwwwwwww
09/24 02:22, 31F
推
09/24 02:23, , 32F
PB1到底多忠實阿 笑死
09/24 02:23, 32F
→
09/24 02:23, , 33F
A了一下發現好像4反串
09/24 02:23, 33F
→
09/24 02:30, , 34F
人家就不解釋呼攏過去 等時間一過就沒事了~~~
09/24 02:30, 34F
噓
09/24 02:43, , 35F
這比廢文還無聊
09/24 02:43, 35F
→
09/24 03:03, , 36F
女的文章是五月九號？ 這麼久才有後續的掛？
09/24 03:03, 36F
→
09/24 03:32, , 37F
其實仔細想想很難引起討論吧～打這麼長一篇，在ptt噓一噓
09/24 03:32, 37F
→
09/24 03:33, , 38F
就下去了，臉書粉絲團也沒地方貼，最後好像是在巴哈被看到
09/24 03:33, 38F
→
09/24 03:33, , 39F
，討論才起來
09/24 03:33, 39F
噓
09/24 03:46, , 40F
想紅在搞事吧哈哈哈
09/24 03:46, 40F
→
09/24 04:03, , 41F
你說鳥屎嗎
09/24 04:03, 41F
→
09/24 07:02, , 42F
關我屁事
09/24 07:02, 42F
推
09/24 10:01, , 43F
我覺得不管鳥跟女生的真相為何 粉絲的攻擊才是重點
09/24 10:01, 43F
→
09/24 10:01, , 44F
我看過很多實況主的粉絲在fb攻擊 騷擾 人家的私事也
09/24 10:01, 44F
→
09/24 10:01, , 45F
要插嘴
09/24 10:01, 45F
是沒錯，鳥粉沒有跑去亂人家，人家也不會爆氣 但是鳥屎真的有想要阻止粉絲嗎? 如果有兩年前知道女方被騷擾時，為何不處置 今年五月女方PO文被轉到LNG粉絲團，為何不處置 等到在巴哈被炒起來才公開制止粉絲騷擾行為 讓人很難不懷疑是為了避免更多事情被討論證實 才道歉但又不承認、不解釋 選擇不回應冷處理 踩著各說各話保住相信自己的粉絲 ※ 編輯: PainTT (61.227.178.30), 09/24/2017 14:27:35
‣ 更多 PainTT 的文章
文章代碼(AID): #1Png3BBr (Gossiping)
‣ 更多 PainTT 的文章
文章代碼(AID): #1Png3BBr (Gossiping)