[新聞] 風評:開放黨政軍投資媒體─賀陳旦說的是哪個黨?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/23 17:09), 編輯推噓10(1337)
留言23則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 風傳媒 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 風評:開放黨政軍投資媒體─賀陳旦說的是哪個黨? 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! 交通部長賀陳旦日昨參加一項「數位匯流創新局」的論壇,致詞時出人意表的主張,「政 府應該放寬黨政軍投資媒體的限制」,根據新聞極簡略的報導,賀陳旦認為,「不應該為 了過去的一個黨」,因為好的政府基金買了績優廠商,就不讓大家去做(投資媒體),「 政府幫助新資金進入媒體,不是帶來敵人。」 賀陳旦的說法,不能說沒有道理,特別是他立論的基礎是為了推動數位經濟,網路時代畢 竟與威權時代大不同,自一九九五年有「黨政軍退出三台運動聯盟」(三退聯盟),迄今 二十二年,當年分別由黨政軍控制的「老三台」,早已「面目全非」,或轉民營或搖身成 為「公廣集團」,「退出三台」也擴大到「退出媒體」,媒體生態迥異於二十多年前,遺 憾的是,媒體從政治開放之初的「盛極」到如今「而衰」,「此起」的媒體多不勝數,「 彼落」的媒體更是一言難盡,「黨政軍條款」在晚近被視為卡死資金活水的原因之一。 馬政府欲鬆綁被罵翻,蔡政府卻要政府辦電台 馬政府時代,即有意鬆綁黨政軍條款,讓黨政軍可以持有媒體一定比例的股份,這個比例 從百分之三、五、十都曾經討論,但從來未經立法院通過,當時民進黨發言人蔡其昌批評 ,台灣唯一有能力控制媒體的政黨只有國民黨,這是為國民黨量身訂做的政策;民進黨團 書記長潘孟安則痛批,這是開民主倒車,民進黨團會強烈杯葛。 沒想到,政黨三輪替,民進黨全面執政,開放黨政軍投資媒體捲土重來,提議的竟是蔡政 府!莫怪網友譏評,「換了位子不換腦袋,浪費了權力!」 當年支持鬆綁的藍委周守訓認為,「台灣要面對世界數位匯流的競爭,政府轉投資的事業 ,絕對不能缺席。」這個概念大概和賀陳旦不謀而合,問題來了,如果民間資金活絡,媒 體是否一定要黨政軍資金進入投資?沒有了黨政軍,媒體是否就找不到資金了?民間缺乏 投入媒體的資金,這是正常的嗎?而黨政軍的投資是否有助於媒體之健全? 今年三月,因為國家通訊傳播委員會(NCC)公告「公設電視事業設立許可辦法」草案, 傳播學者陳炳宏即多次為文提醒政府的手介入媒體之不宜,特別是政府收回中廣兩個頻道 ,竟要交給客委會開辦「講客電台」,完全違背黨政軍退出媒體的精神。 然而,黨政軍從頭尾都沒有真正退出媒體,因為從廣電法修訂以來,政府得「為特定目的 」成立公營廣播、電視事業的第五條始終存在,而政府所:擁有的教育電台(教育部)、 警察廣播電台(內政部)、漢聲電台與復興電台(國防部),中央廣播電台(文化部), 以及漁業電台(農委會),依然存在,而且,不論哪一黨的政府執政,依舊主控這些電台 ,除了國民黨退出媒體之外,能謂黨政軍真退出媒體了嗎? 練董海董廖董不夠,賀陳旦還要找幾個董添亂? 更進一步看,被視為「公廣集團」的「媒體」,真的達到原初「公共化」、「公益性」的 設想嗎?哪一個不是政黨輪替就成為人事爭奪的標的?更諷刺的是,政府不斷擴大媒體版 圖,隨時網路時代媒體形態的多樣,經濟部有經新聞,農委會有農傳媒,警政署從中央到 地方分駐所無不要求警察機關成立臉書粉絲頁…,已經算得上是「網路時代之官方自媒體 」,政府不論是政令宣傳或宣傳工具,已經無遠弗屆,政府還需要多少媒體喉舌? 更諷刺的是,政府不斷伸手掌握媒體話語權,企業集團只要是政府基金持有股份者(一般 而言即屬於賀陳旦口中的績優廠商),欲投資廣電媒體,無不鎩羽,簡直成了媒體發展的 緊箍咒,賀陳旦意欲為媒體尋求資金解套,也算用心,不過,卻踩了「黨政軍退出媒體」 的地雷,不要忘了,黨產會還在追究「三中案」,地檢署甚至押了入中影案的前立委蔡正 元,一旦鬆綁,是讓民進黨可以投資媒體?還是國民黨可以投資媒體?這不是開黨產會的 玩笑嗎? 至於政府基金投資而有意插足媒體者,從富邦、遠東到鴻海,更別提中華電信MOD案鬧得 不可開交的「綠營金脈」,政府要用什麼標準衡酌准與不准?給誰不給誰?民進黨重返執 政以來,媒體圈裡的練董、海董、廖董不夠,賀陳旦還要找多少個「董」給民進黨、蔡政 府添亂?黨政軍條款要不要鬆綁?如何鬆綁?即使鬆政也不能鬆黨,至於如何做到公平公 正而能得到民眾信賴?大概也不是一個條文泛泛調高黨政軍持股比例可以達到,內閣才改 組,留任首長還是得謀定而後動吧。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 http://www.storm.mg/article/333899 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 真是赤裸裸的雙重標準!難道換了位子就連道德二字怎麼寫都忘了嗎?唉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.211.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506157780.A.4D1.html

09/23 17:10, , 1F
餓了8年
09/23 17:10, 1F

09/23 17:10, , 2F
民進黨真的都是一群噁心的閩南豬
09/23 17:10, 2F

09/23 17:10, , 3F
狗咬狗
09/23 17:10, 3F

09/23 17:11, , 4F
民進黨當初被黨政媒體整成那樣 當然知道媒體有多好使用
09/23 17:11, 4F

09/23 17:11, , 5F
XD
09/23 17:11, 5F

09/23 17:11, , 6F
不是不能做,是不能給KMT做
09/23 17:11, 6F

09/23 17:12, , 7F
小KMT果然有樣學樣
09/23 17:12, 7F

09/23 17:12, , 8F
親中就親中 後面還要加個愛台掩飾XD
09/23 17:12, 8F

09/23 17:13, , 9F
KMT 2.0
09/23 17:13, 9F

09/23 17:13, , 10F
不是不能做,是不能給KMT做
09/23 17:13, 10F

09/23 17:20, , 11F
dpp=kmt2.0
09/23 17:20, 11F

09/23 17:29, , 12F
根本假新聞。媒體早有自己立場了
09/23 17:29, 12F

09/23 17:30, , 13F
就民進黨亂搞才會害自己的媒體沒辦法護航
09/23 17:30, 13F

09/23 17:31, , 14F
不亂搞又會被算kmt2.0 呵呵呵
09/23 17:31, 14F

09/23 17:33, , 15F
共產黨吧 賣台狗官
09/23 17:33, 15F

09/23 17:40, , 16F
政經不敢討論的議題
09/23 17:40, 16F

09/23 17:42, , 17F
等黨產歸零啊
09/23 17:42, 17F

09/23 17:45, , 18F
不能說沒有道理XDDDDDD
09/23 17:45, 18F

09/23 17:50, , 19F
大概以為不會有政黨輪替了
09/23 17:50, 19F

09/23 17:59, , 20F
09/23 17:59, 20F

09/23 18:08, , 21F
反對
09/23 18:08, 21F

09/23 18:10, , 22F
kmt 2.0
09/23 18:10, 22F

09/23 20:58, , 23F
6.4躲起來 屎袋
09/23 20:58, 23F
文章代碼(AID): #1PnYJKJH (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PnYJKJH (Gossiping)