Re: [問卦] 台灣違停比日本嚴重 是因為警察太混嗎？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/09/23 14:51), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 46→)
留言51則, 9人參與, 最新討論串19/46 (看更多)
※ 引述《Ieesmart (才筑)》之銘言： : 我認為這和警察認不認真沒關係 : 和民眾想要什麼比較有關係 : 不相信，去考警察 : 考上後隨便找一個菜市場 : 菜市場違停超級多 : 全部開，一輛一輛開 : 機車汽車小貨車通通開 : 每天開 : 測試看看乾淨寬廣的街道可以維持多久 : 以前我家附近曾經有過這麼一個警察 : 當時街道超級空 : 去上課都覺得考試會考一百分 : 結果隔沒多久 : 似乎換了個警察 : 隔沒兩三天 : 原本被清空的街道 : 又回到和障礙賽一樣的狀態 : 怎麼會有一個這麼不喜歡街道乾乾淨淨的國家 : 真的是很神奇的一件事 政府太懶了 台灣機車比率很高 可是政府根本沒有規劃好停車位問題 其實台灣亂象是從上而下的 政府沒規劃車位 老百姓沒地方停 所以乾脆到處停 反正台灣也不太抓 等到一抓了 就去警局靠北警察擾民 其實真的卯起來抓還是可以很整潔的 看看北市政府附近 只是你就不規畫機車位 那些車也只是改成去別的地方亂停而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.33.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506149498.A.3B2.html
推
09/23 14:58, , 1F
這篇檢討機車違停鄉民是不會有興趣的,汽車違停才是重點
09/23 14:58, 1F
→
09/23 15:00, , 2F
台北機車也抓很兇啦 你看信義復興 信義敦化 路口乾淨
09/23 15:00, 2F
→
09/23 15:01, , 3F
鄉民說要自備停車位,我自備兩個家裡跟公司,那麼買機車
09/23 15:01, 3F
→
09/23 15:01, , 4F
車位巷弄根本一堆 就懶得找跟走路而已 都愛擠在門口
09/23 15:01, 4F
→
09/23 15:01, , 5F
你去便利商店,會停在門前還是另找10分鐘路程遠的停車位?
09/23 15:01, 5F
那就規劃密集的停車位啊 位子少當然要走很遠
→
09/23 15:01, , 6F
要不要自備機車位呢? 保證馬上縮,當沒聽見
09/23 15:01, 6F
→
09/23 15:02, , 7F
以前馬奶時代很會抓機車騎上人行道 很多真的停遠走路
09/23 15:02, 7F
→
09/23 15:03, , 8F
一樓 還是不要買汽車機車，不會有停車和違停問題 這樣ok嗎
09/23 15:03, 8F
→
09/23 15:03, , 9F
還有樓上們討論汽車或機車違停問題，因為台灣車太多，只要
09/23 15:03, 9F
※ 編輯: iamsheep (114.42.33.79), 09/23/2017 15:04:47
→
09/23 15:04, , 10F
送貨的用人力送嗎? 超商捕貨的貨車肯定都違停
09/23 15:04, 10F
→
09/23 15:04, , 11F
原po和樓上們不要買車比較快..可以多存錢買房子..
09/23 15:04, 11F
→
09/23 15:05, , 12F
而且是並排停車,直接佔用車道下貨,全部超商都收一收?
09/23 15:05, 12F
推
09/23 15:05, , 13F
說到重點了
09/23 15:05, 13F
→
09/23 15:06, , 14F
df大..只要你們沒買車..自然會有卸貨停車位，可惜被違停佔
09/23 15:06, 14F
→
09/23 15:06, , 15F
也都別寄信,郵差送信包裹幾乎都違停,貨運也一樣
09/23 15:06, 15F
→
09/23 15:06, , 16F
到..並要求政府要撤掉卸貨停車位加劃一般停車位..試問最後
09/23 15:06, 16F
→
09/23 15:06, , 17F
變成誰得益...
09/23 15:06, 17F
→
09/23 15:07, , 18F
df大..你如果嫌郵差寄信寄貨的話..你不如花一年三百元租郵
09/23 15:07, 18F
→
09/23 15:07, , 19F
所以只能送貨不能載人這樣嗎? 我車裡備點或可不可以?
09/23 15:07, 19F
→
09/23 15:08, , 20F
局信箱..解決了你想出的問題..
09/23 15:08, 20F
→
09/23 15:08, , 21F
盡講些不合理的...
09/23 15:08, 21F
→
09/23 15:08, , 22F
df大..你說來說去..最後想要廣設停車位對嗎..
09/23 15:08, 22F
→
09/23 15:10, , 23F
當然,雙管齊下補停車位加罰才能真正解決
09/23 15:10, 23F
→
09/23 15:11, , 24F
只罰不增停車位,你再十年後看,什麼都不會改變啦
09/23 15:11, 24F
→
09/23 15:11, , 25F
樓上df大..好像忘記..如果廣設停位場相對是把車道變窄..只
09/23 15:11, 25F
→
09/23 15:12, , 26F
能容許一輛一輛通行，無法開彎回去，你要是這些嗎
09/23 15:12, 26F
→
09/23 15:12, , 27F
如果不知道這種情況在那..請參考香港會知道..香港有限制和
09/23 15:12, 27F
→
09/23 15:13, , 28F
多蓋立體停車場,獎勵民間設置,全道路紅線我也沒意見
09/23 15:13, 28F
→
09/23 15:13, , 29F
禁止汽車通行和汽車違停的問題
09/23 15:13, 29F
→
09/23 15:13, , 30F
df大..現在台灣土地沒辦法啦 立體停車場是笑話!!
09/23 15:13, 30F
→
09/23 15:14, , 31F
台灣地小人稠,怎麼廣設停車位?把四線道改雙線道嗎?
09/23 15:14, 31F
→
09/23 15:14, , 32F
立體停車場以前有過命案....你覺得ok嗎
09/23 15:14, 32F
→
09/23 15:15, , 33F
照你這樣講,無解,只是把車從A地趕往B地而已,反正車位就
09/23 15:15, 33F
→
09/23 15:16, , 34F
不夠,那就大家各憑本事,小心被檢舉開單,被抓算你倒楣
09/23 15:16, 34F
→
09/23 15:16, , 35F
立體停車場變成..三不管的一帶，之前有黑社會火併或治安問
09/23 15:16, 35F
→
09/23 15:17, , 36F
可以加強巡邏吧?
09/23 15:17, 36F
→
09/23 15:17, , 37F
題，除非請民間公司+警衛看管..不然無解!! 最有效的方法是
09/23 15:17, 37F
→
09/23 15:17, , 38F
台灣人不要繼續買車...才是根本的問題
09/23 15:17, 38F
→
09/23 15:18, , 39F
台灣人均新車銷售量遠比中美日韓都低
09/23 15:18, 39F
→
09/23 15:18, , 40F
機車呢? 機車違停問題不用討論?
09/23 15:18, 40F
→
09/23 15:20, , 41F
都不要買車也別買機車嗎? 大眾運輸夠不夠用?
09/23 15:20, 41F
→
09/23 15:26, , 42F
df大..現在大部份先買二手或幾手車開....
09/23 15:26, 42F
→
09/23 15:26, , 43F
機車也不要買..
09/23 15:26, 43F
→
09/23 15:28, , 44F
我覺得光檢舉而不設法多設停車場,沒什麼用,也難以持久
09/23 15:28, 44F
→
09/23 15:28, , 45F
教大家都別買也不太現實,大眾運輸也根本不夠
09/23 15:28, 45F
→
09/23 15:29, , 46F
你們說多設停車場很難,但不設就想解決違停,更不現實
09/23 15:29, 46F
→
09/23 15:30, , 47F
我是不知為何對多設停車場很抵抗,機車也需要的
09/23 15:30, 47F
推
09/23 15:34, , 48F
汽車連併排臨停都有~少個1車道或只剩1車道~對它們沒差
09/23 15:34, 48F
推
09/23 16:00, , 49F
開停車場收入跟開超商一樣，禁止路邊停車也沒問題吧
09/23 16:00, 49F
推
09/23 18:22, , 50F
其實停車費在貴一倍下去 挪去做大眾運輸好像不錯
09/23 18:22, 50F
→
09/23 21:10, , 51F
09/23 21:10, 51F
‣ 更多 iamsheep 的文章
文章代碼(AID): #1PnWHwEo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 iamsheep 的文章
文章代碼(AID): #1PnWHwEo (Gossiping)