Re: [問卦] 學數據分析的甲甲的心情的八卦???消失
偶不是假假，但我算是數據分析的吧
其實也不用什麼數據分析，這就是敘述統計而已
如果是敘述統計，大概只要有上過初初初初等統計的人都會被老師唸過
「統計結果不能證成因果關係」
「統計結果不能證成因果關係」
「統計結果不能證成因果關係」
大部分現在出現的反方論點也都是如此
雖然很不直覺，但真的是這樣
假假就會罹患愛滋嗎？不是這樣
不是你變成假假那一刻，就會擲骰子說，你有80%的機會罹患愛滋，20%不會
而其實是不安全的性行為、多重性伴侶
總之，怎麼證成因果關係呢？
很簡單，這就是實驗設計的事情了
如果你能在控制實驗變因的狀況下
證明假假有高度不安全性行為的傾向，或多重性伴侶，那這個因果關係就被證成了
至於事實如何，哎，我沒研究，就不多說了
不要急著把我打成恐同或假假啊
有興趣的自己去找文獻或做研究吧
※ 引述《Sargasso (異次元の古戦場)》之銘言：
: 眾所皆知 男同性交一直是感染愛滋的主要途徑
: 容易出血 族群小又愛滋病患多又愛濫交
: 這種大家都知道的事就甲甲不知道
: 然而學數據分析的甲甲族群們
: 會不會相當矛盾????
: 理性上知道此論述為真 感性上又無法接受
: 會不會因此產生心理疾病啊???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506143647.A.DC1.html
噓
09/23 13:15, , 1F
09/23 13:15, 1F
推
09/23 13:15, , 2F
09/23 13:15, 2F
→
09/23 13:16, , 3F
09/23 13:16, 3F
不對，這是有直接因果關係的，因為酒後影響認知能力，自然易出車禍
→
09/23 13:16, , 4F
09/23 13:16, 4F
→
09/23 13:17, , 5F
09/23 13:17, 5F
→
09/23 13:18, , 6F
09/23 13:18, 6F
就算是多數，你還是不能證成因果關係，除非你有嚴謹的實驗控制變因
同四樓所說，男性是愛滋的多數(93%)，難道我們可以推論男性->愛滋？
→
09/23 13:18, , 7F
09/23 13:18, 7F
噓
09/23 13:18, , 8F
09/23 13:18, 8F
→
09/23 13:18, , 9F
09/23 13:18, 9F
噓
09/23 13:19, , 10F
09/23 13:19, 10F
對啦，我是說他的前句不對
推
09/23 13:19, , 11F
09/23 13:19, 11F
→
09/23 13:22, , 12F
09/23 13:22, 12F
我會說這是很好的猜測，但如果成為推論，必須要有更多證據
而不是算一個小學生都會算的比例就說這是因果
※ 編輯: Sixigma (140.116.1.136), 09/23/2017 13:24:20
推
09/23 13:35, , 13F
09/23 13:35, 13F
→
09/23 13:35, , 14F
09/23 13:35, 14F
推
09/23 13:56, , 15F
09/23 13:56, 15F
→
09/23 13:57, , 16F
09/23 13:57, 16F
→
09/23 13:57, , 17F
09/23 13:57, 17F
→
09/23 13:58, , 18F
09/23 13:58, 18F
→
09/23 13:58, , 19F
09/23 13:58, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：