Re: [新聞] 柯文哲與綠關係緊張 老柯勸:政治很艱難要學會忍耐消失
其實 我不太認為柯與綠的關係有媒體跟新聞寫的那麼不好
反而有可能私下說好了要「一起邊緣化國民黨」
然後所有的媒體跟新聞不管偏藍偏綠偏紅偏中,全部都掉進去了
各位有發現嗎?從世大運前後以來,全部都是柯P跟民進黨的新聞
一下子是柯P跟民進黨XXX新聞
過幾天變成是民進黨跟柯PXXX新聞
然後兩邊就是一直OO來跟XX去,然後有一個好像是藍色車輪的黨就不見了
沒錯,就是不見了,通通沒有他們的新聞
偶而上新聞就是在很冷門的部份或者版面,那種你有看到沒看到像報紙色情廣告的頁面存
在感
而那種存在感越來越不見,我懷疑再過一陣子可能很多人連那個黨叫什麼黨名都想不起來
了,完全沒有製造議題的能力
而在這過程當中,柯P的滿意度跟知名度還有民間聲望越打越高
一堆本來親綠跟偏中間的名嘴也加入在打柯P,結果就是幫忙把柯P打成百毒不侵
我相信後面就算有啥大問題大家也都冷感了,因為柯P新聞實在太多大家都麻木了
可是柯P與名嘴關係有表面上看起來這麼不好嗎?看起來不像,因為原本都是很好的關係
突然一夕之間轉變一定有他的背後因素跟指導棋
而民進黨從頭到尾就沒有一個要參選的人浮上抬面,反而在一直製造新聞跟議題讓柯P
的好感度跟滿意度越弄越高
而柯P也樂於跟你玩,因為打這些對他來說根本就不痛不癢,反而會激起一種同情心跟被
害的形象,柯P只要嘴惦惦讓你打就好,只要打他的人都會反彈受到更大的傷害
最奇妙的是蔡璧如大家都知道她是個沒有聲音的秘書,也從來沒浮上抬面過
這次也莫名其妙的捲入跟周COCO的口水戰當中,蔡會放炮就是個奇怪的事,最奇妙的是放
炮的對象是連馬英九都敢互相傷害的名嘴
如果沒有背後某種政治因素我才覺得奇怪
我想如果這樣一直下去,那個快消失的黨也不用選了 我最近連那個黨叫什麼都快想不起
來了
你說那個黨叫什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.249.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506064298.A.59C.html
推
09/22 15:12, , 1F
09/22 15:12, 1F
→
09/22 15:12, , 2F
09/22 15:12, 2F
推
09/22 15:13, , 3F
09/22 15:13, 3F
推
09/22 15:14, , 4F
09/22 15:14, 4F
→
09/22 15:14, , 5F
09/22 15:14, 5F
→
09/22 15:15, , 6F
09/22 15:15, 6F
推
09/22 15:15, , 7F
09/22 15:15, 7F
→
09/22 15:16, , 8F
09/22 15:16, 8F
→
09/22 15:17, , 9F
09/22 15:17, 9F
→
09/22 15:17, , 10F
09/22 15:17, 10F
推
09/22 15:23, , 11F
09/22 15:23, 11F
推
09/22 15:23, , 12F
09/22 15:23, 12F
推
09/22 15:24, , 13F
09/22 15:24, 13F
→
09/22 15:24, , 14F
09/22 15:24, 14F
→
09/22 15:24, , 15F
09/22 15:24, 15F
推
09/22 15:24, , 16F
09/22 15:24, 16F
推
09/22 15:25, , 17F
09/22 15:25, 17F
→
09/22 15:25, , 18F
09/22 15:25, 18F
→
09/22 15:25, , 19F
09/22 15:25, 19F
→
09/22 15:25, , 20F
09/22 15:25, 20F
→
09/22 15:26, , 21F
09/22 15:26, 21F
推
09/22 15:26, , 22F
09/22 15:26, 22F
→
09/22 15:27, , 23F
09/22 15:27, 23F
推
09/22 15:28, , 24F
09/22 15:28, 24F
→
09/22 15:31, , 25F
09/22 15:31, 25F
→
09/22 15:33, , 26F
09/22 15:33, 26F
噓
09/22 15:35, , 27F
09/22 15:35, 27F
推
09/22 15:36, , 28F
09/22 15:36, 28F
→
09/22 15:37, , 29F
09/22 15:37, 29F
推
09/22 15:40, , 30F
09/22 15:40, 30F
→
09/22 15:40, , 31F
09/22 15:40, 31F
→
09/22 15:40, , 32F
09/22 15:40, 32F
→
09/22 15:41, , 33F
09/22 15:41, 33F
→
09/22 15:41, , 34F
09/22 15:41, 34F
推
09/22 15:41, , 35F
09/22 15:41, 35F
→
09/22 15:42, , 36F
09/22 15:42, 36F
→
09/22 15:43, , 37F
09/22 15:43, 37F
噓
09/22 15:47, , 38F
09/22 15:47, 38F
推
09/22 15:47, , 39F
09/22 15:47, 39F
推
09/22 15:48, , 40F
09/22 15:48, 40F
推
09/22 15:49, , 41F
09/22 15:49, 41F
→
09/22 15:49, , 42F
09/22 15:49, 42F
推
09/22 15:52, , 43F
09/22 15:52, 43F
→
09/22 15:54, , 44F
09/22 15:54, 44F
推
09/22 16:00, , 45F
09/22 16:00, 45F
推
09/22 16:09, , 46F
09/22 16:09, 46F
推
09/22 16:20, , 47F
09/22 16:20, 47F
推
09/22 16:34, , 48F
09/22 16:34, 48F
→
09/22 17:50, , 49F
09/22 17:50, 49F
推
09/22 18:01, , 50F
09/22 18:01, 50F
推
09/22 18:14, , 51F
09/22 18:14, 51F
→
09/22 18:16, , 52F
09/22 18:16, 52F
→
09/22 21:20, , 53F
09/22 21:20, 53F
→
09/22 21:22, , 54F
09/22 21:22, 54F
→
09/22 21:23, , 55F
09/22 21:23, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):