Re: [新聞] 台大教授李明璁「未在期限升等」 不續聘引發學生反彈消失
我比較想知道有沒有李教授一直貼著作列表強調自己認真研究的掛
好好打工作權保障官司不好嗎？
十二年繳出十篇，一篇跟指導學生合寫（人家的碩論）、一篇是書評、一篇是導讀，
早期是博論延伸，這在研究型大學表現算起來如何？
如果真的這麼著作等身，文章又質量俱佳，為什麼升等會沒過呢？
※ 引述《wego5566 (WEGO!)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 台大教授李明璁「未在期限升等」 不續聘
: 時間: Thu Sep 21 20:59:42 2017
:
: 李明璁經94.06.16系教評會暨94.06.22第102次院教評會審議通過審查。
:
: 從2005年8月1日起聘
:
: 現在是2017年9月21日
:
: 12年的歲月過去了，李明璁的職稱是：
:
: 「助理教授」
: 「助理教授」
: 「助理教授」
: 「助理教授」
:
: 跟2005年那年八月的夏天一模一樣........
:
: 還蠻厲害的啦。幫他護航的也是。
:
: 根據《國立臺灣大學教師評鑑準則》第9條第2項規定：
: http://www.aca.ntu.edu.tw/sec2007/law/law42.html
:
: 「各學院助理教授任職八年(含)以上仍未升等者，視為覆評不通過，並依各學院相關
: 規定辦理。」
:
: 台大給了他12年，他還是沒升等，根本佛心公司。
:
: --
: 推 nandon: 該系有曾跟他差不多危急，後來掙扎升等成功，人緣不會更好 09/21 21:45
: → nandon: 要講人緣可能要先搞清楚他是死在哪一關再說 09/21 21:46
: → jimhall: 也賺夠了? 09/21 22:22
: 推 MasonT: 在研究型大學當萬年助教授, 知恥的會自己滾蛋啦 09/21 22:33
: 推 VIATOR: 在台大，研究做的好教的兩光也沒差，反之則不行 09/21 23:26
: 推 EarlyInMay: Nandin的意思是他惹到院級教評會人士嗎 09/22 02:28
這不是在暗示他惹到哪一級，而是拿人緣去講就是假議題，
是他自己給自己營造的臉書形象，系上人緣跟他一樣差的寫得出來一樣照過人緣繼續差
會沒過，跟他著作質量關係比較大吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.156.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506054993.A.014.html
推
09/22 12:38, , 1F
09/22 12:38, 1F
→
09/22 12:38, , 2F
09/22 12:38, 2F
→
09/22 12:39, , 3F
09/22 12:39, 3F
→
09/22 12:40, , 4F
09/22 12:40, 4F
→
09/22 12:40, , 5F
09/22 12:40, 5F
推
09/22 12:41, , 6F
09/22 12:41, 6F
推
09/22 12:42, , 7F
09/22 12:42, 7F
→
09/22 12:42, , 8F
09/22 12:42, 8F
推
09/22 12:44, , 9F
09/22 12:44, 9F
噓
09/22 12:44, , 10F
09/22 12:44, 10F
推
09/22 12:46, , 11F
09/22 12:46, 11F
推
09/22 12:47, , 12F
09/22 12:47, 12F
推
09/22 12:48, , 13F
09/22 12:48, 13F
→
09/22 12:49, , 14F
09/22 12:49, 14F
→
09/22 12:49, , 15F
09/22 12:49, 15F
→
09/22 12:50, , 16F
09/22 12:50, 16F
推
09/22 12:56, , 17F
09/22 12:56, 17F
推
09/22 12:56, , 18F
09/22 12:56, 18F
→
09/22 12:57, , 19F
09/22 12:57, 19F
→
09/22 12:58, , 20F
09/22 12:58, 20F
推
09/22 13:33, , 21F
09/22 13:33, 21F
推
09/22 14:35, , 22F
09/22 14:35, 22F
→
09/22 15:09, , 23F
09/22 15:09, 23F
推
09/22 22:28, , 24F
09/22 22:28, 24F
→
09/23 02:17, , 25F
09/23 02:17, 25F
討論串 (同標題文章)