Re: [新聞] 畫面曝光！2大車夾擊 醫科女大生被碾斃消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/20 14:47), 8年前編輯推噓20(30推 10噓 80→)
留言120則, 36人參與, 最新討論串14/43 (看更多)
幹咧，是有沒有看影片啦？還在那邊三寶、南部人三小的 我就不說什麼檢討受害者了，反正大家就是愛檢討受害者 沒有路邊違停，沒有公車違停，機車也就沒有閃避不說 大貨車看到前面公車違停，超車也不減速不看路況也不說 我們就來檢討受害者，他媽的到底是有沒有騎過車啊 在那邊說什麼「防衛性駕駛」或者不要亂鑽的屁話 先說亂鑽，影片明明是貨車從後面撞到機車，鑽車個屁啦 然後要先看後照鏡，看你媽，貨車如果衝很快，你他媽也被撞死啦 問題明明就是「超車的速度不夠」，機車切出去才會背後面撞到 不是都愛說三寶不會騎車，你還叫他們慢慢看後面 結果只會是他們看後面車遠遠的，想說那就慢慢騎出去 然後碰到他媽的看到公車違停不減速還加速超車的貨車 就像今天這樣，被撞死啦幹，到底誰才是三寶啊 我南部人剛上來台北，也是覺得哇靠車好多，騎慢點安全 然後要多看後照鏡啊什麼的，結果他媽的才發現這樣是找死啦 還碰過更誇張的，我慢慢騎旁邊超車，側邊撞上我，反過來靠北我撞他 久了才知道，除非是路口，不然沒事騎快點好，不然就等著被後面的人撞死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.166.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505890028.A.BC4.html
→
09/20 14:47, , 1F
就大貨車橫衝直撞怪機車衝出來阿 =.=
09/20 14:47, 1F
推
09/20 14:48, , 2F
會被噓先幫補
09/20 14:48, 2F
→
09/20 14:48, , 3F
四輪講話比較大聲啊
09/20 14:48, 3F
噓
09/20 14:48, , 4F
滾
09/20 14:48, 4F
→
09/20 14:48, , 5F
正常有在開車都碼之道 公車後面的機車一定會馬上換車道的
09/20 14:48, 5F
→
09/20 14:48, , 6F
一定會減速讓機車先過，現在好喇 撞死人惹在那邊QQ
09/20 14:48, 6F
→
09/20 14:48, , 7F
明明是機車龍頭沒抓穩偏移過去的
09/20 14:48, 7F
推
09/20 14:48, , 8F
禁行還騎 頗呵
09/20 14:48, 8F
→
09/20 14:48, , 9F
在怪機車衝出來，怎不說自己沒專心開車注意路況~~
09/20 14:48, 9F
※ 編輯: BoBoLung (223.137.166.118), 09/20/2017 14:49:42
推
09/20 14:50, , 10F
影片明明就是被後方來車輾過 還有人能扯鑽車縫 幹
09/20 14:50, 10F
→
09/20 14:50, , 11F
氣噗噗咧 你知道路上撞你的可能也是南部同鄉嗎?
09/20 14:50, 11F
噓
09/20 14:51, , 12F
喔
09/20 14:51, 12F
推
09/20 14:51, , 13F
推av大有在開車的都知道公車靠邊機車一定切左大多會讓
09/20 14:51, 13F
噓
09/20 14:52, , 14F
事實就是沒看後方來車就變換車道啊
09/20 14:52, 14F
→
09/20 14:54, , 15F
09/20 14:54, 15F
推
09/20 14:54, , 16F
你在不安全的狀態下，不管車速多少就是會出事
09/20 14:54, 16F
→
09/20 14:55, , 17F
上面推文可知、這場車禍完全是由於四輪的任意變換車道、才會
09/20 14:55, 17F
→
09/20 14:55, , 18F
發生的、不應怪罪與大客車的
09/20 14:55, 18F
→
09/20 14:56, , 19F
騎快一點閃掉就沒事或是騎慢一點停下來等大車過就沒事
09/20 14:56, 19F
推
09/20 15:01, , 20F
兩句話都沒錯，共同點是『注意身邊的大車且遠它一點』
09/20 15:01, 20F
推
09/20 15:02, , 21F
防衛性駕駛的確很重要啊 請問原PO不滿的點是...?
09/20 15:02, 21F
噓
09/20 15:08, , 22F
樓上的防衛性駕駛防不到後面硬闖的車好嘛？
09/20 15:08, 22F
推
09/20 15:10, , 23F
四輪講話就大聲 兩輪乖乖閉嘴 防衛駕駛給兩輪做的
09/20 15:10, 23F
推
09/20 15:10, , 24F
貨車也沒在看啦 只是死的是機車又是女生 只好檢討一下
09/20 15:10, 24F
推
09/20 15:11, , 25F
不會等後方沒車再切？有車來還硬切，就是不懂防衛
09/20 15:11, 25F
→
09/20 15:11, , 26F
駕駛
09/20 15:11, 26F
推
09/20 15:11, , 27F
再怎麼防衛，後面拉基撞上來要怎麼辦
09/20 15:11, 27F
→
09/20 15:11, , 28F
以現實面來講車禍機車就是比較慘 但不代表貨車什麼都不
09/20 15:11, 28F
→
09/20 15:11, , 29F
用注意
09/20 15:11, 29F
→
09/20 15:12, , 30F
後車不注意剎車結果都前車的錯，偉哉鬼島
09/20 15:12, 30F
→
09/20 15:12, , 31F
所以就說等後方沒拉基再切阿，很難懂？
09/20 15:12, 31F
→
09/20 15:13, , 32F
影片中機車早就在直行了，根本沒切的問題，你的評論就是
09/20 15:13, 32F
→
09/20 15:13, , 33F
切換車道注意後方來車是不管汽車機車到要做的
09/20 15:13, 33F
→
09/20 15:14, , 34F
後車撞上去理所當然?
09/20 15:14, 34F
→
09/20 15:15, , 35F
而且後車要注意前車速度本來就是理所當然的事情，撞下去
09/20 15:15, 35F
→
09/20 15:15, , 36F
機車不就是前方有公車，切到內車道？她沒變換車道
09/20 15:15, 36F
→
09/20 15:15, , 37F
？
09/20 15:15, 37F
→
09/20 15:15, , 38F
了還能把風向帶到前車沒注意到後車車速很快 撞到活該?
09/20 15:15, 38F
還有 42 則推文
→
09/20 15:36, , 81F
你確定是誤判安全距離 而不是後方沒注意而加速?
09/20 15:36, 81F
→
09/20 15:37, , 82F
所以還是在觀落陰嘛 怎麼說也沒用
09/20 15:37, 82F
→
09/20 15:38, , 83F
如果你要說貨車是否反常突然加速，這是影片沒有的
09/20 15:38, 83F
→
09/20 15:38, , 84F
如果後車肯定都沒事 為何機車 公車 大車駕駛通通一起先
09/20 15:38, 84F
→
09/20 15:38, , 85F
帶走一起回去問話?
09/20 15:38, 85F
→
09/20 15:38, , 86F
我沒有說後車沒責任，我是針對防衛駕駛
09/20 15:38, 86F
→
09/20 15:39, , 87F
我的確不知道阿，我只知道影片中機車已在直行被推著走
09/20 15:39, 87F
→
09/20 15:40, , 88F
你也沒說後車有責任啊 就只是在指責一個你的一個想法
09/20 15:40, 88F
推
09/20 15:41, , 89F
阿不就是要講防衛駕駛？你懂這個詞嗎
09/20 15:41, 89F
→
09/20 15:41, , 90F
也許你的觀點最後才是正確的，但是事實都沒出來就急著指
09/20 15:41, 90F
→
09/20 15:41, , 91F
責 "事實就是沒看後方來車就變換車道啊" 這種話
09/20 15:41, 91F
推
09/20 15:41, , 92F
如果有防衛性駕駛 直行時就不會靠在公車旁了啊
09/20 15:41, 92F
→
09/20 15:42, , 93F
那還真是偉大的大車心態 (雖然小車命本來就要自己顧好)
09/20 15:42, 93F
推
09/20 15:44, , 94F
如果騎士騎在車道中央被後車追撞 就沒有路權爭議/切
09/20 15:44, 94F
→
09/20 15:45, , 95F
換車道時機這些爭議了
09/20 15:45, 95F
推
09/20 15:48, , 96F
靠在下客中的公車左側 就算沒被追撞也很危險...
09/20 15:48, 96F
→
09/20 15:50, , 97F
當然以此案目前資料來看 撞人的貨車肇責應該是最大的
09/20 15:50, 97F
→
09/20 15:50, , 98F
提出防衛性駕駛只是希望大家多注意自身安全
09/20 15:50, 98F
推
09/20 15:55, , 99F
貨車機車都因爲公車變換車道 貨車後車本來就該注意前
09/20 15:55, 99F
→
09/20 15:55, , 100F
車
09/20 15:55, 100F
噓
09/20 15:58, , 101F
觀念錯得離譜
09/20 15:58, 101F
推
09/20 16:09, , 102F
一堆愛檢討受害者的死肥宅惱羞成怒 原PO加油
09/20 16:09, 102F
噓
09/20 16:16, , 103F
不管後車慢慢硬往正常車速車道擠切是害人追撞+大塞車的元凶
09/20 16:16, 103F
→
09/20 16:18, , 104F
會逼隔壁車道正常前進的車必須減速讓你就是不該換車道了
09/20 16:18, 104F
→
09/20 16:30, , 105F
公車違停？載客？
09/20 16:30, 105F
→
09/20 17:13, , 106F
出事點旁邊沒有禁行機車吧 所以機車也不是切到禁行上
09/20 17:13, 106F
噓
09/20 17:44, , 107F
人類都是白痴，這裡也全部都是，說什麼都是屁。
09/20 17:44, 107F
→
09/20 17:44, , 108F
什麼都沒有錯，什麼也都有錯，全都是白痴大白痴。
09/20 17:44, 108F
推
09/20 18:14, , 109F
推
09/20 18:14, 109F
噓
09/20 18:16, , 110F
您的觀念也是滿神奇的，這種情況有經驗的人都知道不能
09/20 18:16, 110F
→
09/20 18:16, , 111F
直接切出去，應該要停在公車後先回頭觀察
09/20 18:16, 111F
→
09/20 18:17, , 112F
您不能阻止別人違停，別人超速，但您能停下來觀察，保
09/20 18:17, 112F
→
09/20 18:17, , 113F
護自己
09/20 18:17, 113F
推
09/20 18:41, , 114F
車真的不是騎慢就安全
09/20 18:41, 114F
推
09/20 19:05, , 115F
旁邊有公車貨車不該減速?? 公車隨時會轉出來耶
09/20 19:05, 115F
推
09/20 20:27, , 116F
怕旁邊有貨車或公車切出來那就別超 公車會切出來 你還
09/20 20:27, 116F
→
09/20 20:27, , 117F
在那慢慢騎在超車道更找死
09/20 20:27, 117F
推
09/20 22:14, , 118F
女學生不謹慎是事實，付出慘痛代價
09/20 22:14, 118F
噓
09/22 15:24, , 119F
你知道腦殘就算超車也一樣會被擊落嗎?
09/22 15:24, 119F
推
09/22 15:32, , 120F
四輪快氣死了XDDD
09/22 15:32, 120F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1PmWxil4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1PmWxil4 (Gossiping)