Re: [新聞] 傳回照片全失焦 福衛5號恐失能消失
推這一篇
這個計畫 90%都是在國民黨時期完成的吧?
民進黨只是發射上去 失敗了幹嘛怪民進黨?
做什麼事都需要成本的 也要繳學費 很正常
為什麼要怪民進黨呢?
下次再發射衛星就有經驗了 這樣不好嗎?
引述《be11eaya (belleaya本人的分身①)》之銘言:
: 說實在話
: 記者這篇報導的心態實在不怎麼可取
: 你一個人造衛星發射到太空並且能夠運作
: 本來就有很多變數
: 是否達到預期的高度?
: 各儀器在經過發射升空後有無出錯?
: 結果記者這篇報導說什麼「還有消息指出」
: 消息 誰? 消息人士都是誰?
: 就我看來這篇新聞的心態就是想要把過錯直接先歸咎給團隊
: 毫無建設性
: 再跟大家講一個科普知識
: 當年哈伯望遠鏡發射成功
: 到太空後一樣拍到的是模糊的
: 這時候就要檢查是哪邊出問題 找解法
: 最後發現是當初用來校正用的儀器有偏差
: 以致於哈伯上的鏡片磨錯規格
: 幸而當初設計就是有可以加裝與維修的空間
: 所以後來是再設計一面鏡片 類似戴眼鏡那樣子
: 到太空中再把鏡片裝到哈伯望遠鏡
: 就正常了
: 另外一個問題則是它太陽能板因為受熱不均勻的問題
: 也造成板子會有微顫的情況
: 後來也一樣是更換板子解決
: 對於這種太空科技有興趣的人
: 我們聽到這種過程反而是很感興趣
: 他們是經過什麼樣的程序去推理 找出問題再想到解法
: 而這本來就是科技持續演進的過程
: 更何況是太空科技
: ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.完整新聞標題:
: : 傳回照片全失焦 福衛5號恐失能
: : 3.完整新聞內文:
: : 傳回照片全失焦 福衛5號恐失能
: : 2017-09-19
: : 台灣自主研發 造價56億
: : 〔記者林慶川、鄒景雯、吳柏緯/台北報導〕造價高達五十六億、也是首顆由台灣完
全
: : 主研發的光學遙測衛星「福衛五號」上月發射升空成功。依原設計,此衛星應可在離
地
: : 七百廿公里的軌道高度上,拍下地球表面黑白解析度兩米的清晰照片,不過,據了解
,
: : 衛五號九月七日已傳回首批遙測影像,照片卻均模糊不清,國家太空中心近日以遙控
校
: : 仍無改善,而因衛星升空後即無法回收地面進行維修,此衛星拍照功能恐已「失能」
。
: : 福衛五號八月廿五日於美國發射升空成功,當時國人相當振奮,因此顆衛星從元件設
計
: : 生產到組裝測試,都是台灣自主研發;更運用台灣半導體製程,做出一顆十二乘二.
四
: : 分的大尺寸CMOS影像感測器搭載在衛星上,按設計可從一○一大樓頂樓往下拍到地面
上
: : 螞蟻,此外,一旦進入太空軌道上運行,可清晰拍到地球表面黑白解析度為兩米、彩
色
: : 析度四米的物體影像。
: : 持續遙控校準 仍無改善
: : 而依規劃進程,福五升空兩週後、即九月八日就須傳回第一批照片,但據指出,九月
七
: : 傳回首批照片,照片卻是模糊且有條紋狀,難以辨識所拍攝物體,甚至拍攝大到廿米
物
: : ,成像品質仍不佳;有知情者更描述,傳回的影像用手機看還可以,但放大至原來解
析
: : 則變模糊、有大顆光斑,「品質應是無救了」。
: : 傳發射前測試 就有問題
: : 還有消息指出,太空中心發射衛星前,曾在台灣採地面拍遠距建物測試CMOS,當時即
發
: : 照片有問題;另有一說是,太空中心在發射衛星前,疏於對CMOS進行校準,才導致此
項
: : 外。
: : 太空中心副主任余憲政昨坦言,目前確實有一些影像成像情況不完美,太空中心還在
持
: : 校正,目前鏡頭也仍在調整。國研院副院長吳光鐘則證實,光學酬載確實出現無法對
焦
: : 情形,與預期有落差,目前太空中心還在試圖找出原因,確定後會向國人報告。
: : 對於福五出現重大問題,消息人士建議,政府應儘快指定一位有太空衛星工業經驗、
熟
: : 太空中心生態的人接主任,否則目前只有代理主任,可謂群龍無首。新主任須組成真
相
: : 查委員會,徹查為何造成這些問題,釐清責任並進行懲處,重整太空中心應有的紀律
。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1136494
: : 5.備註:
: : 說好的台灣之光 (′‧ω‧‵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.171.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505785136.A.C3F.html
推
09/19 09:39, , 1F
09/19 09:39, 1F
推
09/19 09:40, , 2F
09/19 09:40, 2F
→
09/19 09:40, , 3F
09/19 09:40, 3F
推
09/19 09:40, , 4F
09/19 09:40, 4F
→
09/19 09:41, , 5F
09/19 09:41, 5F
→
09/19 09:41, , 6F
09/19 09:41, 6F
→
09/19 09:41, , 7F
09/19 09:41, 7F
→
09/19 09:42, , 8F
09/19 09:42, 8F
→
09/19 09:42, , 9F
09/19 09:42, 9F
推
09/19 09:43, , 10F
09/19 09:43, 10F
→
09/19 09:43, , 11F
09/19 09:43, 11F
→
09/19 09:43, , 12F
09/19 09:43, 12F
推
09/19 09:44, , 13F
09/19 09:44, 13F
推
09/19 09:44, , 14F
09/19 09:44, 14F
噓
09/19 09:47, , 15F
09/19 09:47, 15F
推
09/19 09:49, , 16F
09/19 09:49, 16F
→
09/19 09:57, , 17F
09/19 09:57, 17F
噓
09/19 10:54, , 18F
09/19 10:54, 18F
→
09/19 10:54, , 19F
09/19 10:54, 19F
→
09/19 10:55, , 20F
09/19 10:55, 20F
→
09/19 10:55, , 21F
09/19 10:55, 21F
→
09/19 10:57, , 22F
09/19 10:57, 22F
→
09/19 10:57, , 23F
09/19 10:57, 23F
噓
09/19 11:24, , 24F
09/19 11:24, 24F
→
09/19 11:24, , 25F
09/19 11:24, 25F
討論串 (同標題文章)