Re: [新聞] 買屋防虛坪灌水 台北市府推「實坪制」消失
※ 引述《cores (24番)》之銘言:
: 買屋防虛坪灌水 台北市府推「實坪制」
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1135826
: 建議中央以「牆心」為界登記
: 〔記者黃建豪/台北報導〕台北居大不易,面對高房價壓力,
: 台北市政府已舉辦五次居住正義論壇,發現除高房價引民怨外,
: 民眾買屋遭建商「灌虛坪」情況也屢見不鮮。
: 為此,地政局昨召開記者會,
: 再度專注「房價改實坪計價,公設坪數可登記但不計價」 議題,
: 宣布將建議中央修法,例如以「牆心」為界登記,避免牆柱、雨遮、
: 屋簷等看得到用不到的設施也納入計價面積。
: 避免雨遮、屋簷也納入計價面積地政局地價科長潘依茹指出,民眾買房子,
: 買到的公設比可能動輒三、四成,建物坪數因被虛坪數灌水,
: 甚至會拉低單坪價格,造成低房價的假象。
: 地政局土地登記科長洪慧媛進一步說明,國內現行房屋交易,
: 是以建物登記面積作為計價標準,但建築法規放寬許多可不計入容積的項目,
: 包括陽台、屋簷、雨遮、法定騎樓、防空避難設備、裝卸、停車空間、機電設備、
: 安全梯、管理委員會使用空間等,
: 且地政法又准予辦理建物測量登記面積多於使用執照面積,就會造成所謂附屬建物、
: 公共設施灌入坪數計價的情況,混淆房價資訊。
: 若要實施登記實坪制,地政局則提出四點建議,包括若以牆心為界辦理測繪登記,
: 可避免牆柱納入計價面積;突出牆心的陽台、屋簷、雨遮等設施,不予測繪登記;
: 車位不以「單獨所有權」計價,將車位使用方式納入規約規範,
: 權狀不登記車位編號及持分面積;權狀不登記個人持有公設的持分面積。
: 地政局:屬中央權責 將建議修法
: 地政局長李得全表示,對於建物的登記計價是否改為實坪制,屬於中央權責,
: 內政部已在討論,台北市將向中央建議修法,分階段推動實坪制,
: 會先具體建議,應將建物登記計價的坪數計算,由獨立牆壁改以牆心為界。
: 另外,對於已經持有房屋的民眾,如果實坪制上路後,
: 是否會造成已經購買的房屋財產縮水?洪慧媛也說,依照法規不會溯及既往原則來說,
: 並不會有這種情況發生。
: 5.備註:
以前在房板早就討論過這個問題了 一樣就改總價就好
同一間房 實坪20坪 賣總價1000萬 含公設30坪 也是賣
總價1000萬
反正總價就是1000萬 管你要實坪制 還是含公設制
頂多以後建商打廣告不要加坪數 主打幾房+車位的總價
請買家到該案件賞屋 但隨之而來的問題 政府要怎麼課
稅收? 有沒有落日條款 這才是大問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.108.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505571070.A.139.html
→
09/16 22:12, , 1F
09/16 22:12, 1F
實坪 你的房屋權狀 土地權狀那些都寫的一清二楚吧....
※ 編輯: lpllpllpl (114.39.108.123), 09/16/2017 22:13:37
→
09/16 22:13, , 2F
09/16 22:13, 2F
推
09/16 22:14, , 3F
09/16 22:14, 3F
→
09/16 22:14, , 4F
09/16 22:14, 4F
→
09/16 22:15, , 5F
09/16 22:15, 5F
噓
09/16 22:15, , 6F
09/16 22:15, 6F
→
09/16 22:15, , 7F
09/16 22:15, 7F
你還是看不懂我文中講的嗎? 對總價來講 實坪制跟含公設比完全沒差別
但你如果只看實坪沒去了解這間有多少公設比 這才是大問題...
※ 編輯: lpllpllpl (114.39.108.123), 09/16/2017 22:16:43
推
09/16 22:15, , 8F
09/16 22:15, 8F
→
09/16 22:15, , 9F
09/16 22:15, 9F
→
09/16 22:16, , 10F
09/16 22:16, 10F
→
09/16 22:16, , 11F
09/16 22:16, 11F
→
09/16 22:16, , 12F
09/16 22:16, 12F
現在不像早期的資訊不對等了 幾百幾千萬的房 你連建物謄本都不看就...
※ 編輯: lpllpllpl (114.39.108.123), 09/16/2017 22:18:12
→
09/16 22:17, , 13F
09/16 22:17, 13F
→
09/16 22:17, , 14F
09/16 22:17, 14F
→
09/16 22:17, , 15F
09/16 22:17, 15F
如果按照現在的建築法規來講 你更知道是公設比有多少 當然這跟實坪制沒有
衝突就是了
→
09/16 22:17, , 16F
09/16 22:17, 16F
→
09/16 22:17, , 17F
09/16 22:17, 17F
→
09/16 22:17, , 18F
09/16 22:17, 18F
推
09/16 22:18, , 19F
09/16 22:18, 19F
※ 編輯: lpllpllpl (114.39.108.123), 09/16/2017 22:19:23
→
09/16 22:18, , 20F
09/16 22:18, 20F
推
09/16 22:19, , 21F
09/16 22:19, 21F
推
09/16 22:19, , 22F
09/16 22:19, 22F
→
09/16 22:19, , 23F
09/16 22:19, 23F
→
09/16 22:19, , 24F
09/16 22:19, 24F
噓
09/16 22:19, , 25F
09/16 22:19, 25F
→
09/16 22:20, , 26F
09/16 22:20, 26F
你有去看過新房嗎? 有那個房代不會告訴你實坪的?? 要推動實坪 是好事
但跟總價來講是完全不影響的...
※ 編輯: lpllpllpl (114.39.108.123), 09/16/2017 22:21:12
推
09/16 22:22, , 27F
09/16 22:22, 27F
..............你是認真的嗎?.. 我舉例來講 高雄有一間新建案
號稱公設比只有29% 如果大家都以實坪來比cp 20坪 VS 20坪 好了
你知道為什麼他能做到只有公設29%? 因為這間只有一部電梯....
※ 編輯: lpllpllpl (114.39.108.123), 09/16/2017 22:25:22
→
09/16 22:23, , 28F
09/16 22:23, 28F
→
09/16 22:23, , 29F
09/16 22:23, 29F
→
09/16 22:24, , 30F
09/16 22:24, 30F
→
09/16 22:26, , 31F
09/16 22:26, 31F
→
09/16 22:26, , 32F
09/16 22:26, 32F
還有 18 則推文
還有 3 段內文
→
09/16 22:33, , 51F
09/16 22:33, 51F
→
09/16 22:34, , 52F
09/16 22:34, 52F
→
09/16 22:34, , 53F
09/16 22:34, 53F
噓
09/16 22:35, , 54F
09/16 22:35, 54F
→
09/16 22:35, , 55F
09/16 22:35, 55F
→
09/16 22:35, , 56F
09/16 22:35, 56F
噓
09/16 22:35, , 57F
09/16 22:35, 57F
噓
09/16 22:36, , 58F
09/16 22:36, 58F
→
09/16 22:36, , 59F
09/16 22:36, 59F
→
09/16 22:38, , 60F
09/16 22:38, 60F
→
09/16 22:39, , 61F
09/16 22:39, 61F
我可沒說現在制度比較好...我要講的問題就是政府以後要怎麼課稅而已...
→
09/16 22:43, , 62F
09/16 22:43, 62F
※ 編輯: lpllpllpl (114.39.108.123), 09/16/2017 22:44:56
→
09/16 22:44, , 63F
09/16 22:44, 63F
→
09/16 22:45, , 64F
09/16 22:45, 64F
自己回答一下好了 很多人都沒看到重點 實坪制是對政府課稅是一個很大
的問題點 光是一個房屋稅要怎麼補就好? 一定是短收很多 那不足的要
怎麼補? 調高房屋稅來補? 還是用什麼其他方式來補 原本就沒公設比的
透天 低公設的公寓 就首當其衝 對於這些住戶有沒有相對的落日條款
才是要值得注意的地方...
※ 編輯: lpllpllpl (114.39.108.123), 09/16/2017 23:03:13
→
09/16 22:58, , 65F
09/16 22:58, 65F
噓
09/16 23:24, , 66F
09/16 23:24, 66F
推
09/16 23:35, , 67F
09/16 23:35, 67F
→
09/16 23:35, , 68F
09/16 23:35, 68F
推
09/16 23:37, , 69F
09/16 23:37, 69F
緊張的是隨即而來的房屋稅調整啊...
※ 編輯: lpllpllpl (114.39.108.123), 09/16/2017 23:39:55
推
09/16 23:46, , 70F
09/16 23:46, 70F
→
09/16 23:47, , 71F
09/16 23:47, 71F
推
09/17 00:17, , 72F
09/17 00:17, 72F
→
09/17 00:17, , 73F
09/17 00:17, 73F
→
09/17 00:19, , 74F
09/17 00:19, 74F
→
09/17 00:23, , 75F
09/17 00:23, 75F
噓
09/17 00:36, , 76F
09/17 00:36, 76F
→
09/17 00:51, , 77F
09/17 00:51, 77F
推
09/17 01:25, , 78F
09/17 01:25, 78F
→
09/17 01:25, , 79F
09/17 01:25, 79F
噓
09/17 01:32, , 80F
09/17 01:32, 80F
→
09/17 01:32, , 81F
09/17 01:32, 81F
推
09/18 17:14, , 82F
09/18 17:14, 82F
→
09/18 17:14, , 83F
09/18 17:14, 83F
→
09/18 17:14, , 84F
09/18 17:14, 84F
推
09/18 17:16, , 85F
09/18 17:16, 85F
→
09/18 17:16, , 86F
09/18 17:16, 86F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):