Re: [新聞] 護柯！蔡壁如提醒小心皺紋　周玉蔻暴氣：消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/16 00:11), 6年前編輯推噓36(59推 23噓 187→)
留言269則, 52人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
覺得coco中計了。 現在出來一個新聞是： 蔡壁如把講稿交給一個前國安會的人，但蔡壁如死都不講交給誰 再配合： 蔡壁如這麼剛好此時去戰coco 兩件事加起來就是： 柯文哲的政治操作團隊希望把"柯文哲身上的火"導向蔡壁如，然後停在蔡壁如這裡 也就是說： 也就是說即使現在議會要開議了，議員要質詢蔡壁如交給誰，蔡也絕不會說 目前的策略就是：要讓所有的事情，終結蔡壁如這個點 也就是要讓火從柯文哲身上離開，轉到蔡壁如身上 因為蔡壁如不用選舉，所以對她而言沒差。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.38.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505491897.A.F1D.html ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:12:14
→
09/16 00:12, , 1F
我看這邊怎麼會想到howhow
09/16 00:12, 1F
→
09/16 00:12, , 2F
難怪林全下台前被罵成這樣
09/16 00:12, 2F
→
09/16 00:13, , 3F
蔡不回答對柯更傷
09/16 00:13, 3F
我對賭你1000P啦，蔡絕對不會講出口 因為柯團隊認為只要塑造出：柯文哲沒說謊，就足夠了。 說來真的可笑 一個「前國安會的人」就要代表「國安會」？？？ 現在是怎樣，柯粉們都是小學生就對了？ ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:15:52
→
09/16 00:15, , 4F
只會讓大家看到柯文哲是會耍小手段的台北市長
09/16 00:15, 4F
※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:17:07
推
09/16 00:17, , 5F
要回啥，蔡就護主啊，實在看不懂獨派大老與周COCO恨柯P
09/16 00:17, 5F
不用扯什麼恨不恨啦。 你把講稿交給誰，有什麼好不能說的？ ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:17:49
→
09/16 00:17, , 6F
比恨KMT還深，再恨啥鬼
09/16 00:17, 6F
大家要的是真相，扯什麼恨不恨？ 把整件事的真相講清楚，就叫恨柯文哲？哇靠 ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:18:28
→
09/16 00:18, , 7F
想說自己人上台怎麼沒沾到利益吧，氣噗噗
09/16 00:18, 7F
→
09/16 00:18, , 8F
一定會有停損點的啦 綠也不會再攻了 反正柯粉信就好了
09/16 00:18, 8F
現在停損點就是蔡壁如啊。呵 ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:18:50 ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:19:19
→
09/16 00:18, , 9F
中間人講出來不就是失效了，北韓跟美國也有紐約管道，
09/16 00:18, 9F
→
09/16 00:19, , 10F
但是誰就不能講了
09/16 00:19, 10F
失效什麼？你是在亂編什麼道理？ 你把法條翻出來告訴大家，蔡壁如把講稿交給一個「前國安會的人」。 把這個人的名字講出來會失效什麼東西？ ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:20:12
→
09/16 00:19, , 11F
恨白色力量被跳樑小丑玩完了
09/16 00:19, 11F
→
09/16 00:20, , 12F
國安單位根本就沒有說他們沒收到啊，國安單位只是說他
09/16 00:20, 12F
→
09/16 00:20, , 13F
們在法律上不須要審核這個，結果綠粉都不識字
09/16 00:20, 13F
現在的問題是：柯文哲有沒有講稿交給國安單位都是一個問題。 柯是講說，交給一個「前國安會的人」，這叫交給國安單位？ ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:21:01
→
09/16 00:21, , 14F
他們就是繼續要用這個中間人啊，講出來中間人曝光了還
09/16 00:21, 14F
什麼叫「他們就是繼續要用這個中間人」 他們是誰？ 你是腦補什麼？寫間諜小說嗎？ ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:21:37
→
09/16 00:21, , 15F
能繼續嗎
09/16 00:21, 15F
→
09/16 00:21, , 16F
都說是中間人了
09/16 00:21, 16F
哇靠，自己腦補成有個叫「中間人」的東西。 真的是太強了。是還有沒有？ ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:22:10
→
09/16 00:22, , 17F
柯態度還在they的錯阿 沒拿到背書是前國安會的人辦事不牢
09/16 00:22, 17F
→
09/16 00:22, , 18F
還是不懂綠粉在腦補什麼，國安局沒說謊，柯也沒說謊，
09/16 00:22, 18F
→
09/16 00:22, , 19F
不是最合理的解答嗎
09/16 00:22, 19F
柯文哲把文件交給一個「前國安會的人」。 這叫做：我把講稿事先給小英看過了？？？？你是在說什麼洨？？ ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:23:00
→
09/16 00:22, , 20F
柯只有一個腦袋 大家不幫忙 他當然講他的阿
09/16 00:22, 20F
→
09/16 00:22, , 21F
難道講你的？何況你還裝惦惦咧
09/16 00:22, 21F
你把柯底下一堆政治幕僚當空氣？ 另外你要到中國講什麼是你的自由，自己講的話不能自己負責？ ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:24:12 ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:24:39
噓
09/16 00:24, , 22F
綠粉用點腦子好嗎？
09/16 00:24, 22F
你這句話先對柯粉們說吧。呵 你自己是不是柯粉你就照照鏡子問問你自己吧。呵
推
09/16 00:24, , 23F
這件事的重要性是？
09/16 00:24, 23F
※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:25:15
→
09/16 00:24, , 24F
蔡碧如：透過中間人交講稿給國安單位
09/16 00:24, 24F
中間人？請你跟大家講清楚，政府單位哪來這個中間人？ 再腦補大一點啊 ※ 編輯: adm123 (42.72.38.136), 09/16/2017 00:26:05
→
09/16 00:25, , 25F
國安單位：法律上國安單位不需要審核講稿
09/16 00:25, 25F
還有 204 則推文
還有 30 段內文
推
09/16 01:59, , 230F
柯粉一定要找個人來偶崇拜 目前除了柯P沒有替代人選
09/16 01:59, 230F
→
09/16 02:00, , 231F
只好繼續催眠自己柯P什麼都好
09/16 02:00, 231F
推
09/16 02:05, , 232F
到此為止較好，什麼都不要再多說
09/16 02:05, 232F
推
09/16 02:07, , 233F
民進黨這樣打柯，真的好嗎？
09/16 02:07, 233F
推
09/16 02:08, , 234F
只是希望柯講出真相 就叫做打柯？
09/16 02:08, 234F
→
09/16 02:09, , 235F
而且 質疑柯的人 不見得都是民進黨的
09/16 02:09, 235F
推
09/16 02:10, , 236F
看到上面柯粉的護航 真是嘆為觀止
09/16 02:10, 236F
噓
09/16 02:10, , 237F
可憐一直跳針
09/16 02:10, 237F
→
09/16 02:14, , 238F
已經走到移花接木了
09/16 02:14, 238F
噓
09/16 02:21, , 239F
政治哪有你想得單純
09/16 02:21, 239F
噓
09/16 02:22, , 240F
……………
09/16 02:22, 240F
推
09/16 02:34, , 241F
你寫這文 人家開始急了。哈哈
09/16 02:34, 241F
噓
09/16 02:54, , 242F
回推文跳針看得我很煩
09/16 02:54, 242F
噓
09/16 03:12, , 243F
我知道，都是阿共啊欸陰謀啦
09/16 03:12, 243F
推
09/16 03:14, , 244F
你不該說的...
09/16 03:14, 244F
噓
09/16 03:14, , 245F
......
09/16 03:14, 245F
→
09/16 03:25, , 246F
講中間人也蠻好笑的,難不成台北市政府是啥見不得人的
09/16 03:25, 246F
→
09/16 03:26, , 247F
違法地下組織,跟國安會聯繫還要透過中間人?都說拜會對
09/16 03:26, 247F
→
09/16 03:27, , 248F
象都要事先知會了,沒道理要透過一個不能曝光的黑衣人
09/16 03:27, 248F
→
09/16 03:28, , 249F
遞講稿吧?!
09/16 03:28, 249F
推
09/16 04:54, , 250F
柯是間諜嗎?一個首都市長跟自己國家的國安會需要中間
09/16 04:54, 250F
→
09/16 04:55, , 251F
人，用一次不夠還要繼續用，柯粉真是夠了
09/16 04:55, 251F
推
09/16 05:44, , 252F
某樓真好笑 政府機關還要中間人?我去戶政辦事要不要也來
09/16 05:44, 252F
→
09/16 05:44, , 253F
個中間人?
09/16 05:44, 253F
→
09/16 05:46, , 254F
當初出來放炮的就是柯自己怎麼變成是別人誣陷他?
09/16 05:46, 254F
噓
09/16 06:48, , 255F
^
09/16 06:48, 255F
噓
09/16 06:51, , 256F
這就是選擇性的價值黑 憲兵不可以講 就只糾結公文 哈
09/16 06:51, 256F
推
09/16 07:47, , 257F
09/16 07:47, 257F
噓
09/16 08:37, , 258F
跳針三小？現在就是互相都沒否認吼，等到國安局自己
09/16 08:37, 258F
→
09/16 08:37, , 259F
說：我沒收到，再來戰很難嗎？
09/16 08:37, 259F
噓
09/16 09:02, , 260F
09/16 09:02, 260F
噓
09/16 11:24, , 261F
........
09/16 11:24, 261F
推
09/16 16:29, , 262F
你確定是蔡不是余
09/16 16:29, 262F
噓
09/16 19:14, , 263F
很難看知道嗎
09/16 19:14, 263F
噓
09/17 00:40, , 264F
打柯這麼兇也不會蓋過DPP內政無能,外交無力的事實啦
09/17 00:40, 264F
→
09/17 00:41, , 265F
隨便一條都馬比這條新聞重要太多了
09/17 00:41, 265F
推
09/17 01:43, , 266F
這篇真的是經典 XD
09/17 01:43, 266F
→
09/17 01:44, , 267F
一直顧左右言他，其實連一個基本的問題都沒辦法回
09/17 01:44, 267F
→
09/17 01:44, , 268F
答
09/17 01:44, 268F
→
09/17 22:44, , 269F
垃圾不分藍綠白 柯最近也很噁心啦 柯只會都是they的錯
09/17 22:44, 269F
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1Pk_kvyT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1Pk_kvyT (Gossiping)