Re: [ＦＢ] 黃國昌 體育署別再護航舊勢力消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/15 11:49), 6年前編輯推噓-6(4推 10噓 13→)
留言27則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
嗯?? 這份章程範本應該是"合法"的, 也就是合於新修國民體育法的標準. 我記得黃委員當時應該是投了贊成票, 也就是他認為這份章程範本的內容在當時是"可以"的. 現在跳出來說不可以, 大概是看到有團體反對, 打蛇隨棍上. 反正罵民進黨就有市場, 內容不重要. -- 根據非戰公約、聯合國憲章和開羅宣言的內容， 　中華民國無權要求日本割讓領土，包括台灣與澎湖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505447379.A.58C.html
→
09/15 11:50, , 1F
不是只會檢討國民黨 總算會檢討執政黨了嗎
09/15 11:50, 1F
推
09/15 11:52, , 2F
讓我們繼續監督時代力量
09/15 11:52, 2F
→
09/15 11:52, , 3F
這算鑽法漏洞啦 更違背當初立法精神 不過目前還沒推
09/15 11:52, 3F
→
09/15 11:52, , 4F
幹大聲點讓他轉彎不好喔
09/15 11:52, 4F
法律可沒有規定各舊協會必須是0席之類的, 17/35確實符合不過半的標準啊. 好啦, 修法直接把各舊協會砍成渣, 那可就會有合憲性的問題了. 你不能因為討厭某群人, 就直接廢止他們的相關權力.
→
09/15 11:52, , 5F
這還有出來罵 DPP的橡皮圖章立委可是都惦惦的裝睡中
09/15 11:52, 5F
→
09/15 11:52, , 6F
偶而要演一下，投票的時候就乖乖歸位了
09/15 11:52, 6F
→
09/15 11:52, , 7F
沒罵dpp有意見，罵dpp也有意見，吱障真難伺候
09/15 11:52, 7F
→
09/15 11:53, , 8F
莫非這法當初目的是要保障舊勢力?不是吧
09/15 11:53, 8F
噓
09/15 11:54, , 9F
亂帶風向，內文明明有寫章程是昨天才公佈的哪來當時可以
09/15 11:54, 9F
→
09/15 11:54, , 10F
當初修法的章程跟現在體育署提供的是一樣的嗎？ 現在
09/15 11:54, 10F
→
09/15 11:54, , 11F
章程昨天才提出吧
09/15 11:54, 11F
我建議你拿這個章程範本去和修法後的條文對對看.
推
09/15 11:55, , 12F
他是檢討體育署 沒有罵民進黨 也沒罵蔡英文
09/15 11:55, 12F
推
09/15 11:56, , 13F
吱粉腦力堪用才是奇觀了 現實都是一整個演 還敢批柯p
09/15 11:56, 13F
噓
09/15 11:56, , 14F
投贊成票比提法案的責任重是怎樣？？
09/15 11:56, 14F
噓
09/15 11:59, , 15F
瞎
09/15 11:59, 15F
→
09/15 12:01, , 16F
在野黨監督執政黨哪裡有問題？
09/15 12:01, 16F
噓
09/15 12:02, , 17F
黨工又要帶風向了
09/15 12:02, 17F
噓
09/15 12:02, , 18F
當時???何時??
09/15 12:02, 18F
噓
09/15 12:15, , 19F
這樣也能黑喔
09/15 12:15, 19F
噓
09/15 12:50, , 20F
鬼扯
09/15 12:50, 20F
一堆情緒性的發言, 沒幾句在討論. 難怪黃委員出來隨便放個幾句話, 不論內容為何都會一堆人高潮. 罵就對了, 內容不重要.
推
09/15 13:30, , 21F
這個案子的朝野協商 黃也在現場 VOD有 國會頻道有播
09/15 13:30, 21F
噓
09/15 16:27, , 22F
修法後的條文 勉強可以 但昨天才提出的章程 不能被批?
09/15 16:27, 22F
噓
09/15 19:30, , 23F
合法啊，然後禁止過半就剛好-1的保障體協名額你覺得OK?
09/15 19:30, 23F
→
09/15 19:30, , 24F
這種護航被幹很奇怪？ 這樣也想帶風向太弱了太弱了～
09/15 19:30, 24F
噓
09/15 19:34, , 25F
真的太弱了
09/15 19:34, 25F
1. 想幹掉目前幾個體協是不切實際的幻想. 科威特的例子告訴所有人, 不要以為自己國內的協會想怎麼玩就怎麼玩. 2. 體育署的"範例"改成團體會員Ｏ席, 效果也是一樣的. 法律規定就是團體會員代表不得過半而已. 各協會修改後的最後章程是以新的國民體育法作為合法與否的判斷依據, 不是體育署提出來的範例. 3. 連沒拘束力的範例都可以崩潰成這樣, 這就是傳說中的玻璃心?? ※ 編輯: elmotze (114.42.94.77), 09/15/2017 20:05:00
→
09/16 00:28, , 26F
時力又比其它政黨搶先一步跟人民站在一起
09/16 00:28, 26F
→
09/16 00:29, , 27F
國體法的修正條文沒有一條能治網協羽協棒協 只能整小協會
09/16 00:29, 27F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1PkqtJMC (Gossiping)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1PkqtJMC (Gossiping)