Re: [問卦] 為何無神論這門宗教沒有代表人物?消失
※ 引述《q10 ()》之銘言:
: 釋迦牟尼(悉達多)就是無神論…
: 這個課本都有教過的啊
: 所以才說,包括八卦板,整個ptt水準嚴重劣化
→
09/15 09:35,
09/15 09:35
因為定義不同
他所謂的無神論跟正常人所說的無神論是完全不一樣的東西
無神論Atheism這個詞是現代才有的詞彙
兩千年前哪可能會有這種思想
佛教徒會假稱佛教是無神論
是因為民國時期很長一段時間流行科學,反對迷信
那時的政府更趁機搞所謂的「廟產興學」
也就是將一些廟宇拆掉,趕走裡面的禿頭
將這些廟宇變成學堂讓更多人有機會念書
這段時間反對迷信宗教的聲音相當大
所以有些比較有學識比較有頭腦的禿頭
反過來說我大佛教其實也是反對迷信的
我大佛教其實也是算無神論
只是他們沒講佛教自家所說的無神論
跟哲學家所說的無神論是不一樣的東西
而一般人也不會去深究所謂的無神論Atheism究竟是什麼
因此信徒完全相信禿頭們宣傳自己信的滿天神佛也算無神論
究竟佛教所說的無神論和真正的無神論Atheism
有哪些不一樣呢
這很簡單,懂印度史的都知道
悉達多那時代
婆羅門的權威下降,剎帝利↗
戰爭頻繁導致剎帝利地位提升
剎帝利們為了讓自己的地位更加穩固
所以反過來宣傳各種打壓婆羅門的觀念
這時非婆羅門的諸多沙門修行者就跑出來了
這些非婆羅門的諸多沙門修行者跑出來反對婆羅門
都是有自己的利益的
但畢竟婆羅門信仰的諸種吠陀思想流傳相當廣布,沒辦法全反
這時悉達多做了一件很無聊的事…反對婆羅門教的「創世神」
一般人所謂的「神」所包含的範圍非常非常的大
不止是各式各樣的神靈鬼怪
各種想像出來的因果、業、輪迴其實都算在內
反過來說,真正的無神論是要完全沒有任何宗教想像
但在那個信仰就是生活的印度,這種事哪可能發生
所以悉達多完全承認這些現象存在
(雖然也認為這些現象是虛幻的存在:類似印度教所謂的MAYA)
只是他不認為婆羅門所說的創世大神梵的地位那麼大
他將婆羅門的主信仰梵說成…就一般神,會老會死
這就是佛教自己說的無神論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.246.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505440744.A.042.html
推
09/15 10:02, , 1F
09/15 10:02, 1F
推
09/15 10:07, , 2F
09/15 10:07, 2F
推
09/15 10:13, , 3F
09/15 10:13, 3F
其實悉達多他家那個部落…就只是個長老制的部落
不管是什麼腋下生子、王子、出城門了解生老病死
都只是後世造神用的神話,而且這些神話非常的婆羅門囧
※ 編輯: TyuzuChou (1.161.246.114), 09/15/2017 10:17:03
推
09/15 10:22, , 4F
09/15 10:22, 4F
噗哧,宗教的改革什麼都是假的
就跟上面那些剎帝利要搶權力所以貶低婆羅門一樣
新教不過只是各諸候趁教皇勢力變弱時想要自己掌權
所以捧一些人出來
至於被捧的那些人,滿手都是血腥啊
看看馬丁路德時農民戰爭,死了多少人
就只是為了舔諸候屁眼
看看被馬丁路燒死的那些所謂的「女巫」以及「異端」
就只是為了樹立所謂的新教的權威
另
要說德意志發源地什麼的,無神論的發源地也是德意志
推
09/15 10:28, , 5F
09/15 10:28, 5F
推
09/15 10:53, , 6F
09/15 10:53, 6F
※ 編輯: TyuzuChou (1.161.246.114), 09/15/2017 10:56:51
→
09/15 13:51, , 7F
09/15 13:51, 7F
推
09/15 16:05, , 8F
09/15 16:05, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):