Re: [新聞] 遭柯P泣控「攻擊我」 陸委會回應了消失
※ 引述《yjjia (天橋底下說書人)》之銘言:
: 陸委會整篇文章看過
我有問題,我找不到正式新聞稿。
http://tinyurl.com/y6wjd6pa (縮網址連到陸委會網站)
沒有7月3日左右的與雙城發言有關的相關新聞稿阿。
這是忘記了還是下架了或是本來就不打算留紀錄?
: 看不出有任何攻擊的意思
: 難道不幫忙背書就是攻擊嗎??
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170703/1153594/
這是蘋果的報導,我找不到原稿只好引用其報導的段落:
「在面對中國大陸對臺打壓與阻撓因素擴大的同時,
臺灣各界應團結一致,維護國家尊嚴與民眾權利,
傳達臺灣社會對北京當局錯誤作為的負面感受,
以及不會在壓力下屈服的堅定立場。」
https://www.youtube.com/watch?v=SVnb1tezF60
這是柯受訪時講到那段的影片。
柯本身也覺得那是陸委會躲在背後的批評。
陸委會發言的時間點上就在雙城交流後的晚上,針對性很明顯。
我不評論張志軍與柯文哲互動的發言,這個有爭議,
有人覺得客人是來交流的當然要有禮貌, (柯市長角度)
有人覺得該有guts要趁機吐苦水,替台灣人講話。 (陸委會角度)
這兩種想法是兩回事,註定討論不出什麼結果。
我就單評陸委會批判對岸這件事的時機。
今天我們不分藍綠橘紅,大家都用單純地球人的角度來看。
柯市長以台灣的台北首長代表去對岸的城市交流,
你陸委會在背後針對這件交流批評,顯示了什麼?
1.你不尊重柯市長,
他在檯面上跟人家作出善意的舉動與發言,
你在當天晚上立刻用不同的態度打臉。
我用更誇張一點的講法:
柯市長在前 : 您好,我們是來交流的,大家有話好商量...
陸委會躲後面: 去你媽的中國搞政治鬥爭,台灣應該要團結向北京吠一吠。
不管誰來當市長,都會認為你是在拐我的腳,
你要我態度硬一點學賴清德那你也早點跟我講,不然事後就不要有意見。
有點像之前川普和習近平握手時,他家卻射了幾發飛彈到他國去...
但問題是人家是老大出席,地大土廣射飛彈,
你是 地方首長出席,老大躲小島發新聞稿嗆人。
2.你們台灣政府不團結。
一個城市的市長和他國交流,結果上下不同調。
你們是不是不知道溝通合作這回事?
結果只是讓人對台灣政府失望而已。
: 上海雙城論壇就城市交流阿
: 國安局跟陸委會能幫什麼忙?
國安局或國安會有什麼特殊之處? 就是他是總統的直屬阿,
柯為什麼會丟講稿給你? 不就是要你給小英跟幕僚看嗎?
他就是尊敬你是老大,兩岸交流要看你意見,
他是要給你尊重,不是什麼制度問題。
陸委會是什麼? 是台灣政府對中國的正式組織阿,
是監督及受官方或民間委託處理代辦協調二岸事務的單位。
你台灣城市去跟中國城市交流,陸委會裝死就算了還背後批評...
你裝死是一解,可能還有個三四十分,當下背後批評就該被劃叉零分了...
小英跟阿扁不一樣,她不像阿扁那麼急獨,她知道台灣有一群統派,
可是陸委會急著批評就讓人覺得,
你是要安撫島內那群獨派? 還是要證明自己的主張?
要證明自己的主張也不應該是在兩岸都市交流的場合阿...
變跟反年改鬧世大運一樣了,搞錯時間場合。
如果你隔個幾天再發稿,針對性就不會那麼強。
: 政府放手給他處理兩岸問題??
: 兩岸問題是總統職權
: 什麼時候授權給你去處理兩岸問題??
: 我越看越膽戰心驚阿~~
: 你一個市長居然想越權去處理兩岸問題
任何兩岸的交流都會涉及兩岸問題。
不論是官方還是民間,所以才有官方陸委會以及底下的民間海基會。
柯市長去城市交流當然也會涉及兩岸,何況是台灣首都台北。
當然他只會是城市規模/市長角度的兩岸互動,
不會是你講的那種總統職權,這多慮了...
而且若真的要處理兩岸問題,也是公投2300萬人的意見,
不是總統一人說了算,我想服貿協議造成的事件大家還沒忘記。
: 世大運如果陸委會也出席
: 如果你當著代表團講兩岸一家親、兩岸如夫妻
: 陸委會要怎麼回應??
: 嚴正駁斥?? 裝傻默認?? 柯P好棒棒說得真好??
: 無論怎麼回應陸委會都吃力不討好阿
這是搞錯權限了,
世大運陸委會應該要出席,並且幫忙處理兩岸的聯繫,
然後柯市長再依方向照辦就好了,
這從組織上下關係本來就是該這樣,就像小英總統也有出席一樣。
但是實際上反了,該幫忙辦事的陸委會聽說躲起來,各北市議員不看好,
柯文哲只好率北市政府的力量去做,
當然還是有各路人馬暗中相助,各顏色都有,還好辦得成功。
之後那些對於國旗之類的批評全落在柯市長身上,
對岸官員的微詞也對著柯講,
你不覺得這應該是陸委會要出面的事情嗎?
陸委會變空殼才是問題。
陸委會以權責上不應該缺席,這會讓人聯想對岸與DPP 還是冷局面,
DPP 官方沒辦法與對岸接觸的話,KMT 的墓就蓋不下去,
人家是大陸你是小島,你還有一堆台商在對岸做生意,
要與對方談和不應該擺高姿態/神隱/或躲在背後吠,這應該是顯然的。
如果對岸刻意不理小英政府,小英政府更應該展現行動給大家看。
即使你主張台獨還是要和對岸接觸,要把KMT 埋乾淨就是要勇敢走這一步。
: 我不懂你這麼急著想幫兩岸定調幹嘛??
: 難道你不知道蔡政府的兩岸政策就是維持現狀嗎??
: 哪個綠營人士敢向你這樣子講這些的??
阿柯文哲就不是綠營的。
他就是敢講,兩岸關係實質倒退,這是事實。
賴清德也是講親中愛台,他還講"兩岸關係其實是國際關係"
他更直接逾越市長權限,擅自幫蔡政府把兩岸定調不是?
... 這些其實都是小事,
真講起來都是地方首長在某些場合對中國展現善意而已。
鄉民要在背後說三道四是鄉民自由,
但是官方就要注意自己的立場了,不能像鄉民一樣批評。
陸委會根本沒資格批評柯,或是後來澄清是要台灣人團結,
因為他自己的權責有失職的地方。
: 雙城論壇之前很多柯粉都叫你不要吃宋楚瑜口水
: 都告訴你宋楚瑜那套行不通
: 你還自信滿滿的說你IQ175很聰明
: 好吧~
IQ高的人是比平常人思考快效率高,跟會不會犯錯無關,犯錯能改就好。
能不能率領組織也是需要學習,也要看個性。
: 雙城論壇之後民調不是70%
: 收割也收割了,爽也爽到了
: 你在意那些深綠的說法幹嘛??
: 因為你說這些,綠營一直幫你緩頰
: 深綠那邊一直很反彈你知道嗎??
: 梁文傑不是說沒有逾越綠營的論述的幹話嗎?
: 賴神還莫名其妙講個親中愛台
: 結果賴神講第一天就被罵到臭頭
: 第二天才說台灣獨立的主張沒有變
: 一堆人在幫忙你,然後你一直放砲
: 深綠的那群人連蔡英文、賴神都罵到不行了
: 怎麼可能放過你??
: 講難聽點啦~~
: 如果當市長市為了去舔共,國民黨比你還專業。
: 選連D就好了,幹嘛選你
這就是講實話的威力。(不見得是好事或壞事)
他其實並不介意他人的批評,但要批得有理有具體。(不然他會拿經書出來看)
他只是把實際面臨的狀況講出來,
像什麼"柯P 哽咽傷心",這其實只是形容,稍有記者主觀在裡面,
但你看他受訪影片他還是笑笑的,頂多卡個痰道個歉,
他是對綠營失望,黨團利益凌駕國家是非,
某些公務官懶惰不做事,某些國家制度權責有問題。
柯真正哽咽是在講"謝謝醫院沒有讓我爸爸死在走廊"那段故事才有。
=======
所以說有些人認為他是照妖鏡就是這樣,
大家都懶懶的又演得好好的,突然來了個效率高又勤勞的,
對付這種人就是要拖慢他的步調拜託他不要再勤勞下去,
或是在他咖啡裡面加瀉藥,然後推給星巴克。
他越拼其他人就顯得越差勁,這就是柯文哲存在的(唯一?)價值。
不然成天看兩黨在那邊演戲比爛,台灣只會越來越糟。
蠢在有些媒體打不到點還硬要打,越打他就越曝光,
雖然缺點還是有,但多半是無關緊要的發言。(純理組常犯的毛病,容易失言)
他越曝光就越遮不住他的辦事效率,
越遮不住他,其他政治人物就埋得越深。
我要是節目製作人要打柯,就是盡量不要理他,不要讓記者堵他,
把他朱立倫化,任何活動都只拍他剪綵畫面。(找不找得到是另一回事)
而且談到的議題最好要比柯還了解,不要牽涉其他機構。
要是沒他專業又讓他出一招叫做蔣石化,馬上又有誰要出事了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.180.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505363057.A.219.html
推
09/14 12:26, , 1F
09/14 12:26, 1F
推
09/14 12:27, , 2F
09/14 12:27, 2F
推
09/14 12:28, , 3F
09/14 12:28, 3F
推
09/14 12:28, , 4F
09/14 12:28, 4F
推
09/14 12:28, , 5F
09/14 12:28, 5F
→
09/14 12:28, , 6F
09/14 12:28, 6F
→
09/14 12:28, , 7F
09/14 12:28, 7F
噓
09/14 12:28, , 8F
09/14 12:28, 8F
推
09/14 12:28, , 9F
09/14 12:28, 9F
→
09/14 12:29, , 10F
09/14 12:29, 10F
推
09/14 12:29, , 11F
09/14 12:29, 11F
推
09/14 12:29, , 12F
09/14 12:29, 12F
推
09/14 12:30, , 13F
09/14 12:30, 13F
→
09/14 12:30, , 14F
09/14 12:30, 14F
推
09/14 12:30, , 15F
09/14 12:30, 15F
→
09/14 12:30, , 16F
09/14 12:30, 16F
推
09/14 12:31, , 17F
09/14 12:31, 17F
→
09/14 12:31, , 18F
09/14 12:31, 18F
推
09/14 12:31, , 19F
09/14 12:31, 19F
→
09/14 12:31, , 20F
09/14 12:31, 20F
推
09/14 12:31, , 21F
09/14 12:31, 21F
→
09/14 12:32, , 22F
09/14 12:32, 22F
→
09/14 12:32, , 23F
09/14 12:32, 23F
→
09/14 12:33, , 24F
09/14 12:33, 24F
推
09/14 12:33, , 25F
09/14 12:33, 25F
推
09/14 12:33, , 26F
09/14 12:33, 26F
→
09/14 12:33, , 27F
09/14 12:33, 27F
→
09/14 12:33, , 28F
09/14 12:33, 28F
噓
09/14 12:34, , 29F
09/14 12:34, 29F
推
09/14 12:34, , 30F
09/14 12:34, 30F
→
09/14 12:34, , 31F
09/14 12:34, 31F
→
09/14 12:34, , 32F
09/14 12:34, 32F
噓
09/14 12:34, , 33F
09/14 12:34, 33F
→
09/14 12:35, , 34F
09/14 12:35, 34F
推
09/14 12:37, , 35F
09/14 12:37, 35F
推
09/14 12:38, , 36F
09/14 12:38, 36F
噓
09/14 12:39, , 37F
09/14 12:39, 37F
噓
09/14 12:39, , 38F
09/14 12:39, 38F
→
09/14 12:39, , 39F
09/14 12:39, 39F
還有 218 則推文
→
09/14 16:26, , 258F
09/14 16:26, 258F
推
09/14 16:34, , 259F
09/14 16:34, 259F
推
09/14 16:48, , 260F
09/14 16:48, 260F
→
09/14 16:48, , 261F
09/14 16:48, 261F
推
09/14 17:06, , 262F
09/14 17:06, 262F
→
09/14 17:06, , 263F
09/14 17:06, 263F
推
09/14 17:22, , 264F
09/14 17:22, 264F
→
09/14 17:28, , 265F
09/14 17:28, 265F
推
09/14 17:33, , 266F
09/14 17:33, 266F
推
09/14 17:39, , 267F
09/14 17:39, 267F
推
09/14 17:48, , 268F
09/14 17:48, 268F
推
09/14 17:57, , 269F
09/14 17:57, 269F
推
09/14 18:26, , 270F
09/14 18:26, 270F
推
09/14 18:32, , 271F
09/14 18:32, 271F
推
09/14 18:38, , 272F
09/14 18:38, 272F
噓
09/14 18:39, , 273F
09/14 18:39, 273F
推
09/14 18:41, , 274F
09/14 18:41, 274F
推
09/14 18:48, , 275F
09/14 18:48, 275F
推
09/14 18:49, , 276F
09/14 18:49, 276F
推
09/14 19:08, , 277F
09/14 19:08, 277F
推
09/14 19:17, , 278F
09/14 19:17, 278F
→
09/14 19:19, , 279F
09/14 19:19, 279F
噓
09/14 19:28, , 280F
09/14 19:28, 280F
噓
09/14 19:29, , 281F
09/14 19:29, 281F
推
09/14 20:35, , 282F
09/14 20:35, 282F
推
09/14 21:26, , 283F
09/14 21:26, 283F
噓
09/14 21:41, , 284F
09/14 21:41, 284F
推
09/14 22:09, , 285F
09/14 22:09, 285F
推
09/14 22:21, , 286F
09/14 22:21, 286F
推
09/14 22:22, , 287F
09/14 22:22, 287F
推
09/15 00:33, , 288F
09/15 00:33, 288F
推
09/15 01:20, , 289F
09/15 01:20, 289F
推
09/15 01:42, , 290F
09/15 01:42, 290F
推
09/15 04:15, , 291F
09/15 04:15, 291F
推
09/15 06:46, , 292F
09/15 06:46, 292F
推
09/15 12:06, , 293F
09/15 12:06, 293F
推
09/15 13:30, , 294F
09/15 13:30, 294F
→
09/15 18:13, , 295F
09/15 18:13, 295F
推
09/17 20:42, , 296F
09/17 20:42, 296F
推
09/18 05:47, , 297F
09/18 05:47, 297F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇):