[問卦] 中醫跟西醫是不是關係很差?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/14 10:52), 編輯推噓30(32推 2噓 47→)
留言81則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
西醫說中醫沒有經過檢查怎麼會知道病症 中醫說吃西藥沒用要用中藥從內部調理 只有遇到一個中醫用中醫的方法解說西醫的科學 為什麼都是醫生關係那麼差阿? 正所謂文人相輕嗎？ 今天很笨的把中醫的診斷結果跟西醫講 被西醫罵翻QQ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-E7000. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.198.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505357549.A.B91.html
→
09/14 10:52, , 1F
4
09/14 10:52, 1F
→
09/14 10:52, , 2F
中醫文組
09/14 10:52, 2F
→
09/14 10:53, , 3F
4
09/14 10:53, 3F
→
09/14 10:53, , 4F
西醫是數學好的文組
09/14 10:53, 4F
推
09/14 10:53, , 5F
西醫是文言文好的文組
09/14 10:53, 5F
→
09/14 10:53, , 6F
所以你說文人相輕其實沒錯
09/14 10:53, 6F
推
09/14 10:53, , 7F
西醫真的把你罵爆 是不是
09/14 10:53, 7F
推
09/14 10:53, , 8F
4
09/14 10:53, 8F
→
09/14 10:54, , 9F
跟seafood差不多
09/14 10:54, 9F
→
09/14 10:54, , 10F
我看電視上中醫講健康 就真的聽不懂 太玄
09/14 10:54, 10F
→
09/14 10:54, , 11F
電視上西醫講話 真的比較單刀直入 對不對!!!
09/14 10:54, 11F
→
09/14 10:55, , 12F
中醫經不起現代科學的檢驗
09/14 10:55, 12F
推
09/14 10:55, , 13F
基督徒看待seafood到感覺
09/14 10:55, 13F
→
09/14 10:55, , 14F
中醫講什麼氣 陰陽 腎水 都是我不懂的概念
09/14 10:55, 14F
推
09/14 10:55, , 15F
兩邊都有那種錢幹嘛不給我賺的想法呀~
09/14 10:55, 15F
推
09/14 10:56, , 16F
4
09/14 10:56, 16F
推
09/14 10:57, , 17F
經不起的頭，論文都上萬篇了還經不起，是自己不願意接受
09/14 10:57, 17F
推
09/14 10:57, , 18F
$
09/14 10:57, 18F
→
09/14 10:58, , 19F
調理個屁 西方營養學對於食物的營養解析比中醫精確多了 還
09/14 10:58, 19F
→
09/14 10:58, , 20F
不是我說的　是西醫說的
09/14 10:58, 20F
→
09/14 10:58, , 21F
敢跟人家比調理
09/14 10:58, 21F
推
09/14 11:00, , 22F
中西醫最大差別在科學化 一個會更新 一個奉古籍不容質疑
09/14 11:00, 22F
→
09/14 11:02, , 23F
論文個屁 人體實驗有重複性嗎
09/14 11:02, 23F
→
09/14 11:03, , 24F
不是中醫問題是大部分中醫師都很爛
09/14 11:03, 24F
推
09/14 11:06, , 25F
還真的經不起哦 你問中醫師什麼是三焦 問五個有五個答案
09/14 11:06, 25F
推
09/14 11:08, , 26F
中醫製仗
09/14 11:08, 26F
推
09/14 11:12, , 27F
是「禁」不起
09/14 11:12, 27F
噓
09/14 11:12, , 28F
西醫是靠學理 中醫是靠信仰
09/14 11:12, 28F
推
09/14 11:23, , 29F
中醫不知長進 西醫謀財害命
09/14 11:23, 29F
推
09/14 11:23, , 30F
現在都有中醫系了...
09/14 11:23, 30F
噓
09/14 11:25, , 31F
可再現性~0%的偽科學也好意思自稱醫學
09/14 11:25, 31F
推
09/14 11:28, , 32F
可是中醫如果不好 為啥分數很高 要讀五年
09/14 11:28, 32F
→
09/14 11:28, , 33F
而且診所一家一家開 中醫患者也很多 對不對!!!
09/14 11:28, 33F
→
09/14 11:29, , 34F
中醫分數比牙醫低而已 很可怕
09/14 11:29, 34F
→
09/14 11:30, , 35F
不過你們也可觀察到一個現象 如果有看"醫師好辣"
09/14 11:30, 35F
→
09/14 11:30, , 36F
中醫可以置喙的地方很少 而且寥寥幾人
09/14 11:30, 36F
→
09/14 11:30, , 37F
能去的大概都是中醫當中的頂尖了
09/14 11:30, 37F
推
09/14 11:32, , 38F
畢竟給錯藥還是會死人 會弄死人的職業分數都很高
09/14 11:32, 38F
推
09/14 11:33, , 39F
鄉民ㄎㄎ， 還中醫食古不化勒。現代中醫也是走向科學化，
09/14 11:33, 39F
→
09/14 11:33, , 40F
加上中醫特有的診療方式，遇到真正有料的中醫師簡直幸福
09/14 11:33, 40F
→
09/14 11:33, , 41F
到不行~ 不要再有中醫是偏方的古老觀念了好嗎
09/14 11:33, 41F
推
09/14 11:33, , 42F
不過就是有中醫拿黃帝內經當寶典 所以有鄉民會覺得
09/14 11:33, 42F
→
09/14 11:34, , 43F
食古不化之類的 對 真正中醫很厲害!
09/14 11:34, 43F
→
09/14 11:34, , 44F
因為西醫課本會一直改版 中醫教科書不知道會不會
09/14 11:34, 44F
推
09/14 11:35, , 45F
最討厭中醫的就台大吧，其他因人而異
09/14 11:35, 45F
推
09/14 11:36, , 46F
貶低中醫的信的也只是科學教罷了，你以為科學能解釋世間萬
09/14 11:36, 46F
→
09/14 11:37, , 47F
物？百年前的科學現在觀點來看也是迷信罷了。西醫中醫都有
09/14 11:37, 47F
→
09/14 11:37, , 48F
其長短處，何須執著，哪個情景下那個工具最適用就用哪個啊
09/14 11:37, 48F
推
09/14 11:41, , 49F
聽說中醫問題在於有大老把持 以至於3000年了 進步太慢
09/14 11:41, 49F
→
09/14 11:42, , 50F
西醫就是不斷進步 沒有大老把持 以把人治好為宗旨 很厲
09/14 11:42, 50F
→
09/14 11:42, , 51F
西醫只有200年的進步時間 但已經稱霸世界 很可怕
09/14 11:42, 51F
推
09/14 11:43, , 52F
獨立思考的思維理哲最可貴的是開放的心態去檢視每個可能性
09/14 11:43, 52F
→
09/14 11:43, , 53F
，而不是把科學奉為圭臬而排除掉其他可能性吧，這樣反而背
09/14 11:43, 53F
→
09/14 11:43, , 54F
離了科學精神。
09/14 11:43, 54F
推
09/14 11:45, , 55F
百年前的科學觀點現在看是迷信。可是百年前的中醫現在
09/14 11:45, 55F
→
09/14 11:45, , 56F
還適用。不覺得中醫更抖嗎
09/14 11:45, 56F
推
09/14 11:49, , 57F
所以什麼有用就用什麼啊......舉個例子古中醫治療痔瘡要把
09/14 11:49, 57F
→
09/14 11:52, , 58F
人倒吊，這光看就免了吧，但冬天到了吃個薑母四物不會吃出
09/14 11:52, 58F
→
09/14 11:52, , 59F
問題吧？身體也會有改善。不是書上寫什麼就全盤接受啊，取
09/14 11:52, 59F
推
09/14 11:53, , 60F
西醫會一直推翻錯誤的研究 但中醫的問題在於不敢!!!
09/14 11:53, 60F
→
09/14 11:53, , 61F
有用的，自己覺得合理的來用啊。
09/14 11:53, 61F
→
09/14 11:53, , 62F
對不對!!!
09/14 11:53, 62F
推
09/14 11:55, , 63F
有一婦產科醫生說過 孕婦有憂鬱症要不要吃藥
09/14 11:55, 63F
→
09/14 11:55, , 64F
2002有論文說吃了會影響胎兒 所以2002後那陣
09/14 11:55, 64F
→
09/14 11:56, , 65F
孕婦產後憂鬱症案例超多 後來又一論文說可以吃
09/14 11:56, 65F
→
09/14 11:56, , 66F
所以產後憂鬱症 這幾年數量又下滑 大家說對不對!
09/14 11:56, 66F
推
09/14 11:57, , 67F
其實這很像經濟學，一堆學者試著要把它用一套經濟模型來解
09/14 11:57, 67F
→
09/14 11:57, , 68F
釋，但每每皆終告失敗，為何？因為人的變因不可控。也有人
09/14 11:57, 68F
→
09/14 11:57, , 69F
說經濟學是偽科學或統計學，但不可否認它還是有存在的價值
09/14 11:57, 69F
→
09/14 11:58, , 70F
，難道富國論認同弱肉強食、黑奴交易許可，就代表你要接受
09/14 11:58, 70F
→
09/14 11:59, , 71F
這觀點？就代表這本書沒存在價值？重點在你從這本書學習到
09/14 11:59, 71F
→
09/14 12:00, , 72F
了什麼可以拿出來在現今社會對你而言是有幫助的，中醫同理
09/14 12:00, 72F
→
09/14 12:00, , 73F
。不是一開始你都還沒去讀這本書就因為它其中一些不合時節
09/14 12:00, 73F
→
09/14 12:00, , 74F
的論調就先把這本書給抹殺掉。
09/14 12:00, 74F
推
09/14 12:55, , 75F
中醫= 中國的巫醫
09/14 12:55, 75F
→
09/14 12:55, , 76F
沒修過西醫的課程中醫連開業都不行喇
09/14 12:55, 76F
推
09/14 16:10, , 77F
不會死人、立即影響的小傷 看中醫是還好辣
09/14 16:10, 77F
推
09/14 23:39, , 78F
中醫論文如果有實驗可重復性 西醫就拿去用了懂嗎
09/14 23:39, 78F
推
09/17 09:00, , 79F
中醫的價值在信仰,不在醫學,你搞錯重點了.
09/17 09:00, 79F
→
09/17 09:00, , 80F
中醫的安慰劑效果>>>>>>>西醫
09/17 09:00, 80F
推
09/17 18:00, , 81F
其實痔瘡倒吊也是有道理啊 方法問題兒
09/17 18:00, 81F
‣ 更多 Mozel 的文章
文章代碼(AID): #1PkUxjkH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Mozel 的文章
文章代碼(AID): #1PkUxjkH (Gossiping)