Re: [問卦] 台灣為什麼有人會相信宗教組織?消失
說到這個 忽然想起來可以這樣比喻
在ptt我觀察到有2派說話都有問題
1.無神論者
通常這批人都覺得自己很科學
神啊 鬼啊 上帝啊 這些人都覺得是鬼扯
最常見的自我辯護方法就是 科學證明不了 所以這些東西不存在
但是卻忘記這個宇宙裡 人類證明不了的事情還真的太多了
講簡單點 就是學鴕鳥把頭埋在沙子裡 當作沒看見
可是又會跟大家說 如果科學證明得了 他慢慢會把頭抬起來
姑且不論這種逃避心態 如果無神論真的是對的
那人活著跟死掉 其實根本沒差別 活著可能只是一種偶然而已
更不用說 活著的時候 做的事情 想的事情 死掉就一筆勾銷了
那幹嘛活那麼辛苦 直接上吊game over算了
2.用很速食的方法 信各種宗教者
科學的進展是很緩慢也很艱難的 這大家都知道
宗教雖然作為人類解決生死問題的一種方法
其修行艱難程度 絕對不亞於發明相對論
可是大多數信徒 不管是基於低階需求(求菩薩保佑平安之類的)
或是高階需求(成仙成佛上天堂) 常常都是希望有一個速成法(人天性就是懶)
於是天主教會就出現贖罪券~ 佛教就出現瘋狂念經就可以成佛~
這些方法都是從外求~ 感覺就是很唯物論
好像世界跟美少女夢工廠的玩法差不多~
打怪被加了罪孽值 就去宗教機構繳錢洗掉
某個動作做到第幾次 就可以觸發某種能力或事件
買個什麼裝備放身上 各種數值就可以多加好幾點
這種心態就導致市場上 如果出現某人聲稱有某種速成方法可以達到宗教效果
只要行銷方法得當~ 就會有市場有營收
至於是不是真的有效就不得而知了
反正這些信徒在意的也從來就不是真的有沒有效
而是他們只要還相信有效 這樣就夠了
最慘的是 如果沒效 反正最後要人都死了才會知道
也沒辦法找師傅理論了 這就是當師傅比當股票分析師安全的地方 XDDDDD
這些問題 其實西遊記都講得很清楚了
只是大家都把西遊記當成神怪小說去看 看不懂而已~
講一個最淺顯的~
孫悟空翻一個跟斗就十萬八千里 去西天跟去他家廚房差不多遠而已
他幹嘛耍智障要用走的 陪唐僧去取經
中間還要經過九九八十一難 一行人是吃飽太閒嗎~
其實吳承恩就是要用這樣跟大家比喻
真正的修行是沒有速成法的 唯有腳踏實地去實踐
突破重重難關才有辦法到成佛的境界~
(類似的情節 也可以參考魔戒遠征隊 XDDDD 其實講的都不是表面的故事)
至於下面講的 勸人向善 尊重眾生 愛眾生 是不是宗教的意義?
這我覺得邏輯有點本末倒置
因為大多數宗教是認為 如果要解決生死問題
又要從外求 那上述幾點是手段方法
但以佛教來說 如果一個人真的有佛心了
上述幾點根本就是他自發性會產生的作為
而不是因為想成佛 所以才勸人向善 尊重眾生 愛眾生
比如濟公他是佛 喝酒吃肉 對於他的佛心根本沒差
但是一般眾生或和尚還不是佛 所以對他們就只能用要求的守戒
※ 引述《sylvia0915 (小雅)》之銘言:
: 阿姊尊重每個人的信仰啦...只是不能到迷信...或是硬逼人信教...
: 最近有妙纏...前一陣子瓷器的斂財事件...不知大家是否還記得...
: 我自己是尊重信仰 但什麼不捐錢給他們就是沒愛心
: 反倒讓我覺得 為了名所以做愛心 不就是所謂的沽名釣譽嗎?
: 不管是哪個宗教 意義上應該都是勸人向善 尊重眾生 愛眾生吧?
: 那麼 為什麼台灣還有不少人 還會相信那些以宗教為名
: 卻不知叫你做三小朋友的宗教團體呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.101.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505329840.A.C37.html
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 09/14/2017 03:12:07
→
09/14 03:11, , 1F
09/14 03:11, 1F
→
09/14 03:14, , 2F
09/14 03:14, 2F
推
09/14 03:15, , 3F
09/14 03:15, 3F
推
09/14 03:16, , 4F
09/14 03:16, 4F
→
09/14 03:17, , 5F
09/14 03:17, 5F
→
09/14 03:17, , 6F
09/14 03:17, 6F
→
09/14 03:18, , 7F
09/14 03:18, 7F
推
09/14 03:22, , 8F
09/14 03:22, 8F
→
09/14 03:23, , 9F
09/14 03:23, 9F
→
09/14 03:23, , 10F
09/14 03:23, 10F
你這樣講還是沒辦法解釋
人死掉以後會去哪 有沒有來生 有沒有靈魂
如果純粹的唯物觀點可以說服得了人
這個世界就不會有seafood了~
信仰本身如果只是腦化學的產物
那完全就跟我講的一樣 其實人活著跟死掉沒兩樣
幹再多好事再多壞事 其實最後結果都一樣 對自己而言 死掉就都delete了
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 09/14/2017 03:30:16
→
09/14 03:27, , 11F
09/14 03:27, 11F
→
09/14 03:27, , 12F
09/14 03:27, 12F
→
09/14 03:28, , 13F
09/14 03:28, 13F
→
09/14 03:28, , 14F
09/14 03:28, 14F
→
09/14 03:29, , 15F
09/14 03:29, 15F
→
09/14 03:29, , 16F
09/14 03:29, 16F
→
09/14 03:30, , 17F
09/14 03:30, 17F
→
09/14 03:31, , 18F
09/14 03:31, 18F
→
09/14 03:32, , 19F
09/14 03:32, 19F
燒金紙是比較low一點
如果你要講的是宗教儀軌
通常發明很久的宗教 它們都會有一套解釋儀軌對應的意義或效果
比如天主教的聖餐聖血之類的...
我不信的話 當然覺得麵包跟酒就是耶穌血肉是鬼扯
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 09/14/2017 03:35:24
推
09/14 03:34, , 20F
09/14 03:34, 20F
→
09/14 03:34, , 21F
09/14 03:34, 21F
→
09/14 03:34, , 22F
09/14 03:34, 22F
市場問題~
如果整個市場都只有這種solution方案
其實我是覺得 只要政府有管理 不要出亂子就好
而不是要信什麼的問題~
因為可能不管信什麼 最後都沒有結果的
不管是信錯 還是修行不到家~
現在有一些人就是不想被政府管
其實就知道 隱藏問題超級大
宗教本來是為了解決來生問題
不要搞到最後今生也變成問題一堆就好了
在古代 其實seafood這種團體 政府都是很忌諱的
10萬信徒????? = = 待會變黃巾賊 頭就大了~
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 09/14/2017 03:42:32
→
09/14 03:36, , 23F
09/14 03:36, 23F
→
09/14 03:37, , 24F
09/14 03:37, 24F
→
09/14 03:38, , 25F
09/14 03:38, 25F
推
09/14 03:38, , 26F
09/14 03:38, 26F
→
09/14 03:39, , 27F
09/14 03:39, 27F
→
09/14 03:39, , 28F
09/14 03:39, 28F
→
09/14 03:39, , 29F
09/14 03:39, 29F
→
09/14 03:43, , 30F
09/14 03:43, 30F
地平說這部分 可能很多人都搞錯了
教會當初其實是知道地圓的(日心說 其實也知道...)
古希臘就有人知道了... 那不是甚麼很了不起的理論
迫害哥白尼伽利略是因為教義解釋權喬不好的問題
是權力鬥爭的問題 而跟宗教信仰其實根本無關
而且伽利略被認罪以後 其實根本還是過得爽爽的
(他是教皇的好基友 XDDDD 其實教皇只是覺得他寫書搞到自己在不爽
而已 科學真相其實根本沒有很重要...)
在西方 科學跟基督宗教 其實是一體兩面
很多科學家是為了要彰顯上帝的偉大 才去搞科學的
我很納悶 在東方很多人以為科學跟宗教是對立的
這根本就是教科書亂寫害大家誤會了...
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 09/14/2017 03:49:20
→
09/14 03:43, , 31F
09/14 03:43, 31F
→
09/14 03:44, , 32F
09/14 03:44, 32F
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 09/14/2017 03:51:56
→
09/14 03:50, , 33F
09/14 03:50, 33F
推
09/14 03:51, , 34F
09/14 03:51, 34F
→
09/14 03:51, , 35F
09/14 03:51, 35F
→
09/14 03:51, , 36F
09/14 03:51, 36F
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 09/14/2017 03:53:17
→
09/14 03:53, , 37F
09/14 03:53, 37F
→
09/14 03:53, , 38F
09/14 03:53, 38F
→
09/14 03:54, , 39F
09/14 03:54, 39F
→
09/14 03:54, , 40F
09/14 03:54, 40F
→
09/14 03:55, , 41F
09/14 03:55, 41F
→
09/14 03:55, , 42F
09/14 03:55, 42F
→
09/14 03:56, , 43F
09/14 03:56, 43F
→
09/14 03:56, , 44F
09/14 03:56, 44F
→
09/14 03:56, , 45F
09/14 03:56, 45F
→
09/14 03:56, , 46F
09/14 03:56, 46F
→
09/14 03:57, , 47F
09/14 03:57, 47F
→
09/14 03:57, , 48F
09/14 03:57, 48F
→
09/14 03:58, , 49F
09/14 03:58, 49F
→
09/14 03:58, , 50F
09/14 03:58, 50F
→
09/14 03:58, , 51F
09/14 03:58, 51F
→
09/14 03:59, , 52F
09/14 03:59, 52F
→
09/14 03:59, , 53F
09/14 03:59, 53F
→
09/14 04:00, , 54F
09/14 04:00, 54F
→
09/14 04:01, , 55F
09/14 04:01, 55F
→
09/14 04:01, , 56F
09/14 04:01, 56F
→
09/14 04:02, , 57F
09/14 04:02, 57F
噓
09/14 04:03, , 58F
09/14 04:03, 58F
→
09/14 04:03, , 59F
09/14 04:03, 59F
推
09/14 04:06, , 60F
09/14 04:06, 60F
→
09/14 04:06, , 61F
09/14 04:06, 61F
→
09/14 04:08, , 62F
09/14 04:08, 62F
→
09/14 04:08, , 63F
09/14 04:08, 63F
推
09/14 04:09, , 64F
09/14 04:09, 64F
→
09/14 04:09, , 65F
09/14 04:09, 65F
→
09/14 04:09, , 66F
09/14 04:09, 66F
→
09/14 04:10, , 67F
09/14 04:10, 67F
→
09/14 04:10, , 68F
09/14 04:10, 68F
→
09/14 04:11, , 69F
09/14 04:11, 69F
噓
09/14 04:11, , 70F
09/14 04:11, 70F
→
09/14 04:12, , 71F
09/14 04:12, 71F
→
09/14 04:12, , 72F
09/14 04:12, 72F
→
09/14 04:12, , 73F
09/14 04:12, 73F
→
09/14 04:13, , 74F
09/14 04:13, 74F
→
09/14 04:14, , 75F
09/14 04:14, 75F
→
09/14 04:14, , 76F
09/14 04:14, 76F
→
09/14 04:14, , 77F
09/14 04:14, 77F
→
09/14 04:16, , 78F
09/14 04:16, 78F
→
09/14 04:18, , 79F
09/14 04:18, 79F
→
09/14 14:30, , 80F
09/14 14:30, 80F
討論串 (同標題文章)