Re: [問卦] 為何甲甲愛滋人數最多呀?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/09/13 16:44), 編輯推噓2(7推 5噓 16→)
留言28則, 19人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言： : 長年下來統計 : 愛滋增加 愛滋總數 愛滋的巴拉巴拉 : 總是 ... 男男性行為最多 : 為什麼會這樣? : 有卦嗎? : 如果說要有效打擊愛滋 是不是要從取樣最多的族群進行改革? : 大家有什麼看法嗎? 想問一下 雖然2年後 就可以看到同志朋友們的婚禮 見證台灣國家的人權進步 不過礙於政府所公布的愛滋數據 讓大家知道事情的嚴重性 這樣的話如果 同婚過了但是要有但書 例如 登記結婚 需要附上雙方健康證明 證明健康無誤 並且 宣示單一伴侶 不能多重伴侶 既然健康就是是歡迎捐血的好夥伴 這樣會造成歧視嗎 違反比例原則 會有人抓狂嗎? 等到愛滋數據獲得改善 再慢慢的縮減限制 請問這樣可以嗎??? 希望善良同志朋友都能幸福快樂~ -- 男孩：你會甚麼樂器 女孩：吉他 男孩：（抖） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.203.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505292250.A.772.html
→
09/13 16:45, , 1F
異性戀要不要順便
09/13 16:45, 1F
推
09/13 16:46, , 2F
甲甲:尼們異性戀也要宣示阿，差別待遇喔，這474
09/13 16:46, 2F
推
09/13 16:46, , 3F
很好啊，為了平等規範，異性戀也這樣要求吧
09/13 16:46, 3F
→
09/13 16:46, , 4F
74會得愛滋 XDDD
09/13 16:46, 4F
推
09/13 16:46, , 5F
同意一樓 但前提是異性戀愛滋人數跟同性戀一樣多 可以嗎^^
09/13 16:46, 5F
推
09/13 16:46, , 6F
那異性戀呢 喝茶包二奶的呢
09/13 16:46, 6F
噓
09/13 16:47, , 7F
婚前健檢是自主行為 並不會因為沒有健檢就不能結婚
09/13 16:47, 7F
→
09/13 16:47, , 8F
你知道
09/13 16:47, 8F
推
09/13 16:47, , 9F
註記也沒用 某甲自己都說單一性伴侶防疫破功了 同婚
09/13 16:47, 9F
→
09/13 16:48, , 10F
降愛滋只是騙人的話術
09/13 16:48, 10F
→
09/13 16:48, , 11F
所謂的守貞教育，間接造成多少未婚生子嗎？
09/13 16:48, 11F
→
09/13 16:48, , 12F
然後同婚合法的國家，確實有已婚男性同志身心健康較
09/13 16:48, 12F
→
09/13 16:49, , 13F
已異性婚男性高的表現唷~死亡率也比異男低~
09/13 16:49, 13F
→
09/13 16:50, , 14F
同婚合憲 用愛發電 殺童免死 賤畜大過父母 同一掛
09/13 16:50, 14F
→
09/13 16:51, , 15F
"Ja大:註記也沒用 某甲自己都說…" 怎麼這時就這麼聽話?
09/13 16:51, 15F
噓
09/13 16:51, , 16F
恐同真可怕 反智的想法七十億人都驚呆了
09/13 16:51, 16F
→
09/13 16:52, , 17F
是選擇性的聽人講話嗎？對你有利就聽，不利的就聽不進去?
09/13 16:52, 17F
→
09/13 16:52, , 18F
甲甲說好的都聽不進去 說壞的就拿來攻擊 恐同自助餐啊
09/13 16:52, 18F
→
09/13 16:54, , 19F
反同就選擇性的看訊息啊，正常發揮
09/13 16:54, 19F
噓
09/13 17:01, , 20F
同樣也規定異性戀的話 甲甲們就可以乖乖閉嘴了嗎？
09/13 17:01, 20F
噓
09/13 17:07, , 21F
挺同婚 你要不要去看同婚影響的範圍有多大 立院未完全
09/13 17:07, 21F
→
09/13 17:07, , 22F
討論出來但範圍已幾乎涵蓋各層面 說同婚不影響他人根本
09/13 17:07, 22F
→
09/13 17:07, , 23F
是騙人
09/13 17:07, 23F
噓
09/13 17:27, , 24F
同婚影響到你什麼了？你可以舉例嗎？
09/13 17:27, 24F
推
09/13 17:28, , 25F
任何男生包莖也要註明
09/13 17:28, 25F
推
09/13 17:37, , 26F
婚姻就是這樣啊 我覺得這樣規定很正常 大多異性戀也一定可以
09/13 17:37, 26F
→
09/13 17:37, , 27F
接受這種規定，如果沒辦法也就代表甲甲只有這樣了
09/13 17:37, 27F
→
09/13 17:56, , 28F
同婚到底影響甚麼阿？ 有人知道嗎？
09/13 17:56, 28F
‣ 更多 Ipadhotwater 的文章
文章代碼(AID): #1PkE_QTo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Ipadhotwater 的文章
文章代碼(AID): #1PkE_QTo (Gossiping)