Re: [新聞] 賴清德拍板 軍公教107年加薪3%消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/12 21:17), 編輯推噓5(10推 5噓 68→)
留言83則, 23人參與, 最新討論串5/30 (看更多)
※ 引述《PULIMAN001 (台灣首都：埔里)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.完整新聞標題: : 賴清德拍板 軍公教107年加薪3% : 3.完整新聞內文: : （中央社記者顧荃台北12日電）知情人士今天表示，行政院長賴清德今天拍板，107年 軍 : 公教將加薪3%，以期帶動國內企業薪資成長，並增加內需。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://m.cna.com.tw/news/firstnews/201709125007.aspx : 5.備註: : 坐穩了！！！ 加薪我覺得可以 但是我還是有意見 1. 以前軍公教加薪 退休人員的退休金竟也跟著加 加薪應該是感謝在職者的辛勞 退休者已有退休基金照顧 這次年金改革有取消這不合理的機制嗎？ 陳副總統可是在年改會議中說過這機制不合理 2. 為何總是加%數 不是計算後加固定值 加%數 是拉大貧富差距 假設 月薪10萬以上的人 3% 加了3000起 月薪5萬以下的人 3% 只加不到1500 一來一往 只是更爽到高階公務員 使基層士氣提升有限 若全體加薪2000元這樣貧富差距不擴大 甚至我認為 基層加薪多 高層加薪少 也不為過 這才是公平正義啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.12.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505222231.A.BFC.html
噓
09/12 21:18, , 1F
物價不會漲?
09/12 21:18, 1F
→
09/12 21:18, , 2F
1.因為調薪基準是物價，月退俸自然會跟著調
09/12 21:18, 2F
→
09/12 21:18, , 3F
沒必要加薪吧 底層公務員上班也就是看報紙網購而已
09/12 21:18, 3F
→
09/12 21:18, , 4F
要加三小薪水？
09/12 21:18, 4F
→
09/12 21:18, , 5F
責任不同
09/12 21:18, 5F
噓
09/12 21:18, , 6F
用%數加有什麼不對?
09/12 21:18, 6F
推
09/12 21:19, , 7F
提升基層士氣是場面話 重點從來都只是菁英
09/12 21:19, 7F
→
09/12 21:19, , 8F
看人薪水高眼紅想拉人下來喔
09/12 21:19, 8F
→
09/12 21:19, , 9F
私人公司分紅也用%數怎麼看
09/12 21:19, 9F
→
09/12 21:19, , 10F
勞工的退休金有在調薪的嗎??????
09/12 21:19, 10F
推
09/12 21:19, , 11F
認同退休俸也加薪不合理
09/12 21:19, 11F
→
09/12 21:20, , 12F
年改後已取消月退調整，不過年改是107.7月生效，這次
09/12 21:20, 12F
→
09/12 21:20, , 13F
加薪應該月退會調。
09/12 21:20, 13F
→
09/12 21:20, , 14F
勞工的月退確實會隨物價指數調整喔
09/12 21:20, 14F
→
09/12 21:21, , 15F
09/12 21:21, 15F
→
09/12 21:21, , 16F
教師薪水是本俸+學術研究費，加薪是本俸加薪而已
09/12 21:21, 16F
→
09/12 21:21, , 17F
乾脆學南亞啦 男生+2000.女生+1500 好噗好
09/12 21:21, 17F
→
09/12 21:22, , 18F
但退休俸是本俸*2.....加薪加得比現職還多阿
09/12 21:22, 18F
→
09/12 21:22, , 19F
某樓 分紅不是薪水 是獎金 差很多
09/12 21:22, 19F
推
09/12 21:22, , 20F
原來勞工有退休金喔 顆顆
09/12 21:22, 20F
→
09/12 21:23, , 21F
勞工誰跟你看報紙 看電影配珍奶雞排
09/12 21:23, 21F
→
09/12 21:23, , 22F
要噓我沒關係 但貧富拉大是事實 你來提個方法不拉大啊
09/12 21:23, 22F
→
09/12 21:24, , 23F
還是你認為 貧富差距越大越好
09/12 21:24, 23F
推
09/12 21:25, , 24F
貧富差距越大對國家不好，長期打壓勞工更是不好...可是就是
09/12 21:25, 24F
→
09/12 21:25, , 25F
不然大家以後賺的錢都繳給政府 政府再給每個人發一樣的錢好
09/12 21:25, 25F
→
09/12 21:25, , 26F
猴子顏色正確就認為好
09/12 21:25, 26F
→
09/12 21:25, , 27F
了
09/12 21:25, 27F
→
09/12 21:26, , 28F
某些基層人士吃緊的 不補人力 薪水又少 譬如社工 有人
09/12 21:26, 28F
→
09/12 21:27, , 29F
在幫他們爭取加薪嗎？ 低薪水+3% 是有鳥用
09/12 21:27, 29F
推
09/12 21:27, , 30F
沒有啊 我在提倡你的貧富差距縮小欸
09/12 21:27, 30F
→
09/12 21:27, , 31F
分紅大家都一樣才對嘛 經理 跟新進都一樣 縮小貧富
09/12 21:27, 31F
→
09/12 21:27, , 32F
加薪本來就是用%數加的 你還是學生?
09/12 21:27, 32F
→
09/12 21:28, , 33F
要反駁我 拿個論述出來 不要只會提一些天馬行空的想法
09/12 21:28, 33F
→
09/12 21:29, , 34F
我的論述 理論上卻是做的到
09/12 21:29, 34F
→
09/12 21:29, , 35F
如果你要高層拿少一點底層比較辛苦拿少一點 那叫獎金
09/12 21:29, 35F
→
09/12 21:30, , 36F
高層拿少一點補底層的辛苦 那是獎金制度才能實現
09/12 21:30, 36F
→
09/12 21:30, , 37F
本來? 法條在哪 法律上有明文規定公務員只能+%數的話
09/12 21:30, 37F
→
09/12 21:30, , 38F
我就閉嘴
09/12 21:30, 38F
→
09/12 21:30, , 39F
每年依薪水加薪那就是加%數
09/12 21:30, 39F
→
09/12 21:31, , 40F
基本工資就是用%數調的阿
09/12 21:31, 40F
→
09/12 21:32, , 41F
什麼公務員啦 薪水本來就是用趴數在加薪的啊 昏去 不
09/12 21:32, 41F
→
09/12 21:32, , 42F
說了 等你出社會再來談吧
09/12 21:32, 42F
→
09/12 21:32, , 43F
所以法條在哪?
09/12 21:32, 43F
→
09/12 21:33, , 44F
你承認法律無規定? 你是要說約定俗成嗎
09/12 21:33, 44F
→
09/12 21:34, , 45F
誰不知道社會上加薪是加%數 我講的是法律 你講的是社會
09/12 21:34, 45F
→
09/12 21:34, , 46F
根本沒人說法律有規定
09/12 21:34, 46F
→
09/12 21:34, , 47F
等你出社會之後再來回頭看看你說的這些話
09/12 21:34, 47F
噓
09/12 21:37, , 48F
第一句話就先噓爆你
09/12 21:37, 48F
→
09/12 21:37, , 49F
共產黨
09/12 21:37, 49F
→
09/12 21:39, , 50F
我說的話我一直都在看呀 用出社會來唬人我遇的很多耶
09/12 21:39, 50F
→
09/12 21:39, , 51F
可是講理都講輸我就是了 對啦 社會上是講錢講地位 多
09/12 21:39, 51F
→
09/12 21:39, , 52F
黑的我都看過xd
09/12 21:39, 52F
推
09/12 21:39, , 53F
難怪年金入不敷出，退休金跟著調
09/12 21:39, 53F
→
09/12 21:41, , 54F
你們這種想法 國家會好才有鬼 認為社會上是怎樣就照著
09/12 21:41, 54F
→
09/12 21:41, , 55F
做 真乖
09/12 21:41, 55F
→
09/12 21:41, , 56F
通膨是%數變動的 加薪當然也要用%數
09/12 21:41, 56F
推
09/12 21:44, , 57F
那違規罰款為什麼不是%數
09/12 21:44, 57F
→
09/12 21:47, , 58F
通膨是經濟數據 跟法律無關 加薪是依照法律才能行使
09/12 21:47, 58F
→
09/12 21:47, , 59F
的命令
09/12 21:47, 59F
→
09/12 21:48, , 60F
會隨通膨而%數加給的是退休基金 但那是有明文規定的
09/12 21:48, 60F
→
09/12 21:49, , 61F
ryuce 了解了嗎？
09/12 21:49, 61F
→
09/12 21:53, , 62F
勞工有加3%嗎？
09/12 21:53, 62F
→
09/12 21:54, , 63F
到底誰說跟法律有關的阿 我有說嗎？
09/12 21:54, 63F
→
09/12 21:55, , 64F
我只是說這樣很合理而已
09/12 21:55, 64F
→
09/12 21:58, , 65F
是有人說 不可以加固定值 只能+%數 我問他法律哪裡規定
09/12 21:58, 65F
→
09/12 21:58, , 66F
只能加%數 又不回
09/12 21:58, 66F
→
09/12 22:00, , 67F
所以ryuce你也認為法律無規定 只是你認為該+%數 我認
09/12 22:00, 67F
→
09/12 22:00, , 68F
為該加固定值 意見不同 但都可行 這樣邏輯對了吧?
09/12 22:00, 68F
推
09/12 22:44, , 69F
最愛嗆覺青的也是最提不出解決辦法的
09/12 22:44, 69F
→
09/12 22:49, , 70F
他就是要爽上面的阿！ 支持DPP那麼久了，還不知道！
09/12 22:49, 70F
噓
09/12 22:52, , 71F
連自己有退休金跟勞保年金都不知道的勞工，活該一輩子當魯蛇
09/12 22:52, 71F
→
09/12 22:52, , 72F
法律明明白白定在那裡，你不知道代表1.你的公司違法你不檢舉
09/12 22:52, 72F
→
09/12 22:53, , 73F
2.你自己蠢到不只讓自己權益睡著，連自己有權益都根本不知道
09/12 22:53, 73F
推
09/12 22:55, , 74F
另外我也推加固定值的想法
09/12 22:55, 74F
推
09/12 23:22, , 75F
推加固定制 現在底薪真的太低了
09/12 23:22, 75F
噓
09/13 00:08, , 76F
勞保老年給付也跟物價調整，勞退已經保了兩年期定存利率對
09/13 00:08, 76F
→
09/13 00:08, , 77F
抗通膨。為什麼公務員退休金不能跟調？何況跟物價走其實還
09/13 00:08, 77F
→
09/13 00:08, , 78F
漲比較多，不連動可以啊，大家都不要好不好！有沒有我可以
09/13 00:08, 78F
→
09/13 00:08, , 79F
你不行的八卦？
09/13 00:08, 79F
→
09/13 02:19, , 80F
樓上你反應好大 卻沒搞懂 加薪就該是加薪 退休金都各
09/13 02:19, 80F
→
09/13 02:19, , 81F
自有基金 都有通膨條款 麻煩請認清 薪水=/=退休金
09/13 02:19, 81F
→
09/13 12:15, , 82F
公務員退休金沒有勞保隨物價調整的機制當然只能跟現職掛勾
09/13 12:15, 82F
→
09/13 12:15, , 83F
，不然讓公務員退休金比照勞保調啊，看國庫要多噴幾百億
09/13 12:15, 83F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1PjzvNly (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1PjzvNly (Gossiping)