[新聞] 文言文維持高占比 管碧玲:違法議決消失
1.媒體來源:自由
2.完整新聞標題:文言文維持高占比 管碧玲:違法議決
3.完整新聞內文:
〔記者曾韋禎/台北報導〕四個調降文言文比例的提案均因未過半數同意,教育部課審
大會直接維持文言文佔四十五到五十五%之原案。民進黨立委管碧玲直指,「中等學校
課程審議會組成及運作辦法」已架空課審大會權力,讓「原案」享有未經表決的特權,
這是違法議決。
管碧玲表示,因為四個調降文言文比例的提案均未獲過半票數同意,教育部最後未經表
決就採納研修小組的「原案」。這是因為「中等學校課程審議會組成及運作辦法」,自
始就架空課審會大會的權力,以「得議決」之文字來規範課審大會的審議權,預留可以
草率處理的空間。
她批評,這種方式完全就是威權心態,不但弱化決議的正當性,也傷害了民進黨的執政
價值。
她引述「高級中等教育法」指出,課審會隱含有超然獨立之特質,不是教育部的行政權
可以指揮的;除了十二位官方代表,其餘均需經立法院推舉的審查委員審查後,送請行
政院長聘任,其職權就是負責審議課綱。
然而,「中等學校課程審議會組成及運作辦法」卻把法律賦予課審會的權力,用「得」
字架空,顯然違法弄權。她質疑,維持文言文佔四十五到五十五%之原案,是全員無異
議通過嗎?如果不是,又未經表決,就有違法弄權、護航之嫌。
她強調,要是委員有異議而教育部不表決,這個決議就該重審。教育部長與出席委員也
應出面交代清楚。
管碧玲引述教育部新聞稿指出,教育部將分組表決通過的兩案,區分為「原案」和「修
正案」,保護了「原案」不必經過大會議決之特權;這就是違法,因為分組送上來的兩
案,每一案都平等,都需經過大會議決。這就是教育部弄權的細節。
她表示,會去函要求教育部修改「中等學校課程審議會組成及運作辦法」,以符法律規
定。
管碧玲委員FB:https://goo.gl/hE67DX
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2190353
5.備註:看來管碧玲直指問題核心,阿教育部是要出來面對沒?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.184.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505144580.A.4E5.html
→
09/11 23:44, , 1F
09/11 23:44, 1F
→
09/11 23:45, , 2F
09/11 23:45, 2F
→
09/11 23:45, , 3F
09/11 23:45, 3F
噓
09/11 23:46, , 4F
09/11 23:46, 4F
→
09/11 23:46, , 5F
09/11 23:46, 5F
推
09/11 23:47, , 6F
09/11 23:47, 6F
噓
09/11 23:48, , 7F
09/11 23:48, 7F
噓
09/11 23:49, , 8F
09/11 23:49, 8F
→
09/11 23:49, , 9F
09/11 23:49, 9F
噓
09/11 23:52, , 10F
09/11 23:52, 10F
推
09/11 23:54, , 11F
09/11 23:54, 11F
推
09/11 23:59, , 12F
09/11 23:59, 12F
噓
09/12 00:01, , 13F
09/12 00:01, 13F
→
09/12 00:06, , 14F
09/12 00:06, 14F
推
09/12 00:10, , 15F
09/12 00:10, 15F
推
09/12 00:12, , 16F
09/12 00:12, 16F
推
09/12 00:17, , 17F
09/12 00:17, 17F
推
09/12 00:17, , 18F
09/12 00:17, 18F
→
09/12 00:18, , 19F
09/12 00:18, 19F
推
09/12 00:21, , 20F
09/12 00:21, 20F
→
09/12 00:22, , 21F
09/12 00:22, 21F
推
09/12 00:27, , 22F
09/12 00:27, 22F
推
09/12 00:29, , 23F
09/12 00:29, 23F
噓
09/12 00:30, , 24F
09/12 00:30, 24F
噓
09/12 02:30, , 25F
09/12 02:30, 25F
噓
09/12 02:32, , 26F
09/12 02:32, 26F
推
09/12 02:59, , 27F
09/12 02:59, 27F
推
09/12 06:46, , 28F
09/12 06:46, 28F
推
09/12 07:44, , 29F
09/12 07:44, 29F
噓
09/12 09:04, , 30F
09/12 09:04, 30F
→
09/12 09:04, , 31F
09/12 09:04, 31F
→
09/12 11:17, , 32F
09/12 11:17, 32F
噓
09/20 13:08, , 33F
09/20 13:08, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):