Re: [問卦] 為什麼美國對颶風毫無招架之力？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/10 07:53), 編輯推噓-3(5推 8噓 20→)
留言33則, 14人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《goipait (GoGo)》之銘言： : 美國又不是第一次遇到颶風， : 像台灣都嘛超有經驗， : 沒在怕， : 為什麼美國經歷這麼多次，還是常常發生重大問題 : 川普說都是媒體害的， : 這些製造假新聞的媒體都不去報國民兵英勇拯救人民， : 真的是這樣嗎？ : 有沒有八卦？ 強度有差 以台灣分類來說 中心最大風速51m/s以上是強烈颱風 翻開氣象局歷年資料 最近20年有來台灣的強烈颱風大都只是剛好過低標 只有去年尼伯特和莫蘭蒂比較高（前者58、後者60） 以美國颶風等級來看只是三級颶風 更早之前才有那種60～70等級相當於四級颶風的強烈颱風 至於五級颶風等級（大於70m/s）的 從1958年到現在也才13個，最近一個是1986年 而且就算有中央山脈，強烈颱風對台灣也是很傷 覺得沒什麼的可能都是住大都市 別忘了以前的賀伯、象神、莫拉克這些讓台灣損失慘重的颱風 有兩個只是中度颱風、一個是過低標的強烈颱風 兩個中度颱風，象神、莫拉克以颶風等級來看只是一級颶風 另一個原因，台灣災後復原效率比美國好 台電可以在48小時內修完大部分線路 國軍免費救災+清掃 美國？卡崔娜和珊迪的新聞網路上都還找得到 同樣情況在台灣，總統可以準備物色新的行政院長來組閣了 -- 古 生 代 寒 武 紀 奧 陶 紀 志 留 紀 泥 盆 紀 石 炭 紀 二疊紀 6億年前 5億年前 4億3千萬年前 4億年前 3億4千萬年前 2億8千萬年前 中 生 代 新 生 代 三 疊 紀 侏 羅 紀 白 堊 紀 第三紀 第四紀 現代 2億3千萬年前 1億9千萬年前 1億3千5百萬年前 6500萬年前 3000萬年前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.164.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505001207.A.241.html
→
09/10 07:54, , 1F
喔，謝謝
09/10 07:54, 1F
→
09/10 07:55, , 2F
後面你寫錯了 是因為臺灣小 修復當然很快
09/10 07:55, 2F
→
09/10 07:55, , 3F
大國跟小國治理本來就有很大的差別
09/10 07:55, 3F
推
09/10 07:56, , 4F
修復率是重點啊 你在美國找不到人在颱風登陸的一兩天內
09/10 07:56, 4F
→
09/10 07:56, , 5F
冒雨搶修 台灣當常態了
09/10 07:56, 5F
→
09/10 08:00, , 6F
不過颶風普遍比較弱就是了
09/10 08:00, 6F
→
09/10 08:01, , 7F
台灣房子普遍比較耐吹 通通鋼筋水泥
09/10 08:01, 7F
→
09/10 08:04, , 8F
美國人工貴，台灣便宜
09/10 08:04, 8F
推
09/10 08:05, , 9F
很久之前的龍王 海棠，這幾年的蘇利`蘇迪勒也是強颱
09/10 08:05, 9F
推
09/10 08:08, , 10F
西太平洋的熱帶氣旋(颱風)是全世界最密集 平均強度最高的
09/10 08:08, 10F
→
09/10 08:09, , 11F
台灣對付颱風有經驗多了 應該說幾乎所有預防天氣災害的
09/10 08:09, 11F
→
09/10 08:09, , 12F
能力值都點在颱風上了 美國颱風少很多 當然準備沒那麼好
09/10 08:09, 12F
→
09/10 08:10, , 13F
就像溫帶地區比較會禦寒一樣 台灣平地降到1 2度就快掛了
09/10 08:10, 13F
推
09/10 08:15, , 14F
最好颶風比較弱 說笑嗎。環境易生成跟強弱是兩回事。
09/10 08:15, 14F
→
09/10 08:15, , 15F
就連莫拉克也只有cat1
09/10 08:15, 15F
→
09/10 08:15, , 16F
問題在風速嗎 大規模淹水比颳風嚴重多了
09/10 08:15, 16F
→
09/10 08:19, , 18F
畫線:Typhoons are generally stronger than hurricanes.
09/10 08:19, 18F
→
09/10 08:20, , 19F
颱風平均強度 密度比較強 不是常識嗎？
09/10 08:20, 19F
→
09/10 08:20, , 20F
莫拉克是雨量 不是強度好不好搞笑嗎？
09/10 08:20, 20F
→
09/10 08:21, , 21F
納莉也是雨量 反而更大的賀伯災情小一點點
09/10 08:21, 21F
推
09/10 08:31, , 22F
通篇錯論，一個10分鐘平均跟1分鐘平均風速怎麼比
09/10 08:31, 22F
噓
09/10 09:08, , 23F
不懂不要出來誤導，風速計算基礎根本不同
09/10 09:08, 23F
→
09/10 09:10, , 24F
這次颶風是蠻強的 歸類在我們超級強颱等級 但他們單純就
09/10 09:10, 24F
→
09/10 09:10, , 25F
遇到大颶風(熱帶氣旋)經驗比我們少吧
09/10 09:10, 25F
噓
09/10 09:24, , 26F
在亂講啊 前面講的很正常 後面颱風比較就在亂講
09/10 09:24, 26F
噓
09/10 09:25, , 27F
km/hr m/s 不會不要誤導　自刪ㄅ
09/10 09:25, 27F
噓
09/10 09:33, , 28F
雖然可以轉換 但是台灣用是十分鐘平均 美國用一分鐘平均
09/10 09:33, 28F
噓
09/10 09:38, , 29F
實際上還是有很大差異
09/10 09:38, 29F
噓
09/10 09:42, , 30F
差異上大概是0.75～1
09/10 09:42, 30F
噓
09/10 11:57, , 31F
胡說八道 尼伯特和莫蘭蒂都是五級颶風 不懂不要亂講
09/10 11:57, 31F
噓
09/10 12:24, , 32F
聽你在唬 美國算法完全不同 颱風比較强好嗎
09/10 12:24, 32F
→
09/10 12:25, , 33F
照美國算法去年莫蘭蒂就超過艾瑪了
09/10 12:25, 33F
‣ 更多 Kakehiko 的文章
文章代碼(AID): #1Pj7xt91 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Kakehiko 的文章
文章代碼(AID): #1Pj7xt91 (Gossiping)