Re: [新聞] 美網》辛吉絲合拍 詹詠然第4度打入大滿貫決賽消失
我其實有點懷疑沾粉邏輯老師是不是常請假
人家酸人品你拿球技護航(先不論單打打不打打過謝
這標準大概八卦版也不能酸摳比了
很多人想洗說當初打美網正確 說人本來就是自私
但今天又沒人酸妳打美網自私
妳當初報直接報美網有人會說妳自私嗎?
是酸妳人品 和網球又沒關
是酸妳把人當智障 從教練到隊友
美網隊友是可以臨時找 可以現場報名的哦
表現的阿中暑了好想為國爭光繼續打可惜了只好去打美網 給人感覺就是虛偽
就是xx還想立貞節坊
妳以為是去公園打藍球隊友臨時找報隊哦
就酸妳貪的嘴臉太難看 公然說謊好像理所當然
四大賽決賽在台彎算屌的本來該推爆現在根本沒啥人鳥妳
自己不檢討一下
不要說美網靠隊友carry啦
就算拿個女單冠 人就變正直了嗎
就獨立事件呀
今天沒人酸他自私
人都會自私
今天大家酸她貪 酸她把人當智障 吃相太難看
請沾粉邏輯不要混淆謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.145.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504923993.A.DFE.html
→
09/09 10:28, , 1F
09/09 10:28, 1F
→
09/09 10:29, , 2F
09/09 10:29, 2F
但是酸人品跟球技到底哪裡有觀
沒人在酸他去打美網呀
※ 編輯: Bartholemew (101.9.145.189), 09/09/2017 10:31:36
推
09/09 10:30, , 3F
09/09 10:30, 3F
推
09/09 10:32, , 4F
09/09 10:32, 4F
推
09/09 10:32, , 5F
09/09 10:32, 5F
→
09/09 10:33, , 6F
09/09 10:33, 6F
摳比拿總冠軍就是最好的聲明
邏輯真棒
推
09/09 10:34, , 7F
09/09 10:34, 7F
※ 編輯: Bartholemew (101.9.145.189), 09/09/2017 10:36:20
→
09/09 10:35, , 8F
09/09 10:35, 8F
→
09/09 10:35, , 9F
09/09 10:35, 9F
推
09/09 10:37, , 10F
09/09 10:37, 10F
阿就一堆人喬不起而已呀
不care當然沒差
※ 編輯: Bartholemew (101.9.145.189), 09/09/2017 10:41:43
→
09/09 10:37, , 11F
09/09 10:37, 11F
→
09/09 10:39, , 12F
09/09 10:39, 12F
推
09/09 10:43, , 13F
09/09 10:43, 13F
推
09/09 10:44, , 14F
09/09 10:44, 14F
→
09/09 10:45, , 15F
09/09 10:45, 15F
推
09/09 10:45, , 16F
09/09 10:45, 16F
推
09/09 10:51, , 17F
09/09 10:51, 17F
→
09/09 10:52, , 18F
09/09 10:52, 18F
推
09/09 10:54, , 19F
09/09 10:54, 19F
→
09/09 10:55, , 20F
09/09 10:55, 20F
阿寇比事件政治人物跳出來幹嘛
沾粉邏輯真清晰
這種事就大家瞧不起你而已呀 沒什麼
倒是既然沒差沾粉在護航什麼
※ 編輯: Bartholemew (101.10.4.7), 09/09/2017 11:01:39
推
09/09 11:05, , 21F
09/09 11:05, 21F
推
09/09 11:15, , 22F
09/09 11:15, 22F
→
09/09 11:33, , 23F
09/09 11:33, 23F
→
09/09 11:33, , 24F
09/09 11:33, 24F
→
09/09 11:33, , 25F
09/09 11:33, 25F
→
09/09 11:33, , 26F
09/09 11:33, 26F
推
09/09 11:37, , 27F
09/09 11:37, 27F
推
09/09 11:37, , 28F
09/09 11:37, 28F
推
09/09 11:39, , 29F
09/09 11:39, 29F
所以詹粉要不要先承認自己邏輯差
無法就事論事反擊
只能靠主子表現好自慰了
※ 編輯: Bartholemew (101.10.4.7), 09/09/2017 11:41:39
推
09/09 11:54, , 30F
09/09 11:54, 30F
推
09/09 11:58, , 31F
09/09 11:58, 31F
推
09/09 12:00, , 32F
09/09 12:00, 32F
噓
09/09 12:00, , 33F
09/09 12:00, 33F
→
09/09 12:00, , 34F
09/09 12:00, 34F
推
09/09 12:01, , 35F
09/09 12:01, 35F
推
09/09 12:05, , 36F
09/09 12:05, 36F
推
09/09 12:29, , 37F
09/09 12:29, 37F
推
09/09 12:38, , 38F
09/09 12:38, 38F
推
09/09 12:38, , 39F
09/09 12:38, 39F
推
09/09 12:59, , 40F
09/09 12:59, 40F
推
09/09 13:02, , 41F
09/09 13:02, 41F
→
09/09 13:03, , 42F
09/09 13:03, 42F
推
09/09 14:33, , 43F
09/09 14:33, 43F
→
09/09 14:33, , 44F
09/09 14:33, 44F
推
09/09 14:41, , 45F
09/09 14:41, 45F
推
09/09 14:56, , 46F
09/09 14:56, 46F
→
09/09 14:56, , 47F
09/09 14:56, 47F
噓
09/09 15:09, , 48F
09/09 15:09, 48F
推
09/09 16:20, , 49F
09/09 16:20, 49F
推
09/09 19:54, , 50F
09/09 19:54, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):