Re: [新聞] 盼賴清德改一例一休　柯P：去問業界就知道了消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/09 00:10), 6年前編輯推噓12(19推 7噓 108→)
留言134則, 27人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《orioles5566 (勇氣下得夠不夠重)》之銘言： : 盼賴清德改一例一休　柯P：去問業界就知道了 : https://goo.gl/2q4adi : 新任行政院長賴清德今天正式就任，台北市長柯文哲上午表態自己希望賴清德處理的第一 : 件事，就是改「一例一休」，不過此番談話引來部分網友批評，有網友甚至認為柯力挺企 : 業背叛勞工。人在澎湖勞軍的柯下午受訪表示，這次新的法令業界有這麼多意見，代表一 : 定有很多窒礙難行的地方，這些問企業界相信會比他更清楚，他認為賴清德去跟產業界討 : 論一下，相信就可以知道現況。 : 柯下午參訪海軍146艦隊並慰問官兵弟兄，行前再被記者問到上午談話。柯表示，其實窒礙 : 難行部分業界都比我們北市府更清楚，只要詢問工商協進會、工總、商總就可以知道大家 : 有很多不同看法，因此他建議新的行政院長，可以跟產業界討論一下就會知道了。 任何還有理智的人都知道 柯文哲旋風問題的嚴重性 最近民調出來了 支不支持柯選總統 20-29歲支持度超高 可是如果拿問題去問20-29歲的年輕人 支不支持一例一休 去問工商協進會、工總、商總 我看應該反對的人居多 這就是矛盾的地方 柯文哲以台北市長的光環 密集的媒體曝光 造成類似邪教的催眠方式 讓理盲的人又像過去馬迷支持馬一樣 把選公職 當成選偶像明星 不分青紅皂白的去支持 柯本身並不壞 即便某些發言我不支持 但也覺得他幹得不錯 但他造成的現象就是盲目崇拜與盲目造神 我真的希望 不要再來一個萬人迷的台北市長了 可惜 這似乎是難以改變的 : (陳思豪/澎湖馬公報導) : 我柯粉我怒噓 : 柯黑高潮！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.71.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504887024.A.BFC.html
噓
09/09 00:10, , 1F
ㄏ
09/09 00:10, 1F
推
09/09 00:11, , 2F
不會 我們只喜歡柯p無奈苦笑的樣子 XDDD
09/09 00:11, 2F
那你支不支持政府思考一例一休時 去問工商協進會、工總、商總當作主要參考?
推
09/09 00:12, , 3F
柯P還想當總統ㄏㄏ
09/09 00:12, 3F
※ 編輯: coober (114.136.71.141), 09/09/2017 00:13:21
→
09/09 00:12, , 4F
盲目崇拜是什麼?柯是檯面上政治人物最讓人有感的，說崇
09/09 00:12, 4F
→
09/09 00:12, , 5F
拜是有，但我不覺得有盲目崇拜
09/09 00:12, 5F
那你支不支持政府思考一例一休時 去問工商協進會、工總、商總當作主要參考? 回答我
推
09/09 00:13, , 6F
垃圾們想的都是贏贏贏 那就讓你們輸輸輸 搞清楚自己為
09/09 00:13, 6F
→
09/09 00:13, , 7F
你問那些崇拜柯的人，他們肯定說得出為何崇拜
09/09 00:13, 7F
※ 編輯: coober (114.136.71.141), 09/09/2017 00:13:58
→
09/09 00:13, , 8F
馬有KMT罩，柯全身都是缺點，緊張什麼?
09/09 00:13, 8F
※ 編輯: coober (114.136.71.141), 09/09/2017 00:14:48
推
09/09 00:14, , 9F
柯較像政治家，不是政客，他想改變這個國家的政治文化
09/09 00:14, 9F
那你心中想改變國家的政治文化的政治家 出來喊話說政府思考一例一休時 要去問工商協進會、工總、商總當作參考依據? 你支持嗎? 回答我
→
09/09 00:14, , 10F
何輸 柯p根本無法控制我們 我們在做什麼 垃圾們慢慢看^
09/09 00:14, 10F
→
09/09 00:14, , 11F
你先去擔心賴"神"吧
09/09 00:14, 11F
→
09/09 00:14, , 12F
馬的不然你看各縣市地方議員五成以上黑道背景怎改變？
09/09 00:14, 12F
→
09/09 00:15, , 13F
他又不是完人，不可能面面俱到，但他讓賴當勞動局長，難
09/09 00:15, 13F
→
09/09 00:15, , 14F
道不能補足他不足的部分?
09/09 00:15, 14F
→
09/09 00:15, , 15F
柯粉比較像扁迷 為了顏色正確護航到底 連貪污都可以接受
09/09 00:15, 15F
→
09/09 00:16, , 16F
講得一例一休真的沒問題樣 那dpp就堅持住不要修阿還
09/09 00:16, 16F
→
09/09 00:16, , 17F
不簡單
09/09 00:16, 17F
※ 編輯: coober (114.136.71.141), 09/09/2017 00:18:19
→
09/09 00:17, , 18F
D粉滿嘴賴神賴神都不害臊了
09/09 00:17, 18F
→
09/09 00:17, , 19F
我相信到時候賴應該會跟柯槓上，到時再看柯如何面對賴
09/09 00:17, 19F
→
09/09 00:17, , 20F
我是說賴香伶
09/09 00:17, 20F
推
09/09 00:18, , 21F
你們真的搞不懂柯p民調高的秘密耶 真的不知道耶 哈哈
09/09 00:18, 21F
→
09/09 00:19, , 22F
到時候如果他因為一例一休禁賴的言或直接換掉賴，我就承
09/09 00:19, 22F
→
09/09 00:19, , 23F
Dpp民調劇降就是在推了一例一休之後 那就千萬別修喔
09/09 00:19, 23F
→
09/09 00:19, , 24F
認你所說的盲目崇拜
09/09 00:19, 24F
所以你的意思 是反對柯這段話囉? 如果我沒有解讀錯誤的話 ※ 編輯: coober (114.136.71.141), 09/09/2017 00:20:23
→
09/09 00:21, , 25F
柯粉完全沒意識到自己已被操弄 沈睡的人永遠叫不醒
09/09 00:21, 25F
→
09/09 00:21, , 26F
當然反對，但是因為勞動政策的不合意否定他當市長的成績
09/09 00:21, 26F
→
09/09 00:21, , 27F
，這才是盲目
09/09 00:21, 27F
→
09/09 00:23, , 28F
一例一休若沒問題 北市還那麼累去找中央函釋幹嘛 中
09/09 00:23, 28F
→
09/09 00:23, , 29F
央當初連罰則都訂不清還要地方去催中央 少拿個工總啥
09/09 00:23, 29F
→
09/09 00:23, , 30F
的就要二分法
09/09 00:23, 30F
→
09/09 00:23, , 31F
然而事實上台北勞動局應該是全臺勞方滿意度最高，
09/09 00:23, 31F
還有 63 則推文
還有 6 段內文
→
09/09 01:04, , 95F
回去和原公司合作
09/09 01:04, 95F
推
09/09 01:04, , 96F
有些公司為了投機 打卡一個 線上自拍一個 不都是為了
09/09 01:04, 96F
→
09/09 01:04, , 97F
怕被勞檢
09/09 01:04, 97F
→
09/09 01:05, , 98F
當然這適合較資深或有能力的勞方 新人就不適合這樣搞
09/09 01:05, 98F
→
09/09 01:14, , 99F
柯的市政不錯，但是不認同他在勞工問題和兩岸問題的評論
09/09 01:14, 99F
→
09/09 01:15, , 100F
和觀點
09/09 01:15, 100F
→
09/09 01:27, , 101F
柯會說一例一休該改是因為賴香伶說一例一休造成一堆漏
09/09 01:27, 101F
→
09/09 01:27, , 102F
洞很難判斷有無違法的關係吧，一例一休的確該改，但要
09/09 01:27, 102F
→
09/09 01:27, , 103F
看怎樣改，如果是提高加班上限那套就乾脆別改
09/09 01:27, 103F
→
09/09 01:32, , 104F
以柯的發言說要問工總 與帶的風向來看 你覺得呢?
09/09 01:32, 104F
→
09/09 01:33, , 105F
何必蒙上自己的雙眼
09/09 01:33, 105F
→
09/09 01:34, , 106F
你的意思是修法完全不能參考資方意見?認真問，因為我看不
09/09 01:34, 106F
→
09/09 01:34, , 107F
是很懂原po生氣的點
09/09 01:34, 107F
→
09/09 01:41, , 108F
柯P的語意很明顯了 但..........裝睡的人叫不醒
09/09 01:41, 108F
→
09/09 01:41, , 109F
會假裝看不懂柯講的話中所傳達的價值觀
09/09 01:41, 109F
推
09/09 01:49, , 110F
任何人都需要被監督 姓柯的也是 別期許他會永遠不變
09/09 01:49, 110F
→
09/09 02:00, , 111F
原po也奇怪 修不修法也是看蔡英文和中央行政院 你監
09/09 02:00, 111F
→
09/09 02:00, , 112F
督地方市府100分又如何 不會覺得好笑嗎 監督角度太不
09/09 02:00, 112F
→
09/09 02:01, , 113F
成比例了吧
09/09 02:01, 113F
→
09/09 02:01, , 114F
"窒礙難行"的當事人不就資本家，不問當事人是要問女童嗎
09/09 02:01, 114F
→
09/09 02:08, , 115F
如果這句話民進黨來講，柯粉摸摸良心會講一樣的話嗎?
09/09 02:08, 115F
→
09/09 02:09, , 116F
反正再補一句 你越罵民調越高 就可以結束一回合了
09/09 02:09, 116F
→
09/09 02:20, , 117F
扯什麼 一例一休明明是民進黨政府自己搞出來的 又不是
09/09 02:20, 117F
→
09/09 02:20, , 118F
柯發明的 為何柯不能講 仿間幾乎沒人把這個當民進黨政
09/09 02:20, 118F
→
09/09 02:20, , 119F
績 幾乎是負評居多 民進黨講幹話被罵惹民怨是要怪別人
09/09 02:20, 119F
→
09/09 02:20, , 120F
嗎 一堆綠營縣市長都在反了 笑死人
09/09 02:20, 120F
→
09/09 02:22, , 121F
什麼民調越高？ 民進黨就是在推了一例一休後民調快速
09/09 02:22, 121F
→
09/09 02:22, , 122F
走下坡的
09/09 02:22, 122F
噓
09/09 02:25, , 123F
回答個ㄍㄟ 你開個小公司 看多優於勞基法不會
09/09 02:25, 123F
→
09/09 02:27, , 124F
火車不會動是修車廂還是火車頭 你大概會修車廂啦
09/09 02:27, 124F
→
09/09 02:28, , 125F
給台勞招商 只會招一堆勞力 人家招是招資金招投資餒
09/09 02:28, 125F
推
09/09 06:23, , 126F
支持一個人 不需要支持他所有的想法 黨也一樣
09/09 06:23, 126F
→
09/09 06:24, , 127F
勇於表達自己的想法吧
09/09 06:24, 127F
噓
09/09 07:32, , 128F
因為Z>B,懂？
09/09 07:32, 128F
噓
09/09 11:40, , 129F
難到你想看姚文智
09/09 11:40, 129F
推
09/09 12:00, , 130F
反年改鬧場可以牽拖警察不爽太陽花？
09/09 12:00, 130F
→
09/09 12:00, , 131F
09/09 12:00, 131F
→
09/09 12:00, , 132F
09/09 12:00, 132F
→
09/09 12:00, , 133F
09/09 12:00, 133F
推
09/09 15:56, , 134F
一例一休對輪班排假的超麻煩...
09/09 15:56, 134F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1Pii3mly (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1Pii3mly (Gossiping)