[新聞]上班7天離職沒薪水？ 員工控熱炒店消失
http://news.tvbs.com.tw/local/766193
新竹一位民眾在熱炒店工作，上班前先被要求簽同意書放棄勞健保、勞退制度等福利，另
外員工到職須知，也規定曠職1天要扣3天薪水，沒有工作滿7天，沒有薪水，民眾在滿7天
時提離職，被告知無薪水，讓他覺得很不合理。
看著手機裡存的契約。唐小姐一想到薪水領不到，神情很無奈，他是在8/29到竹北一家熱
炒店工作，29日30日上半天班，9/6例休上班7天，當天晚上他打電話說要離職，卻被告知
這樣無法領薪。
離職員工唐小姐：「你不能這樣子，找到人才能離職，薪水部分他是跟我說，你這樣子的
話沒有薪水。」
唐小姐說他一上班，就收到2張契約，一張是同意放棄勞保、健保，包括勞退制度等福利
的提供，發生勞保健保追溯都跟公司無關，也放棄所有法律訴訟權利。
而在員工到職須知裡，也規定曠職1天扣3天薪水，工作未滿7天沒有薪水，讓唐小姐覺得
很不合理，礙於工作只好簽下去，但越想越不對勁。
熱炒店人員：「錢因為她不做還沒有來領錢啊，我們錢會給她領，並沒有說錢不給她領，
這同意書是我們公司自己弄得，願意簽的人就簽，不願意簽的人就不要簽啊。」
店家拿出唐小姐打卡紀錄，強調沒有不給薪水，而是唐小姐前一天才剛打電話說要離職，
是沒來得及領不是不給，至於同意書部分，並沒有強迫員工一定得簽。
新竹縣勞工處副處長劉家滿：「如果雇主違反法的部分，我們會給他做一個適當的裁罰。
」
勞工處則強調，即使只上班1天雇主也要付薪資，更不能要求員工放棄勞健保協議，將會
去追查，避免勞工權益受損。
=============================================================================
這就是資進黨最愛的資方
這二張契約才是資方要求民進黨要修改勞基法達到的目的才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504827626.A.D2C.html
噓
09/08 07:42, , 1F
09/08 07:42, 1F
推
09/08 07:42, , 2F
09/08 07:42, 2F
→
09/08 07:42, , 3F
09/08 07:42, 3F
噓
09/08 07:42, , 4F
09/08 07:42, 4F
推
09/08 07:42, , 5F
09/08 07:42, 5F
推
09/08 07:43, , 6F
09/08 07:43, 6F
噓
09/08 07:43, , 7F
09/08 07:43, 7F
推
09/08 07:43, , 8F
09/08 07:43, 8F
→
09/08 07:43, , 9F
09/08 07:43, 9F
推
09/08 07:44, , 10F
09/08 07:44, 10F
→
09/08 07:45, , 11F
09/08 07:45, 11F
推
09/08 07:45, , 12F
09/08 07:45, 12F
推
09/08 07:46, , 13F
09/08 07:46, 13F
推
09/08 07:49, , 14F
09/08 07:49, 14F
推
09/08 07:50, , 15F
09/08 07:50, 15F
推
09/08 07:50, , 16F
09/08 07:50, 16F
→
09/08 07:51, , 17F
09/08 07:51, 17F
→
09/08 07:51, , 18F
09/08 07:51, 18F
推
09/08 07:51, , 19F
09/08 07:51, 19F
推
09/08 07:52, , 20F
09/08 07:52, 20F
→
09/08 07:52, , 21F
09/08 07:52, 21F
噓
09/08 07:53, , 22F
09/08 07:53, 22F
噓
09/08 07:54, , 23F
09/08 07:54, 23F
→
09/08 07:54, , 24F
09/08 07:54, 24F
→
09/08 07:55, , 25F
09/08 07:55, 25F
→
09/08 07:56, , 26F
09/08 07:56, 26F
噓
09/08 07:58, , 27F
09/08 07:58, 27F
推
09/08 07:59, , 28F
09/08 07:59, 28F
推
09/08 07:59, , 29F
09/08 07:59, 29F
噓
09/08 08:01, , 30F
09/08 08:01, 30F
推
09/08 08:04, , 31F
09/08 08:04, 31F
→
09/08 08:05, , 32F
09/08 08:05, 32F
推
09/08 08:08, , 33F
09/08 08:08, 33F
推
09/08 08:13, , 34F
09/08 08:13, 34F
→
09/08 08:14, , 35F
09/08 08:14, 35F
噓
09/08 08:15, , 36F
09/08 08:15, 36F
推
09/08 08:16, , 37F
09/08 08:16, 37F
推
09/08 08:20, , 38F
09/08 08:20, 38F
噓
09/08 08:20, , 39F
09/08 08:20, 39F
→
09/08 08:24, , 40F
09/08 08:24, 40F
→
09/08 08:25, , 41F
09/08 08:25, 41F
推
09/08 08:25, , 42F
09/08 08:25, 42F
推
09/08 08:26, , 43F
09/08 08:26, 43F
推
09/08 08:27, , 44F
09/08 08:27, 44F
→
09/08 08:28, , 45F
09/08 08:28, 45F
推
09/08 08:29, , 46F
09/08 08:29, 46F
推
09/08 08:29, , 47F
09/08 08:29, 47F
推
09/08 08:31, , 48F
09/08 08:31, 48F
推
09/08 08:35, , 49F
09/08 08:35, 49F
噓
09/08 08:35, , 50F
09/08 08:35, 50F
→
09/08 08:38, , 51F
09/08 08:38, 51F
→
09/08 08:41, , 52F
09/08 08:41, 52F
推
09/08 08:49, , 53F
09/08 08:49, 53F
→
09/08 08:52, , 54F
09/08 08:52, 54F
→
09/08 08:52, , 55F
09/08 08:52, 55F
→
09/08 08:53, , 56F
09/08 08:53, 56F
噓
09/08 08:53, , 57F
09/08 08:53, 57F
推
09/08 08:58, , 58F
09/08 08:58, 58F
→
09/08 11:08, , 59F
09/08 11:08, 59F
噓
09/08 12:22, , 60F
09/08 12:22, 60F
噓
09/08 13:42, , 61F
09/08 13:42, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：