Re: [新聞] 小英交付7大任務 王丰：當賴清德是亞瑟王？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/07 12:24), 8年前編輯推噓-5(3推 8噓 43→)
留言54則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《alan0204 (このロリコンどもめ！！)》之銘言： : 1.媒體來源:中時 : 2.完整新聞標題: : 小英交付7大任務 王丰：當賴清德是亞瑟王？ : 3.完整新聞內文: : 2017年09月06日 07:40 中時電子報／謝雅柔 : 對此，王丰認為光是第一項，就是比台灣發射探月火箭還難的任務。他說從李國鼎、孫運 : 璿以後，再也沒有人有辦法讓台灣「產業結構轉型」了。「蔡英文卻要把這不可能的任務 : 加諸於對財經產業外行的賴清德，叫他去拔『產業結構轉型』的『石中劍』」。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實林全是遷台後第一個念經濟的閣揆... 這代表這數十年來沒人念經濟 你的國鼎 老孫都不是憂 而且經濟規劃有國發會 問題不在賴清德，在總統與央行 這兩個才真正握著經濟權力，行政院長在憲政下只是總統的小弟弟 真的要想開 台灣轉型絕對不是靠升級，而是徹底改變出口萬歲的方向 成為一個正常國家 一個有勞權、有薪水、有內需的國家 而不是傾全國之力拼出口的國家 : 王丰說拔一把「石中劍」已經夠嗆，蔡英文還要賴清德一口氣拔七把「石中劍」，世上真 : 有亞瑟王，恐怕也會嚇到尿褲子的。「賴神，真辛苦你了！七把「石中劍」，拔不拔？都 : 打鴨子上架了，不拔，行嗎？」 : (中時電子報) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170906001237-260407 : 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.110.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504758274.A.128.html
噓
09/07 12:25, , 1F
幹話王
09/07 12:25, 1F
推
09/07 12:25, , 2F
所以怎麼改？
09/07 12:25, 2F
→
09/07 12:25, , 3F
第二段永遠不可能實現，大家洗洗睡吧...
09/07 12:25, 3F
→
09/07 12:25, , 4F
這種空話跟幹話沒兩樣啊
09/07 12:25, 4F
→
09/07 12:26, , 5F
台灣會這樣有一半都是民族性所導致
09/07 12:26, 5F
噓
09/07 12:26, , 6F
全世界能單靠內需市場消費能力的只有美國..連中國印度
09/07 12:26, 6F
→
09/07 12:27, , 7F
人跟螞蟻依樣多都沒辦法!! 美國還是資金人才大量集中
09/07 12:27, 7F
→
09/07 12:27, , 8F
的前提下..你的內需說真的是國小等級
09/07 12:27, 8F
→
09/07 12:29, , 9F
況且美國也是出口大國..你的市場能在全世界當然比較猛
09/07 12:29, 9F
哀 你才要加油 為了出口壓低成本，壓低新台幣，等於是你補貼了出口企業 結果你還叫好呵呵
推
09/07 12:30, , 10F
總統那來的小弟弟
09/07 12:30, 10F
噓
09/07 12:31, , 11F
內需？ 講笑話嗎 不搞死台灣不放棄是吧
09/07 12:31, 11F
※ 編輯: takuminauki (114.41.110.89), 09/07/2017 12:32:46
推
09/07 12:34, , 12F
看推文就知道為什麼無產階級老是選錯統治者
09/07 12:34, 12F
噓
09/07 12:38, , 13F
給你當經濟部長台灣就要亡國了 還內需...
09/07 12:38, 13F
→
09/07 12:41, , 14F
給我當保證大家笑呵呵 無良老闆氣pupu...
09/07 12:41, 14F
→
09/07 12:41, , 15F
台灣勞工的問題就是出口萬歲導致的...
09/07 12:41, 15F
→
09/07 12:44, , 16F
壓低的成本包含薪資成本 低估的新台幣代表利差損失
09/07 12:44, 16F
→
09/07 12:45, , 17F
我們都在無形中補貼出口企業
09/07 12:45, 17F
噓
09/07 12:48, , 18F
低薪資跟出口根本無關笑死人了..台灣當年經濟起飛就是
09/07 12:48, 18F
→
09/07 12:49, , 19F
出口倍數成長帶來的成果..島國搞內需?說國小都算客氣惹
09/07 12:49, 19F
→
09/07 12:50, , 20F
你的公司能賣23億人的市場比較好賺還是2300萬人啊?XDDD
09/07 12:50, 20F
→
09/07 12:50, , 21F
真的我笑了...
09/07 12:50, 21F
→
09/07 12:55, , 22F
日本美國連中國的貿易依存度都低於我們
09/07 12:55, 22F
→
09/07 12:55, , 23F
他們經濟比我們差嗎? 阿我們貿易依存度大致都是世界
09/07 12:55, 23F
→
09/07 12:55, , 24F
前五 我們的經濟好嗎?
09/07 12:55, 24F
→
09/07 13:00, , 25F
台灣低薪原因:全球化分工、過度出口、內需不振、勞權
09/07 13:00, 25F
→
09/07 13:01, , 26F
低落 其實癥結就是過度重視出口 只要改掉立馬飛天
09/07 13:01, 26F
噓
09/07 13:03, , 27F
我快笑死了 中美日人口結構要不要去看看在來說嘴
09/07 13:03, 27F
→
09/07 13:04, , 28F
然後這些國家都靠內需更是天真了..美日都是出口大國啊
09/07 13:04, 28F
→
09/07 13:04, , 29F
你是還在學校讀經濟學的文組理論嗎? 笑掉別人大牙
09/07 13:04, 29F
→
09/07 13:06, , 30F
內需不振是問題勞權低落是問題 但是說要搞內需優先XD
09/07 13:06, 30F
噓
09/07 13:09, , 31F
全世界有能力說要靠內需提振經濟的只有美國跟幾年前的
09/07 13:09, 31F
→
09/07 13:11, , 32F
中國..還是外資大舉投資的前提下!! 別天真到沒出社會
09/07 13:11, 32F
→
09/07 13:48, , 33F
就是學了才比你懂 真以為市場大就賺得多XD
09/07 13:48, 33F
→
09/07 13:48, , 34F
都說了你在補貼出口企業 還在為他們出聲
09/07 13:48, 34F
→
09/07 13:50, , 35F
像美日歐這樣正常國家 貿易依存不高 勞工早早下班
09/07 13:50, 35F
→
09/07 13:51, , 36F
高薪高物價高稅高福利 這才是正常的
09/07 13:51, 36F
→
09/07 13:51, , 37F
鬼島低薪低物價 貿易依存度高 全民拚出口 工時世界
09/07 13:51, 37F
→
09/07 13:52, , 38F
頂多 生活苦悶 只有小確性 這樣你要嗎??
09/07 13:52, 38F
→
09/07 13:53, , 39F
光是低薪多工時這點就夠吐血了 還有你這種支持的
09/07 13:53, 39F
→
09/07 13:53, , 40F
難怪鬼島是鬼島
09/07 13:53, 40F
噓
09/07 17:03, , 41F
你的內需企業哪個坐大的?XD 7-11嗎..工時福利跟進出口
09/07 17:03, 41F
→
09/07 17:03, , 42F
沒有直接關係啊是要多沒讀書?所以本土沒有出口貿易的
09/07 17:03, 42F
→
09/07 17:04, , 43F
的公司待遇比較好嗎?國際性的企業出口導向公司規模待遇
09/07 17:04, 43F
→
09/07 17:05, , 44F
會更差?XDD 你的補貼是甚麼鬼<--說來聽聽
09/07 17:05, 44F
→
09/07 17:06, , 45F
全世界都是你的市場跟市場只在台灣你會分不出來XD 天真
09/07 17:06, 45F
→
09/07 17:06, , 46F
就是因為台灣內需市場太小所以出口才是活路呆甚麼啊
09/07 17:06, 46F
→
09/07 17:07, , 47F
GG日月光鴻海宏碁華碩做內需嗎?? XDDD 代工零組件也算
09/07 17:07, 47F
→
09/07 17:08, , 48F
出口的一種你懂嗎? XD
09/07 17:08, 48F
→
09/07 20:15, , 49F
哀工時福利跟進出口沒關係... 加油好嗎
09/07 20:15, 49F
→
09/07 20:15, , 50F
補貼也不知道 那還要跟你談什麼XD
09/07 20:15, 50F
→
09/07 20:16, , 51F
反正你就是覺得市場大讚讚 呵如果你就只知道這樣程度
09/07 20:16, 51F
→
09/07 20:16, , 52F
那就這樣吧 呵呵
09/07 20:16, 52F
→
09/07 20:17, , 53F
這些論點其實也不是我想的 部分來自邱俊榮教授
09/07 20:17, 53F
→
09/07 20:18, , 54F
中央大學的教授
09/07 20:18, 54F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1PiCe24e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1PiCe24e (Gossiping)