Re: [新聞] 顧立雄掌金管會 連勝文:逼金融業向民進黨進貢?消失
※ 引述《kornai (飛鏢直接晉升為三線三)》之銘言:
: 顧大狀懂不懂金融我不知道
: 但我知道一件事
: 前TGG的梁孟松.投奔三星後被GG告違反競業禁止.
: 梁處長的辯護律師 就叫顧立雄.而且顧大狀打輸了
: 顧大狀打輸官司後.替梁處長辯解內容
: "不管大家如何看三星,但梁孟松只是個孤伶伶的一個人,空有一身長才,
: 被台積電冷凍,他只好離職;這個案子,梁孟松要追尋的只是保障他憲法上
: 基本應有的工作權。"
: see:
: 「如指紋般的技術特徵」都遭三星模仿!台積電告贏離職研發處長梁孟松
: https://www.thenewslens.com/article/23274
: 請告訴我大狀愛國還是愛錢?
這個我有話要說
梁gg案有個重大的特性就是該案已經牽扯民族意識的層次
通常案子會驚動社會而且在輿論上不利的話
這種案子絕對不是挑律師背景 而是挑律師的人格特質
例如陳進興案就是一例
你不管挑再怎麼專業的律師 律師本身難逃其主觀立場
也就是說你雖然給了律師一筆錢
律師可能真的只是把錢收一收其實打從心理他根本沒有想要幫你辯護
就像有的設計師接了客戶的案後 明明自己有點子但瞧不起客戶
隨隨便便給個抄襲的作品或次等的設計
甚至在作品中埋下對客戶不利的形象者也非常普遍
再把客戶的商業機密賣給其他合作廠商 抓得到嗎? 只要沒有紀錄 絕對不可能
簡單說就是律師和客戶的互信關係不一定能用金錢來衡量
所以這種案子通常就是選律師的人格特質 需要的特別是允許高度私密性
選到最後還有可能只能挑公眾人物
因為誰知道梁請了律師後這位律師實際上是台gg派來的?
或是委任後被台gg收買 可能發生嗎? 絕對高度可能 而且真的發生也很難抓
所以選來選去寧可選公眾人物不願選專業背景的律師
因為真要專業背景三星自己也有一大票菁英律師根本不用怕技術上的問題
頂多只是差在語言上的隔閡 所以用梁gg的案子來論顧立雄不是很有說服力
此外 顧立雄雖然是律師也不見得是擅長商業侵權訴訟
而這次找顧立雄接金管會也只是依賴顧立雄的名氣
實際上談專業、經歷、背景都輪不到顧立雄 目的只是拿來鎮壓鬼月作秀黨的惡劣行徑
過去的那一組閣揆顯然就是沒有名氣 雖然沒有太糟但是沒有過去形象佐證或比較
所以就任由抹黑
這次換上的人都有一定的政治形象和抗壓力 換上這組看作秀黨要怎麼抹
更明顯的是顧本身是律師 在法庭上面對毒舌轟炸的抗壓力早就被訓練過了
賴清德明顯也是 經過龍介調教一番 現在派去立法院當坦擋質詢正好
不然你以為一個律師當得好好的 黨產查得正爽被轉到金管會?
另一個市長也當得好好的 含情脈脈卻被調來行政院 有邏輯可言?
你也看得到現在作秀黨的支持者一出來幾乎都僅剩同婚團體 比例超級高
也表示這個黨已經被看透了 除了同婚團體外很少有人有必要再繼續支持作秀黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.46.141.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504692061.A.0F6.html
噓
09/06 18:02, , 1F
09/06 18:02, 1F
噓
09/06 18:03, , 2F
09/06 18:03, 2F
→
09/06 18:04, , 3F
09/06 18:04, 3F
→
09/06 18:05, , 4F
09/06 18:05, 4F
推
09/06 18:05, , 5F
09/06 18:05, 5F
→
09/06 18:05, , 6F
09/06 18:05, 6F
→
09/06 18:06, , 7F
09/06 18:06, 7F
→
09/06 18:06, , 8F
09/06 18:06, 8F
我可以跟你保證 作秀黨在吵的兆豐跟永豐案
換顧前後兆豐跟跟永豐不會有太大差別
→
09/06 18:08, , 9F
09/06 18:08, 9F
推
09/06 18:08, , 10F
09/06 18:08, 10F
→
09/06 18:09, , 11F
09/06 18:09, 11F
→
09/06 18:14, , 12F
09/06 18:14, 12F
作秀黨就繼續抹嘛 就是讓大家看清楚一點
推
09/06 18:20, , 13F
09/06 18:20, 13F
→
09/06 18:55, , 14F
09/06 18:55, 14F
連公子放假中 他講什麼都好 不然你也可以請郝龍斌來講
→
09/06 18:55, , 15F
09/06 18:55, 15F
※ 編輯: NCKUer (103.46.141.41), 09/06/2017 18:58:17
→
09/06 18:58, , 16F
09/06 18:58, 16F
你要去問記者 十之八九是記者去找他的 又不是開記者會
※ 編輯: NCKUer (103.46.141.41), 09/06/2017 18:59:34
→
09/06 19:01, , 17F
09/06 19:01, 17F
→
09/06 19:01, , 18F
09/06 19:01, 18F
我不是政治人物也不是靠這吃飯的 誰當什麼跟我無關
※ 編輯: NCKUer (103.46.141.41), 09/06/2017 19:16:40
噓
09/06 21:04, , 19F
09/06 21:04, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):