Re: [問卦] 程式的功力怎麼樣比高下消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/06 10:35), 編輯推噓5(6推 1噓 9→)
留言16則, 11人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
看了推文意見 我想問說 假設a寫程式 效能好 可維護性高 註解清楚 也易於擴充 方便與其他介面介接 但他只能獨立寫出小畫家 而b寫程式 效能普普 想到啥寫啥 寫來落落長 邏輯只有自己懂 但是能獨立寫出Photoshop 那這樣哪一個程式功力比較厲害 ※ 引述《AhGai (我有收錢我沒放水)》之銘言：
推
09/06 10:11,
薪水
09/06 10:11
→
09/06 10:11,
程式最短、效能最好
09/06 10:11
→
09/06 10:12,
我認為程式是不分高低的 而是人才有分高低
09/06 10:12
推
09/06 10:12,
執行效率跟可維護性啊
09/06 10:12
→
09/06 10:12,
越短越好 註解也要夠詳細
09/06 10:12
推
09/06 10:12,
以達成同等功能而言 比執行速度？ 比使用最少的資源？
09/06 10:12
推
09/06 10:12,
你可以搜尋leetcode
09/06 10:12
推
09/06 10:12,
五樓寫計算雞雞長度的程式，可是太小演算不出來
09/06 10:12
→
09/06 10:13,
可能需要用 double 精準度才夠
09/06 10:13
推
09/06 10:14,
一個程式 各自表述
09/06 10:14
推
09/06 10:14,
優劣喔 個人角度是效率 企業角度可維護性
09/06 10:14
推
09/06 10:15,
coding style, performace, maintenance
09/06 10:15
推
09/06 10:15,
推樓上
09/06 10:15
→
09/06 10:15,
software struct
09/06 10:15
推
09/06 10:15,
還有可讀性啊
09/06 10:15
→
09/06 10:15,
現在都會覺得很會寫會解題但code超亂的 根本沒用
09/06 10:15
推
09/06 10:16,
程式寫得好，要飯要到老
09/06 10:16
→
09/06 10:16,
這是比基礎而已 程式有牽涉到系統 科學計算的
09/06 10:16
→
09/06 10:16,
程式寫到讓大家包括自己看不懂 是最差的
09/06 10:16
推
09/06 10:17,
不外乎就效率，彈性，可維護性
09/06 10:17
→
09/06 10:17,
你就很難去細分了 我最先判斷的都是 coding style
09/06 10:17
→
09/06 10:17,
hello world 誰最快完成
09/06 10:17
推
09/06 10:17,
精簡 效率 維護姓 占用資源 個人覺得還有doc也很重要
09/06 10:17
→
09/06 10:17,
不過doc不屬於程式就是了XD
09/06 10:17
推
09/06 10:17,
精通C語言 抓不到C罩杯
09/06 10:17
推
09/06 10:17,
由使用者決定..
09/06 10:17
→
09/06 10:18,
函式 變數名取名醜 斷行 空格 都搞不好的 程式都一般般
09/06 10:18
推
09/06 10:18,
好維護才是王道
09/06 10:18
推
09/06 10:18,
時薪1000
09/06 10:18
→
09/06 10:18,
還有要 robust 錯誤處理要做好 很多人不管系統錯誤的
09/06 10:18
→
09/06 10:19,
另外 系統文件清楚 註解明確 好交接 不光只看程式碼
09/06 10:19
噓
09/06 10:19,
重點在你解決了什麼問題
09/06 10:19
→
09/06 10:20,
即使發生機率再低 也要做好錯誤處理
09/06 10:20
→
09/06 10:21,
會抱老闆大腿的贏
09/06 10:21
推
09/06 10:22,
執行效能 維護難易
09/06 10:22
→
09/06 10:23,
還有一個我也覺得很重要 一開始寫就要注意可能出錯的地方
09/06 10:23
推
09/06 10:24,
最難的是讓別人能懂甚至別人也能維護吧
09/06 10:24
噓
09/06 10:25,
寫到讓對方看不懂就贏了
09/06 10:25
推
09/06 10:25,
薪水最多 加班最少
09/06 10:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.75.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504665347.A.FF1.html
推
09/06 10:36, , 1F
當然是小畫家啊，你看小畫家多少人用，屌打 photoshop
09/06 10:36, 1F
→
09/06 10:41, , 2F
簡單ㄚ 弄個貝塔狗 打遍天下無敵手 別人不懂最好 有差嗎
09/06 10:41, 2F
推
09/06 10:41, , 3F
B厲害,A只能去印度程式工廠
09/06 10:41, 3F
推
09/06 10:43, , 4F
在業界 功力高低不是絕對 好賣錢好維護迎合客戶才是正解
09/06 10:43, 4F
→
09/06 10:44, , 5F
有時候客戶或主管出爛點子 你還是只能硬著頭皮做
09/06 10:44, 5F
→
09/06 10:45, , 6F
不然會被嫌沒能力又難搞
09/06 10:45, 6F
→
09/06 10:46, , 7F
當然是小畫家... 放到GitHub上面 讓大家擴充功能
09/06 10:46, 7F
→
09/06 10:47, , 8F
Photoshop那個程式設計師 只要他不做 就沒了 程式壽命極短
09/06 10:47, 8F
→
09/06 10:50, , 9F
寫的最爛的就是用一堆自以為艱深的語法
09/06 10:50, 9F
推
09/06 10:52, , 10F
B應該可以活得很久，只有他懂，公司不敢開除
09/06 10:52, 10F
→
09/06 10:52, , 11F
但我比較喜歡A，有什麼issue，優雅的改code
09/06 10:52, 11F
推
09/06 10:58, , 12F
跑不動的PS沒有用
09/06 10:58, 12F
推
09/06 12:37, , 13F
小畫家啊，小畫家可在1000萬台電腦賣錢，PS只能在1000台電
09/06 12:37, 13F
→
09/06 12:37, , 14F
腦賣錢，ps又不可能比小畫家貴10000倍
09/06 12:37, 14F
噓
09/06 13:04, , 15F
效能普普的ps市面上很多阿，你說呢?
09/06 13:04, 15F
→
09/06 14:25, , 16F
你說的a現實不存在..
09/06 14:25, 16F
‣ 更多 AhGai 的文章
文章代碼(AID): #1Phry3_n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 AhGai 的文章
文章代碼(AID): #1Phry3_n (Gossiping)