[新聞]颶風艾瑪增強為四級 佛州宣布進入緊急狀態消失
蘋果即時
颶風艾瑪增強為四級 佛州宣布進入緊急狀態
四級颶風艾瑪:
https://imgur.com/a/MPdKK
颶風哈維對德州造成的巨大災情尚未平復,美國國家颶風中心(NHC)4日又宣布,颶風艾
瑪(Irma)已增強為危險的4級,自大西洋朝加勒比海直撲而來,可能還會繼續增強,預
計本周六(9日)將登陸佛州。佛州已宣布全州進入緊急狀態,嚴陣以待。
NHC指出,艾瑪颶風4日下午5時(台灣時間5日凌晨5時)最大風速達時速215公里,正以每
小時20公里的速度往背風群島(Leeward Islands)移動,未來48小時威力還會進一步增
強。
NHC警告,艾瑪颶風恐帶來250毫米的驚人雨量,可能導致山崩、海上巨浪恐達7公尺高。
未來不排除往北向美國佛州、喬治亞州、南卡與北卡羅萊納州移動。氣象公司
AccuWeather營運長邁爾斯(Evan Myers)則發表聲明,稱艾瑪可能是美國東岸的「重大
事件」。
加勒比海小國安地安與巴布達(Antigua and Babuda)與安圭拉(Anguilla)周一都已停
班停課。美屬波多黎各電力公司高層預估,艾瑪造成的損害恐使當地部分區域4至6個月無
電可用。 (國際中心/綜合外電報導)
https://imgur.com/HIOidVM

(波多黎各人搶購物資,超巿瓶裝水貨架已空無一物。 路透)
https://imgur.com/a/UnzfU
(美國國家颶風中心4日發布颶風艾瑪未來5日的路徑預測圖。 歐新社)
-------------------------------------------------------------
現今的氣象預報
主要依賴超級電腦的數值模式運算
所以對世界各國的氣象預報員來說
預報天氣
不只是應用最新的預報資料下去看圖說故事就好
還要應用預報資料的逐報演變
去判斷預報背後傳遞的大氣系統變化資訊
進行比對跟校驗工作
如此才能正確解讀數值模式預報
將其轉換成大眾可信服可接受的
具參考價值的預報產品~
回到現況
哈維走後又一強烈颶風生成威脅北美
不過這個颶風距離美國佛州還有近3000公里之遙
然而何以老美對此颶風如此擔心
原因就在於未來她所經路徑上的環境條件:
先從路徑上來看
從主流模式的演變去推斷颶風路徑變化
對於機構所在國的威脅程度:
首先是美國國家環境預測中心(NCEP)模式
預測9/11日的颶風位置
三天前預報(上圖)跟最新預測(下圖)比較:
https://i.imgur.com/VOAQWVM.jpg


可以看到NCEP在颶風的路徑預測上
變動幅度相當大
三天前的預測還認為會登陸美國東北
現在已南調到佛州
所以在氣象預報上這樣的結果
會被判定是不穩定的模式預測
因此會被視為較不可靠的預測結果
使用上一來要謹慎
二來要看看其他模式有無類似的最新預測結果
可以相互支持佐證~
再來是歐洲中期天氣預報中心(ECMWF)模式:
預測9/11日的颶風位置
三天前預報(上圖)跟最新預測(下圖)比較:
https://i.imgur.com/LIu9vsP.jpg


可以看到EC的預測上
顯得收斂的多
也同時具有往佛州-美國東南接近的特性
這樣互相佐證的結果上
可以初步視為主流模式最新預測均認為
5日後颶風對美國東南部威脅性有大增趨勢
不過未來的預報演變只能初步說明模式趨勢
要進一步的了解模式的可靠度
可以透過模式對天氣現狀的掌握度
了解哪個模式有較高的準確性:
https://i.imgur.com/Y9B4oqd.jpg

上圖代表了
兩家主流模式對於現狀的掌握度
可以看到在72小時之前
EC對颶風現狀位置的掌握度
較NCEP更接近實際觀測
因此搭配最新的模式預報產品
預報員做出"此颶風對於佛州威脅大"
是相當合理的預測看法
如同新聞中最後的預測路徑一樣
同時注意到一點
模式對於現狀的掌握程度
其實是不夠的
原因在於觀測顯示
颶風位置均較模式預測更偏西
暗示著導引氣流可能比預估的更強
搭配前述的預報修正趨勢
這意味著颶風未來的路徑還有可能持續西修
長遠來看不直接登陸佛州
而改成進入墨西哥灣
這種可能性也是有的
從上面的資料中
仔細一點的板友
應該可以看出登陸或近岸時的強度
以大西洋颶風的標準來看
可謂十分猛烈
氣壓在920-930百帕左右
至少約略四級或五級的水準
相當於台灣的強颱
具體形容大概就像蘇迪勒那樣
差別在於北美海岸都是平坦的....
有些模式更預測出相當駭人的強度
如NCEP自己的預測:
https://i.imgur.com/wwzsJmS.jpg

888hPa登陸美國應該是史無前例的
有些高解析度模式更做出了870hPa左右的水準
這幾乎是世界熱帶氣旋最強紀錄了
不過這類的模式預測由於時間還遠
過往的紀錄也顯示有大幅高估的預測
簡單來說有點像"狼來了"
所以先看看笑笑就好
不把單一模式的極端值拿來做正式預報產品
而僅作為定性上判斷強度發展空間跟趨勢的參考
才是合理的做法
不過其實
撇開極值不談
其他主流模式如EC也有報出對平坦地形
頗具威脅的四級颶風強度(約939百帕):
https://i.imgur.com/zG54Ezg.jpg

這其實才是讓老美最頭大的原因
回到上面的預報路徑產品
往西北西接近美國的過程中
幾乎所有模式看法都認為
會從加勒比海群島的北部海域掠過而不直接登陸
降低了陸地對她的破壞
更糟糕的是
彷彿是刻意安排的一樣
先是避開了陸地
再來是路徑上的海洋熱含量(Ocean Heat Content, OHC)
有越來越高的趨勢:
(OHC是海溫與暖海水層厚度共同決定的數值,越高就越有利熱帶氣旋發展)
https://i.imgur.com/Im1Yzeq.jpg

(圖中的黃色橘色區域有相當高的海洋熱含量)
大氣條件上
高低層的風場也趨近於較高一致性
現狀顯示高低層風向風速差距小
且未來72小時環境上的大氣狀況也大致如此
這有利於颶風結構維持
不會被不同層的風場給拉扯破壞:
https://i.imgur.com/7Y8Tfjm.jpg

(黃至紅區域有很大的高低層風場差異,位於這環境下的熱帶氣旋
結構容易被破壞)
(藍黑色至淺綠色的區域高低層風場差異小,熱帶氣旋結構易維持)
而前述的高低層風場差異
是會隨時間改變的
在看似不利的區域不見得會一直不利
反之亦然~
總結以上
這個颶風對佛州跟加勒比海一帶的威脅
恐怕很難避免了
同時強度預計非常可觀
可能是1992年安德魯颶風(Hurricane Andrew)以來對佛州威脅最大的風暴
如果近日有計畫前望美國東南部以及加勒比海的計畫
建議暫時打消
可以的話也通知有在當地的親友做好準備
這個颶風的威脅
絕對不容小覷~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.141.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504609380.A.4F0.html
推
09/05 19:03, , 1F
09/05 19:03, 1F
推
09/05 19:03, , 2F
09/05 19:03, 2F
→
09/05 19:03, , 3F
09/05 19:03, 3F
→
09/05 19:03, , 4F
09/05 19:03, 4F
→
09/05 19:03, , 5F
09/05 19:03, 5F
推
09/05 19:04, , 6F
09/05 19:04, 6F
推
09/05 19:04, , 7F
09/05 19:04, 7F
→
09/05 19:04, , 8F
09/05 19:04, 8F
推
09/05 19:05, , 9F
09/05 19:05, 9F
→
09/05 19:05, , 10F
09/05 19:05, 10F
推
09/05 19:07, , 11F
09/05 19:07, 11F
推
09/05 19:07, , 12F
09/05 19:07, 12F
→
09/05 19:08, , 13F
09/05 19:08, 13F
推
09/05 19:08, , 14F
09/05 19:08, 14F
推
09/05 19:08, , 15F
09/05 19:08, 15F
→
09/05 19:09, , 16F
09/05 19:09, 16F
推
09/05 19:09, , 17F
09/05 19:09, 17F
→
09/05 19:09, , 18F
09/05 19:09, 18F
→
09/05 19:09, , 19F
09/05 19:09, 19F
推
09/05 19:10, , 20F
09/05 19:10, 20F
推
09/05 19:11, , 21F
09/05 19:11, 21F
※ 編輯: cwuwang (115.82.64.242), 09/05/2017 19:15:12
推
09/05 19:13, , 22F
09/05 19:13, 22F
推
09/05 19:13, , 23F
09/05 19:13, 23F
推
09/05 19:15, , 24F
09/05 19:15, 24F
推
09/05 19:16, , 25F
09/05 19:16, 25F
推
09/05 19:17, , 26F
09/05 19:17, 26F
推
09/05 19:18, , 27F
09/05 19:18, 27F
推
09/05 19:19, , 28F
09/05 19:19, 28F
※ 編輯: cwuwang (223.137.141.59), 09/05/2017 19:22:39
推
09/05 19:20, , 29F
09/05 19:20, 29F
※ 編輯: cwuwang (223.137.141.59), 09/05/2017 19:24:15
推
09/05 19:24, , 30F
09/05 19:24, 30F
→
09/05 19:24, , 31F
09/05 19:24, 31F
※ 編輯: cwuwang (223.137.141.59), 09/05/2017 19:32:41
推
09/05 19:25, , 32F
09/05 19:25, 32F
推
09/05 19:27, , 33F
09/05 19:27, 33F
推
09/05 19:29, , 34F
09/05 19:29, 34F
推
09/05 19:29, , 35F
09/05 19:29, 35F
→
09/05 19:30, , 36F
09/05 19:30, 36F
推
09/05 19:30, , 37F
09/05 19:30, 37F
→
09/05 19:31, , 38F
09/05 19:31, 38F
→
09/05 19:31, , 39F
09/05 19:31, 39F
※ 編輯: cwuwang (223.137.141.59), 09/05/2017 19:34:24
→
09/05 19:35, , 40F
09/05 19:35, 40F
推
09/05 19:36, , 41F
09/05 19:36, 41F
推
09/05 19:38, , 42F
09/05 19:38, 42F
→
09/05 19:40, , 43F
09/05 19:40, 43F
推
09/05 19:43, , 44F
09/05 19:43, 44F
→
09/05 19:45, , 45F
09/05 19:45, 45F
推
09/05 19:46, , 46F
09/05 19:46, 46F
※ 編輯: cwuwang (223.137.141.59), 09/05/2017 19:48:30
※ 編輯: cwuwang (223.137.141.59), 09/05/2017 19:49:17
→
09/05 19:49, , 47F
09/05 19:49, 47F
推
09/05 19:50, , 48F
09/05 19:50, 48F
推
09/05 19:55, , 49F
09/05 19:55, 49F
推
09/05 19:56, , 50F
09/05 19:56, 50F
推
09/05 19:57, , 51F
09/05 19:57, 51F
噓
09/05 19:58, , 52F
09/05 19:58, 52F
→
09/05 20:06, , 53F
09/05 20:06, 53F
推
09/05 20:12, , 54F
09/05 20:12, 54F
推
09/05 20:22, , 55F
09/05 20:22, 55F
推
09/05 20:26, , 56F
09/05 20:26, 56F
推
09/05 20:31, , 57F
09/05 20:31, 57F
推
09/05 20:32, , 58F
09/05 20:32, 58F
→
09/05 20:33, , 59F
09/05 20:33, 59F
推
09/05 20:36, , 60F
09/05 20:36, 60F
推
09/05 21:05, , 61F
09/05 21:05, 61F
推
09/05 21:32, , 62F
09/05 21:32, 62F
推
09/05 21:52, , 63F
09/05 21:52, 63F
推
09/05 22:03, , 64F
09/05 22:03, 64F
推
09/05 22:08, , 65F
09/05 22:08, 65F
推
09/05 22:29, , 66F
09/05 22:29, 66F
推
09/05 22:35, , 67F
09/05 22:35, 67F
→
09/05 22:58, , 68F
09/05 22:58, 68F
推
09/06 00:48, , 69F
09/06 00:48, 69F
推
09/06 02:25, , 70F
09/06 02:25, 70F
推
09/06 03:04, , 71F
09/06 03:04, 71F
推
09/06 06:50, , 72F
09/06 06:50, 72F
推
09/06 12:18, , 73F
09/06 12:18, 73F
推
09/08 18:36, , 74F
09/08 18:36, 74F