Re: [新聞] 台鐵靠周邊事業 去年賺錢了消失
※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之銘言:
: 台鐵靠周邊事業 去年賺錢了
: 記者楊文琪╱台北報導
: 2017年9月3日 上午12:46
: 台鐵去年扣除1.2萬人的退撫金負擔後,出現4.8億元的盈餘,為17年來首度獲利的一年,
: 台鐵局長鹿潔身表示,在費率管制下,軌道運輸業要靠載客來賺錢很難,必須靠附屬事業
: 的經營,未來台鐵將強化附屬事業營運,提高營收。
: https://goo.gl/E2Vm2y
:
: 最賺錢的不就是便當嗎?
: --
: 推 LAKobeBryant: 台鐵也能賺錢喔 蔡政府也太神了 09/03 18:05
: → LAKobeBryant: 台鐵每年都在聽虧多少 09/03 18:05
: 推 aqua232: 果然dpp比較有效率,一上台雙鐵都轉盈了 09/03 18:07
: 推 ryan1981: 克服未來前瞻舉債千億還能賺,那就真的神了 09/03 18:11
確實是神
神經病的神
先來看一下去年(105年)此時的報導
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160922/953749/
>> 鄭運鵬表示,台鐵17年來首度出現半年盈餘,上半年淨利2.97億元,主要是勞務
>> 成本減少13多億元,但勞務成本反映在員工薪資和福利上,台鐵的營運狀況,希
>> 望勞務成本減少不要變成壓榨員工,不要為了達成目標,精簡人力造成台鐵員工
>> 過度加班。
另外有其它報導我一時沒找到,
當時台鐵局也有提到實際上有更多成本是在下半年才會支出,
上半年雖然賺,也有可能下半年虧更多,結果整年度還是虧的。
所以再看一下105年的總結
https://www.railway.gov.tw/Upload/intro/file/YearReport/ana5.pdf
>> 3.損益:收支比較,本年度虧損數 10 億 1,405 萬元,較上年度虧損數
>> 27 億 4,898 萬元,虧損減少 17 億 3,493 萬元,減少率 63.11%。
賺錢?你自己的財報可不是這麼說的喔!雖然幅度確實有減少。
而且減少的是什麼?是勞務成本,也就是付給員工的薪水,
另一部份是不知道為什麼可以減少了的退撫,
(台鐵雖是公務人員,但退撫金是台鐵自行負擔,而非由政府支出,
這是一個很沉重但不太為人所知的負擔,也因此吃掉不少本來可能的獲利)
再對照一下這幾年常講到的「缺人」問題,
實際上這是好的還是不好的?有興趣的可以自己想想看。
再回頭去看一下104年的總結
https://www.railway.gov.tw/Upload/intro/file/YearReport/104/ana5.pdf
>> 3.損益:收支比較,本年度虧損數 22 億 2,149 萬元,較上年度虧損數
>> 35 億 6,572 萬元,虧損減少 13 億 4,423 萬元,減少率 37.70%。
別忘了蔡英文105年5月才就職,再怎麼算也只有下半年才能算在蔡英文頭上,
但光是這兩篇財報就可以看得出來,至少在馬英九時代台鐵就已經有逐步減少虧損。
倒底是怎麼辦到的我也不是很清楚所以不敢直說,
不過我絕對不會那麼簡單地就相信這是蔡英文或是民進黨的功勞。
(當然這也不是說就是馬英九或國民黨的功勞)
再看一下今年的
https://www.railway.gov.tw/Upload/intro/file/MonthReport/tt17.pdf
今年到六月為止還是累計虧損將近 2 億元,
下半年就不知道囉~~~
======
那麼再換個方式想個離題的問題,
既然現在就已經能逐步轉虧為盈了,
那麼能不能說就算沒有公司化甚或民營化,台鐵還是有可能賺錢的?
那麼台鐵要改善是不是就一定要公司化甚或民營化嗎?
那麼為什麼高鐵卻要收回國有呢?
倒是不敢說公司化或民營化就不好,
畢竟成功或失敗的例子都有,
只是以某些政客所持的觀點,
我想只能說廠廠
======
何況之前才又提起講了很久也拖了很久的票價調整,
然後又冒出來這個說有賺錢的新聞,
……廠廠
--
[宣導]
沒趕上火車,請不要跑去拍駕駛室的車窗車門,
沒用的,
因為駕駛室沒有車門開關,你拍到手斷了司機員也沒辦法開門讓你上車,
列車長才能開關車門……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.205.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504548826.A.186.html
推
09/05 02:13, , 1F
09/05 02:13, 1F
→
09/05 02:14, , 2F
09/05 02:14, 2F
→
09/05 02:14, , 3F
09/05 02:14, 3F
推
09/05 02:14, , 4F
09/05 02:14, 4F
→
09/05 02:14, , 5F
09/05 02:14, 5F
→
09/05 02:16, , 6F
09/05 02:16, 6F
推
09/05 04:51, , 7F
09/05 04:51, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):