Re: [ＦＢ] 轉爆料公社 大律師輪姦還嗆說律師惹不起消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/03 22:37), 6年前編輯推噓12(16推 4噓 22→)
留言42則, 29人參與, 最新討論串6/23 (看更多)
※ 引述《dxc669 (誰是妳的那個唯一)》之銘言： : 想問一下 關於這三人輪姦的部分 : 只依靠通訊對話的截圖 : 最低最低 會判多久?? : 會不會有無罪釋放的可能 想給你死 真以為律師神通廣大 黑白通吃 現在都2017年了 網路資訊爆炸的年代 還活在過去想用錢 掛律師名 就想掩蓋過去 PTT八卦版 點閱率大概有3萬 還在持續增加 我是從爆料公社轉PO的 點怒的臉書網友 已經超過五萬人 而且其他爆料性質的臉書 也都有在分享轉PO 上述人數都還在持續增加當中 這種曝光率 想掩蓋 我看很難 哪個檢察官 法官不怕死 敢吃這種案 ? 如果二位大律師有黨證 那我收回 對方已經報案了 只要報案警方就會受理去薇閣調閱監視器 只要有看到三人進出 就是鐵證 賴也賴不掉 憑人證 物證 LINE對話紀錄 穩死的 薇閣這種知名摩鐵 如果湮滅證據刪掉監視紀錄 不知道後續的商譽影響有多大 ? 二十萬 一人還不到七萬就可以擺平 這種事情 還在那邊丟12000紅包 6000車馬費 真的是會笑死人 七萬塊 能和解 就算我沒錢 去地下錢莊借高利貸也要借出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.138.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504449448.A.E52.html
推
09/03 22:38, , 1F
不相信會有律師這麼囂張 感覺是幻想文
09/03 22:38, 1F
噓
09/03 22:39, , 2F
你高估了律師跟法官的恥力
09/03 22:39, 2F
推
09/03 22:41, , 3F
你更高估台灣警察的素質
09/03 22:41, 3F
噓
09/03 22:41, , 4F
你太離譜 監視器只是看人進出不是行房紀錄器
09/03 22:41, 4F
可以提供一下哪件法院判決性侵成立 有罪的案件 是有提供行房紀錄器的 ? 大多是依照雙方對話紀錄，法官心證下去就判決有罪了。原文的LINE對話紀錄去看一下 我的智商是想不到要怎麼凹啦，還要凹到法官能採信 就神了。
推
09/03 22:41, , 5F
律師就只是個職業而已
09/03 22:41, 5F
→
09/03 22:42, , 6F
這種就是要靠社會制裁了啊 不然該擔心那女的身家安危
09/03 22:42, 6F
推
09/03 22:42, , 7F
有進出汽車旅館 不見得能證明有幹啊 律師沒你想的那
09/03 22:42, 7F
→
09/03 22:42, , 8F
律師 法官都同一間名校同學 公正？
09/03 22:42, 8F
推
09/03 22:42, , 9F
我覺得 是你想太多了
09/03 22:42, 9F
→
09/03 22:43, , 10F
檢查官律師自己也是玩法的 錢還是拿的出來的 是給上頭的
09/03 22:43, 10F
→
09/03 22:44, , 11F
對話紀錄可以佐證
09/03 22:44, 11F
噓
09/03 22:44, , 12F
到最後變成那女的自願的
09/03 22:44, 12F
※ 編輯: nicholas0406 (42.73.138.251), 09/03/2017 22:47:07
→
09/03 22:44, , 13F
現在的時代 再怎資訊爆炸 也沒你想的那麼美好
09/03 22:44, 13F
→
09/03 22:44, , 14F
沒犯罪為什麼要包紅包呢？
09/03 22:44, 14F
推
09/03 22:45, , 15F
有保留體液嗎
09/03 22:45, 15F
→
09/03 22:45, , 16F
起訴還要看罪名 進法院還要看法官的自由心證 重判3萬
09/03 22:45, 16F
→
09/03 22:45, , 17F
說不定還有對話錄音檔沒拿出來呢？
09/03 22:45, 17F
推
09/03 22:46, , 18F
莫忘督歌
09/03 22:46, 18F
推
09/03 22:46, , 19F
真的有輪姦 應該會有人偷拍影片
09/03 22:46, 19F
推
09/03 22:47, , 20F
我也覺得莫忘督哥和陳星
09/03 22:47, 20F
→
09/03 22:48, , 21F
連拿錢出來私解都那麼傲慢不甘願 就是看那女的沒有啦
09/03 22:48, 21F
推
09/03 22:49, , 22F
說不定他們是資進黨的金主，屏東不是有個路邊監視器
09/03 22:49, 22F
→
09/03 22:49, , 23F
離奇故障的
09/03 22:49, 23F
→
09/03 22:49, , 24F
法界都在官官相護學長來學長去 別人怎樣祂們根本不痛不癢
09/03 22:49, 24F
→
09/03 22:50, , 25F
沒有物証沒有體液沒有驗傷單 只有對話紀錄…其實…嗯
09/03 22:50, 25F
→
09/03 22:54, , 26F
我猜用36和解
09/03 22:54, 26F
推
09/03 22:54, , 27F
鴿子，也是聽長官辦事的，講難聽沒死人都是沒事。
09/03 22:54, 27F
→
09/03 22:55, , 28F
不知道呂秋遠對這事會有什麼看法?
09/03 22:55, 28F
推
09/03 22:55, , 29F
薇閣怎麼可能不敢 你忘記土豪哥了嗎
09/03 22:55, 29F
推
09/03 22:56, , 30F
薇閣刪檔以後權貴老小開們才會去那開趴啊　這才是商譽
09/03 22:56, 30F
→
09/03 23:04, , 31F
仗著律師兩個字就能為非作歹嗎 垃圾
09/03 23:04, 31F
推
09/03 23:56, , 32F
內文寫很清楚，他們一開始開2間房，幹完帶小姐去清洗，然
09/03 23:56, 32F
→
09/03 23:56, , 33F
後在開一間房把小姐丟在新的那間，保險套丟了，原本那2間
09/03 23:56, 33F
→
09/03 23:56, , 34F
退房也整理完有新的客人入住，現在等於是只有訊息的對話
09/03 23:56, 34F
→
09/03 23:56, , 35F
而已
09/03 23:56, 35F
噓
09/04 02:18, , 36F
拜託，同學輪姦這麼丟臉的事，誰要護航啦！跑都來不
09/04 02:18, 36F
→
09/04 02:18, , 37F
及
09/04 02:18, 37F
→
09/04 02:41, , 38F
強姦要證明有性器接合，說真的這證明難度蠻高的......
09/04 02:41, 38F
→
09/04 03:26, , 39F
他自己在對話中都承認了
09/04 03:26, 39F
推
09/04 04:46, , 40F
沒姦人家幹嘛包紅包？
09/04 04:46, 40F
→
09/04 04:47, , 41F
還有兩位小姐吃了悶虧 已經不敢再服務他們了?
09/04 04:47, 41F
推
09/04 12:17, , 42F
四個人一起進去魔鐵研究法律嘗試
09/04 12:17, 42F
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1Ph1EevI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1Ph1EevI (Gossiping)