[新聞] 一例一休爆民怨 民進黨立委擬修法消失
1.媒體來源:
自由
2.完整標題:
一例一休爆民怨 民進黨立委擬修法
3.新聞內容:
柯文哲批「要一例一休 成不了大人物」
〔記者陳鈺馥/台北報導〕「一例一休」上路以來,造成勞資雙方諸多困擾,台北市長柯文哲昨更直言:「你要一例一休,就永遠成不了大人物!」對此,民進黨立委何欣純強調,「一例一休」是對的方向,但實際執行有困難之處,本會期一定啟動修法,以改善問題。
執行困難之處 提修正草案解決
何欣純指出,為了解決「一例一休」的爭議,本會期將在立法院社福及衛環委員會啟動「一例一休」修法;目前她與民進黨立委蔡易餘各提出修正草案,立委林岱樺也會提案,但勞動部自認「一例一休」制度良好,將不會提出行政院版修正草案。
何欣純表示,將針對「一例一休」及相關配套進行修法,改善不合理的地方。她主張,將每月加班上限四十六小時,改為三個月為一期總量勻支使用,但單月不得超過五十四小時;至於休息日的加班時數計算,不能「做一算四」或「做五算八」,應改為核實計算。
另外,何欣純表示,原本關於特休假的規定,限制勞工未休畢的特休假不能累積,修正草案中也將一併改善,讓未用完的特休假可以累積至隔年繼續使用。
徐永明批柯將勞工權利和權力搞混
時代力量立委徐永明則批評,柯文哲將勞工的權利(Right)和權力(Power)搞混,要不要「一例一休」是勞工的權利,和想成為大人物的動機以及成為大人物的權力,不能混為一談。
徐永明表示,時代力量不會主動去修「一例一休」,因為資方在意的是工時彈性及加班費問題,而不是落實週休二日,黨團會要求勞動部先把「一例一休」施行以來的工時、加班、失業率及薪資結構等相關資料,在本會期送交立法院,再來談是否應該修法。
國民黨團首席副書記長李彥秀表示,「一例一休」引發社會各界批判,不僅工時計算複雜,各行各業一體適用的制度,引發諸多民怨,現在看來確實很多缺失。
李彥秀也指出,國民黨不會主動提「一例一休」修正草案,若要修法,勞動部應自提版本,不要怕打臉總統蔡英文,更不要把後遺症都推給民進黨立委;屆時,若要啟動修法,國民黨一定會針對條文提出意見。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1132095
5.評論
一例一休爆民怨,民進黨立委擬(為資方)修法!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.138.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504421285.A.346.html
→
09/03 14:48, , 1F
09/03 14:48, 1F
→
09/03 14:48, , 2F
09/03 14:48, 2F
→
09/03 14:49, , 3F
09/03 14:49, 3F
→
09/03 14:50, , 4F
09/03 14:50, 4F
推
09/03 14:50, , 5F
09/03 14:50, 5F
→
09/03 14:50, , 6F
09/03 14:50, 6F
噓
09/03 14:50, , 7F
09/03 14:50, 7F
噓
09/03 14:51, , 8F
09/03 14:51, 8F
→
09/03 14:51, , 9F
09/03 14:51, 9F
推
09/03 14:51, , 10F
09/03 14:51, 10F
→
09/03 14:51, , 11F
09/03 14:51, 11F
噓
09/03 14:51, , 12F
09/03 14:51, 12F
噓
09/03 14:51, , 13F
09/03 14:51, 13F
→
09/03 14:52, , 14F
09/03 14:52, 14F
推
09/03 14:52, , 15F
09/03 14:52, 15F
推
09/03 14:53, , 16F
09/03 14:53, 16F
→
09/03 14:53, , 17F
09/03 14:53, 17F
噓
09/03 14:54, , 18F
09/03 14:54, 18F
推
09/03 14:54, , 19F
09/03 14:54, 19F
推
09/03 14:54, , 20F
09/03 14:54, 20F
→
09/03 14:55, , 21F
09/03 14:55, 21F
推
09/03 14:57, , 22F
09/03 14:57, 22F
→
09/03 14:58, , 23F
09/03 14:58, 23F
推
09/03 14:58, , 24F
09/03 14:58, 24F
噓
09/03 15:00, , 25F
09/03 15:00, 25F
噓
09/03 15:04, , 26F
09/03 15:04, 26F
噓
09/03 15:07, , 27F
09/03 15:07, 27F
噓
09/03 15:08, , 28F
09/03 15:08, 28F
→
09/03 15:09, , 29F
09/03 15:09, 29F
噓
09/03 15:14, , 30F
09/03 15:14, 30F
噓
09/03 15:16, , 31F
09/03 15:16, 31F
噓
09/03 15:17, , 32F
09/03 15:17, 32F
→
09/03 15:17, , 33F
09/03 15:17, 33F
噓
09/03 15:18, , 34F
09/03 15:18, 34F
噓
09/03 15:27, , 35F
09/03 15:27, 35F
→
09/03 15:53, , 36F
09/03 15:53, 36F
噓
09/03 16:27, , 37F
09/03 16:27, 37F
噓
09/03 16:43, , 38F
09/03 16:43, 38F
噓
09/03 17:55, , 39F
09/03 17:55, 39F
推
09/03 19:40, , 40F
09/03 19:40, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):