[新聞] 民進黨敢派人參選北市長2018只有兩種結果消失
民進黨敢派人參選北市長 2018只有兩種結果
2018縣市長選舉將至,民進黨未表示是否與現任台北市長柯文哲攜手,但有黨內人士表示
,合作機會不小,但不會包容柯P獲黨支持、又賣力為他黨輔選。前總統府副秘書長羅智
強直接點名「姚文智連登板的機會都沒有。」民進黨不會派人,因為民進黨不敢派人。稱
民進黨敢派人參選,2018只有兩種結果。
羅智強表示民進黨已開始找2018不派人參選的下台階。但卑微到開出的條件是不要為時代
力量等小綠黨站台,也算是十足悲涼了。「我的預言又對了,我早早説過,民進黨不會派
人,姚文智連登板的機會都沒有。」而民進黨不會派人是因為民進黨不敢派人。若民進黨
敢派人參選,2018只有兩種結果!
一、民進黨一定不會當選,卻害柯文哲落選。腦羞成怒的柯文哲,還有什麼好客氣的
,就會仿陳水扁台北敗選總統的模式,直取2020總統,而柯文哲的民調可是遠高過蔡英文
。到時柯文哲選不選得上總統倒是其次,蔡英文保證落選才是關鍵。
二、民進黨一定不會當選,但柯文哲還是當選。在藍綠夾擊、綠營分票下還能贏得台北市
長的柯文哲,那不就是選舉大神?更加不會客氣,挾勝選旋風,帶職參選2020年總統,到
那時的柯文哲幾乎可說是「天下無敵」,蔡英文絕對不是對手。
羅智強直言柯文哲也是吃定民進黨,所以才敢在兩岸立場上大轉彎,高喊「我是台灣人,
我是中國人」、「兩岸一家親」,才敢不斷在內政上砲轟民進黨,因為,柯文哲心中的算
盤極明。「是你民進黨要怕我,可不是我柯文哲要怕你。」
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170827001246-260407
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.9.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504298330.A.68F.html
→
09/02 04:39, , 1F
09/02 04:39, 1F
→
09/02 04:40, , 2F
09/02 04:40, 2F
→
09/02 04:41, , 3F
09/02 04:41, 3F
噓
09/02 04:41, , 4F
09/02 04:41, 4F
推
09/02 04:42, , 5F
09/02 04:42, 5F
推
09/02 04:44, , 6F
09/02 04:44, 6F
→
09/02 04:45, , 7F
09/02 04:45, 7F
→
09/02 04:47, , 8F
09/02 04:47, 8F
→
09/02 04:48, , 9F
09/02 04:48, 9F
→
09/02 04:50, , 10F
09/02 04:50, 10F
噓
09/02 04:57, , 11F
09/02 04:57, 11F
→
09/02 05:01, , 12F
09/02 05:01, 12F
噓
09/02 05:03, , 13F
09/02 05:03, 13F
→
09/02 05:03, , 14F
09/02 05:03, 14F
→
09/02 05:07, , 15F
09/02 05:07, 15F
→
09/02 05:14, , 16F
09/02 05:14, 16F
→
09/02 05:24, , 17F
09/02 05:24, 17F
噓
09/02 05:30, , 18F
09/02 05:30, 18F
噓
09/02 05:32, , 19F
09/02 05:32, 19F
→
09/02 05:33, , 20F
09/02 05:33, 20F
→
09/02 05:34, , 21F
09/02 05:34, 21F
→
09/02 05:35, , 22F
09/02 05:35, 22F
噓
09/02 05:35, , 23F
09/02 05:35, 23F
→
09/02 05:36, , 24F
09/02 05:36, 24F
→
09/02 05:38, , 25F
09/02 05:38, 25F
推
09/02 05:40, , 26F
09/02 05:40, 26F
噓
09/02 05:41, , 27F
09/02 05:41, 27F
推
09/02 06:02, , 28F
09/02 06:02, 28F
→
09/02 06:03, , 29F
09/02 06:03, 29F
噓
09/02 06:15, , 30F
09/02 06:15, 30F
噓
09/02 06:20, , 31F
09/02 06:20, 31F
推
09/02 06:52, , 32F
09/02 06:52, 32F
→
09/02 06:52, , 33F
09/02 06:52, 33F
→
09/02 06:53, , 34F
09/02 06:53, 34F
→
09/02 06:54, , 35F
09/02 06:54, 35F
→
09/02 07:12, , 36F
09/02 07:12, 36F
→
09/02 07:35, , 37F
09/02 07:35, 37F
→
09/02 07:48, , 38F
09/02 07:48, 38F
噓
09/02 07:54, , 39F
09/02 07:54, 39F
推
09/02 07:55, , 40F
09/02 07:55, 40F
→
09/02 07:56, , 41F
09/02 07:56, 41F
推
09/02 07:59, , 42F
09/02 07:59, 42F
噓
09/02 08:02, , 43F
09/02 08:02, 43F
推
09/02 08:07, , 44F
09/02 08:07, 44F
噓
09/02 08:12, , 45F
09/02 08:12, 45F
推
09/02 08:17, , 46F
09/02 08:17, 46F
噓
09/02 08:21, , 47F
09/02 08:21, 47F
→
09/02 08:22, , 48F
09/02 08:22, 48F
推
09/02 08:28, , 49F
09/02 08:28, 49F
噓
09/02 09:00, , 50F
09/02 09:00, 50F
噓
09/02 09:01, , 51F
09/02 09:01, 51F
噓
09/02 09:15, , 52F
09/02 09:15, 52F
噓
09/02 09:21, , 53F
09/02 09:21, 53F
→
09/02 09:45, , 54F
09/02 09:45, 54F
推
09/02 11:36, , 55F
09/02 11:36, 55F
噓
09/02 11:53, , 56F
09/02 11:53, 56F
→
09/02 13:48, , 57F
09/02 13:48, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):