[新聞] 嫁洋腸就能提早退休「爽玩全世界」? 台女千字文戰酸民消失
難道要嫁給台男然後辛苦一輩子阿
嫁洋腸就能提早退休「爽玩全世界」? 台女千字文戰酸民
ettoday
一名台灣女生Winnie和美籍丈夫Jeremy,原來只是一般科技業上班族,他們靠工作時減少
物欲及開支,存下70%以上的收入,實現30多歲就退休的夢想,帶著新生兒小餅乾環遊世
界。就有人認為,她能有這樣的際遇,還不是因為CCR;對此,Winnie以千字文反擊,向
酸民開戰。
據《商周財富網》報導,Winnie和先生Jeremy都算是窮苦人家的小孩,認真讀完大學,找
份朝九晚五的工作,有多餘的錢就存起來;他們跟很多人一樣熱愛旅行,嚮往某天能去環
遊世界,「為了省下房租及追未來的老婆(Winnie),J花了半年時間,寫了無數次的企
劃書,終於說服公司外派他到台灣。接下來的兩年房租水電全免,我們各自存下80%以上
的收入,並開始把所有花費記錄下來。」
兩年後工作合約結束,搬回西雅圖後,他們決定不買房子、車子,在市區租了間小公寓,
家具大多從網路買二手,雖然當地物價高,但他們還是努力存下60%以上的收入。中間Win
nie和Jeremy曾分開兩年,再次相遇後他們閃電結婚,一起住在學生區、自己下廚,存70%
的薪資,然後更確定了三年後的退休計畫。
Winnie說道,「習慣於簡約生活、減少物欲,無負擔兩手空空背著背包、自在到處旅行的
生活體驗,對我來說比擁有任何東西都珍貴。今年在中南美,明年回亞洲,再來去歐洲,
遇上喜歡的地方就長住一陣子,不想流浪了就找個我們最愛的地方定居。」
就有人看完笑問,「要提早退休去CCR就好,外國人本來收入就比較高」。對此,Winnie
回應,「如果真那麼容易,那現在所有的外國人都應該退休了」,她認為,收入高低不是
重點,存下來在手中的才重要,如果不習慣減少支出多存款,收入高的時候也只會多消費
,「能多早達到財務自由,完全取決於自己所選擇的生活模式......。如果我寫了那麼多
,還有人認為去CCR就可以達到財務自由,那歡迎他們上www.match.com找另一半。
https://goo.gl/qRWh5S
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.196.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504245290.A.A97.html
噓
09/01 13:55, , 1F
09/01 13:55, 1F
噓
09/01 13:55, , 2F
09/01 13:55, 2F
→
09/01 13:55, , 3F
09/01 13:55, 3F
推
09/01 13:55, , 4F
09/01 13:55, 4F
噓
09/01 13:55, , 5F
09/01 13:55, 5F
推
09/01 13:55, , 6F
09/01 13:55, 6F
→
09/01 13:56, , 7F
09/01 13:56, 7F
噓
09/01 13:56, , 8F
09/01 13:56, 8F
噓
09/01 13:57, , 9F
09/01 13:57, 9F
→
09/01 13:57, , 10F
09/01 13:57, 10F
→
09/01 13:57, , 11F
09/01 13:57, 11F
噓
09/01 13:57, , 12F
09/01 13:57, 12F
噓
09/01 13:57, , 13F
09/01 13:57, 13F
噓
09/01 13:57, , 14F
09/01 13:57, 14F
推
09/01 13:58, , 15F
09/01 13:58, 15F
推
09/01 13:58, , 16F
09/01 13:58, 16F
→
09/01 13:58, , 17F
09/01 13:58, 17F
推
09/01 13:58, , 18F
09/01 13:58, 18F
噓
09/01 13:58, , 19F
09/01 13:58, 19F
→
09/01 13:59, , 20F
09/01 13:59, 20F
噓
09/01 13:59, , 21F
09/01 13:59, 21F
噓
09/01 13:59, , 22F
09/01 13:59, 22F
推
09/01 14:00, , 23F
09/01 14:00, 23F
推
09/01 14:00, , 24F
09/01 14:00, 24F
噓
09/01 14:00, , 25F
09/01 14:00, 25F
噓
09/01 14:01, , 26F
09/01 14:01, 26F
推
09/01 14:01, , 27F
09/01 14:01, 27F
→
09/01 14:02, , 28F
09/01 14:02, 28F
推
09/01 14:04, , 29F
09/01 14:04, 29F
推
09/01 14:04, , 30F
09/01 14:04, 30F
→
09/01 14:04, , 31F
09/01 14:04, 31F
→
09/01 14:11, , 32F
09/01 14:11, 32F
噓
09/01 14:11, , 33F
09/01 14:11, 33F
推
09/01 14:14, , 34F
09/01 14:14, 34F
噓
09/01 14:17, , 35F
09/01 14:17, 35F
噓
09/01 14:18, , 36F
09/01 14:18, 36F
推
09/01 14:18, , 37F
09/01 14:18, 37F
→
09/01 14:18, , 38F
09/01 14:18, 38F
噓
09/01 14:19, , 39F
09/01 14:19, 39F
→
09/01 14:20, , 40F
09/01 14:20, 40F
噓
09/01 14:21, , 41F
09/01 14:21, 41F
推
09/01 14:25, , 42F
09/01 14:25, 42F
推
09/01 14:32, , 43F
09/01 14:32, 43F
→
09/01 14:33, , 44F
09/01 14:33, 44F
噓
09/01 14:36, , 45F
09/01 14:36, 45F
噓
09/01 14:36, , 46F
09/01 14:36, 46F
→
09/01 14:38, , 47F
09/01 14:38, 47F
噓
09/01 15:01, , 48F
09/01 15:01, 48F
推
09/01 17:53, , 49F
09/01 17:53, 49F
→
09/01 17:54, , 50F
09/01 17:54, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):