Re: [新聞] 台大PTT論壇部分討論區，竟成訟棍天堂？！消失

看板Gossiping作者Dissipate時間6年前 (2017/09/01 01:18)推噓8(9推 1噓 22→)

留言32則, 12人參與討論串6/8 (看更多)

很巧的是耳聞之前有個也是疑似居住台中，疑似信奉最愛搞自殺攻擊的垃圾宗教的垃圾訟棍也是愛在PTT上亂告人根據眼見耳聞的事實給正常人一些建議： 1. 警察其實也不會很積極處理這件事，可以跟警察約假日值班做筆錄。建議早上做筆錄，做完台中一日遊，逛一逛吃吃名產，也不虧。然後做筆錄的時候先看訟棍告人提示的證據再想好有什麼有利自己的證據跟說法，然後再慢慢答。千萬不要自亂陣腳傻傻落入垃圾訟棍的陷阱。 2. 根據刑事訴訟法，這種網路糾紛其實就是以原就被，因為被告處才是現行認定的告訴行為發生地。所以警察可能懶得移送。但地檢署這邊一定可以移到被告這邊。所以不用擔心要跑很多趟台中。大概就一趟。 3. 絕大多數都是直接不起訴，而且就我看過的不起訴書，檢查官口氣對訟棍之不屑令人捧腹。訟棍再議的高檢署不起訴書就差直接對訟棍開罵而已。看到這種不起訴書真是笑死我的毛。總之訟棍跪求對質，可是檢察官根本連偵查庭一次都懶得開。大家都覺得訟棍是垃圾沒人想理他其實～ 4. 罵人千萬不要帶ID，最常見的垃圾訟棍喜歡在推文帶ID推文，故意引誘正常人也帶ID回垃圾訟棍的推文。垃圾好趁機提告。 5. 垃圾訟棍會寄辱罵站內信給正常人，目的是希望你回信罵他，當作他告公然侮辱的輔助證據。然後他也不怕你告，因為私人信件只能告民事，所以當垃圾無視就好。 6. 看到垃圾訟棍請盡量開地圖砲。看垃圾訟棍自己對號入座氣噗噗又告不成很有娛樂效果XD。 ※ 引述《yoyoflag (無能總比低能好)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 蘋果 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 台大PTT論壇部分討論區，竟成訟棍天堂？！ : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 李奇／執業律師 : （以下所述案情業已偵查終結，並經當事人授權同意適當改編情節於本文。） : 幾個月前，一名久未連絡的友人突然聯絡筆者，告知筆者他被告了，想詢問筆者應該如何 : 處理；被告的罪名是妨礙名譽。因為友人是一位個性溫和的好好先生，筆者馬上直覺本案 : 的案情可能並不單純。 : 詳問之下，才知道原來友人是在國立台灣大學的PTT批踢踢電子佈告欄系統 (BBS, : Bulletin Board System)的某個政治討論區中，與網友進行討論時，不慎被某位網友的過 : 激言詞挑釁，使用了「一句」較為不當的言詞反擊，因此遭該名網友以友人涉犯公然侮辱 : 罪嫌提告。 : 然經筆者與友人後續明查暗訪發現，該名提告網友係居住於中部，正職應該是名保險公司 : 的理賠專員（因此也似乎略懂法律的皮毛），並且似乎「兼職告人」：專門以網路ＩＰ位 : 置鎖定居住北部及南部（甚至是東部）之網友，先刻意以激烈、具針對性的言詞挑釁，待 : 網友中計以言詞反擊後，再迅速至警局提起妨礙名譽之相關刑事告訴。 : 並且由於該名網友係於中部之警局提告，因此迫使居住於其他地區之網友、即如筆者之友 : 人必須專程至該中部、該受理告訴之警局接受訊問製作筆錄；據傳聞，已有高達數十名網 : 友於接到警方傳票後，為避免後續之交通來往不便、時間的浪費及訴訟之麻煩與壓力，即 : 以新台幣萬元上下之金額，與該名網友和解、使其得撤回告訴（蓋妨礙名譽罪章係屬於告 : 訴乃論之罪）。 : 知道是這種情況、並且檢視友人之相關討論串內容後，筆者馬上告訴友人：「你的留言內 : 容看起來應該是不會成罪。可以不需要讓這種人得逞，只是你就要麻煩一點，我看至少要 : 跑兩趟中部。」剛好友人的工作時間較為彈性，因此就接受筆者的建議，於三個月內兩度 : 前往中部，一次於警局製作筆錄，一次至地檢署接受檢察官訊問，陳述案發之經過與事實 : ，最終很快的就獲得地檢署之不起訴處分。 : 檢察官迅速給予友人不起訴的原因相當簡單，重點即為：該名告訴人之PTT代號（ID）以 : 及暱稱，尚未普遍化至社會一般人眾所周知或耳熟能詳之程度，是在該PTT網路論壇會員 : 均不知該名告訴人之真實身分下，無從認為該名告訴人之社會名譽有受任何之損害。（用 : PTT鄉民一點的白話文翻譯就是：本案從網路上之旁觀者看起來，就是單純的一個ID在罵 : 另一個ID，「被罵的ID本身也不是甚麼網路上的咖」，所以其他人根本無從得知被罵ID者 : 的真實身分為何。既然如此，該名告訴人的社會名譽客觀上自然無從被侵害，而只是告訴 : 人個人的主觀感受不悅而已。） : 然，由本件上述筆者友人之個案可知以下事實及問題： : （一）網路雖然是個匿名社會，但是每個人對於其在網路上之言論仍然需要負擔應該負的 : 法律責任，因此絕對不可以認為網路匿名即可胡亂發言罵人。（蓋如果友人於本案中，罵 : 到的是知名的部落客或網紅、甚至是網路賣家，一般旁觀的網路使用者可藉由ID或暱稱即 : 連結到真實世界的本人為何人時，那麼本案的結果即有非常大的可能性會是不同的。） : （二）筆者的母校，國立台灣大學的PTT批踢踢電子佈告欄討論區，已經被某些不肖人士 : 濫用，成為網路訟棍釣魚、獲取不當利益的溫床： : 這些不肖人士所倚仗的，就是一般善良網友不願浪費寶貴時間走法律程序（不只是遠距離 : 的交通時間成本而已，做筆錄、等庭、開庭的時間也是很折騰人的），同時也不想惹上麻 : 煩、甚至有可能因此背負妨礙名譽前科的壓力；是故該等不肖人士得藉此「以刑逼民」， : 獲取善良網友之高額和解金。 : 此等狀況，想必並非國立台灣大學以非營利之學術性質，期許在網際網路上建立起一個快 : 速、即時、平等、免費，開放且自由的言論空間之目的所樂見、並且能夠被容許的。是筆 : 者特為本文，揭開這醜陋的訟棍溫床，也期待台大PTT批踢踢電子佈告欄站方辛苦的工作 : 人員，能夠更積極的解決此等狀況（例如：定期公告職業訟棍之ID或暱稱，或者多多呼籲 : 使用者注意有此等訟棍之潛伏、釣魚狀況，並且公告渠等之惡質手法以及教導使用者遇到 : 該等訟棍提告時，正確的處理方式等等） : 網路上的名譽權當然該受保護，但是絕對不該是讓有心人士拿來濫用，成為獲取不當利益 : 的工具！ : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://goo.gl/E3eqDE : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 這種情況不是可以申請在自己住的附近做筆錄嗎? : 或是都不要去 : 看檢方會不會開拘票來請你去 (不起訴就不會開) : 真希望快立法 : 處罰這種釣魚告人的 : 台灣目前兩大刑事告人賺錢法 : 1.母豬 2.釣人罵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.192.12.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504199935.A.A54.html

推

winu

09/01 01:19, , 1^F

09/01 01:19, 1^F

推

Dinenger

09/01 01:20, , 2^F

09/01 01:20, 2^F

→

winu

09/01 01:20, , 3^F

09/01 01:20, 3^F