Re: [爆卦] 大批憲兵出現世大運巡邏中消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/30 23:20), 6年前編輯推噓14(16推 2噓 28→)
留言46則, 22人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言： : ※ 引述《Marcin (花火易滅 流年易逝)》之銘言： : : 剛剛發現一大堆憲兵持步槍經過 : : 非常殺 : : 很有威嚴 : : 第五行 : : 維安升級了。 : : 超強http://i.imgur.com/V75WVqQ.jpg
: : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 這沒有很過火阿 : 以前當兵站哨都是 1發空包 5發實彈，義務役都這樣了 : 憲兵特勤 應該是 裝滿的，第一發 搞不好還是實彈 : 美國就很怕炸彈了，你丟一顆 煙霧彈 真的找死 : 這種事情發生在美國，s.w.a.t 早就開幹好了好嗎，還給你慢慢查... : 推文還說 戒嚴咧 笑死 : 不過市區還是不要亂開槍..因為這是步槍阿.. 會貫穿人體的，改成衝鋒槍或許好些 → torahiko: 抓了就執法過當啊 等到更危險的出場再來砲轟警察無能就 08/30 23:07 → torahiko: 好 反正出一張嘴囉~ 08/30 23:07 推 ChenDao: 說實話丟出不明球狀物體就可以抓了 08/30 23:07 → ChenDao: 現在恐怖份子的動盪這麼多 不嚴格一點 爆炸了絕對是大混 08/30 23:08 不過我很好奇，雖然憲兵特勤可以當警察用，但維安特勤真的不夠用嗎? 烏茲衝鋒槍是不 是比較安全R。 ※ 編輯: hayate232 (111.251.243.141), 08/30/2017 23:09:59 → ChenDao: 亂+死一堆人 08/30 23:09 回一下 根據我所學 我當兵學的是維安 有幾項準則 第一 並不是說不嚴重就不出動士兵 如果各位覺得真的要很嚴重才派「軍」出場 有時候太遲了 軍隊一定要在現場附近 或是 甚至存在在場 第二 很多時候需要軍警併用 例如在如口處需要軍人和警察同時做行囊掃描 例如警察負責檢查行李， 軍人負責站崗 24小時監視情況搜身以便應對不同的狀況 而且軍隊話是憲兵的身影是可以有嚇阻作用的 而且軍警皆可互相支援 如果有事兩邊的上層都可以馬上得到匯報 可以做緊急調動 第三 士兵不是戒嚴的代表 台灣並非軍權至上的國家 軍隊在這種大型活動中的存在 可以讓人民有一些安全感 第四 軍隊的火力大於警察的 步槍的火力絕對比衝鋒槍的火力大 5.56 vs 9mm 你看誰的火力大 這是以防遇到恐攻事件 你有即時的火力支援 甚至優勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.56.106.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504106439.A.B7B.html
推
08/30 23:22, , 1F
絕對空彈夾
08/30 23:22, 1F
推
08/30 23:22, , 2F
台灣刁民竟然認為軍隊是迫害自己的存在
08/30 23:22, 2F
→
08/30 23:22, , 3F
台灣還不是國家，島上的政權叫中華民國。
08/30 23:22, 3F
推
08/30 23:22, , 4F
火力太大不好用
08/30 23:22, 4F
推
08/30 23:22, , 5F
憲兵早就該出來了 還讓反年改那群在開幕時後鬧場
08/30 23:22, 5F
→
08/30 23:22, , 6F
閱
08/30 23:22, 6F
→
08/30 23:22, , 7F
說你借鹽就借鹽
08/30 23:22, 7F
→
08/30 23:23, , 8F
洪仲秋不算被軍隊迫害?
08/30 23:23, 8F
算 但是不是一個事件就能把整個軍隊看成廢物的 洪事件我覺得不是迫害 而是失誤 但是軍隊死不檢討認錯道歉 還講的理所當然 但是軍隊絕對不等於戒嚴
推
08/30 23:23, , 9F
恐怖攻擊好像比較適合近戰武器 歐洲把裝備變成護具
08/30 23:23, 9F
都要有 在嚴重一點還要有房生化武器的部隊 防止任何攻擊需要準備萬全 ※ 編輯: ChenDao (119.56.106.226), 08/30/2017 23:26:56
→
08/30 23:23, , 10F
甚至鎖子甲了 這方面拿長槍的台灣可能觀念要再俱進
08/30 23:23, 10F
→
08/30 23:24, , 11F
步槍貫穿強 彈頭最大飛行距離很遠 出事時絕對投鼠忌器不敢開槍
08/30 23:24, 11F
推
08/30 23:24, , 12F
台灣鯛：滾 說你戒嚴就戒嚴 不過恐攻還是要及時防止 沒
08/30 23:24, 12F
→
08/30 23:25, , 13F
防止就是無能
08/30 23:25, 13F
推
08/30 23:26, , 14F
我個人認為美警用散彈槍很好 例如射汽車 玻璃全爆 但人致命低
08/30 23:26, 14F
噓
08/30 23:26, , 15F
我比較想知道,如果中央這時是kmt,板上還會這樣憲兵抓人,
08/30 23:26, 15F
→
08/30 23:26, , 16F
派憲兵是正確的,好棒棒的言論嗎?
08/30 23:26, 16F
→
08/30 23:27, , 17F
不然就用P90 對第一層目標有高貫穿力 然後彈頭大破大立 動能只
08/30 23:27, 17F
推
08/30 23:28, , 18F
如果樓上是對顏色不對事的話就你說的算囉～
08/30 23:28, 18F
→
08/30 23:28, , 19F
我認同武器要再決定過
08/30 23:28, 19F
→
08/30 23:28, , 20F
留在你射擊的目標裡 盡量不穿出 彈匣多 能打穿Kevlar
08/30 23:28, 20F
→
08/30 23:28, , 21F
Dogdudu 不管哪個黨都依樣 社會安全上 我眼中只有人命
08/30 23:28, 21F
→
08/30 23:29, , 22F
然後P90的最大射程小於北約5.56mm步槍 大於9mm
08/30 23:29, 22F
推
08/30 23:32, , 23F
有當過兵的都知道 步槍火力不是鬧著玩的 尤其T91
08/30 23:32, 23F
→
08/30 23:32, , 24F
65k2 實戰很廢，但是T91 評價高的嚇人，尤其可以模組化
08/30 23:32, 24F
→
08/30 23:33, , 25F
9mm和5.56步槍彈的火力 差太多了XD
08/30 23:33, 25F
→
08/30 23:33, , 26F
例如我維安時也是帶步槍 但是 子彈選用的是所謂的散彈 碰
08/30 23:33, 26F
→
08/30 23:33, , 27F
到會直接有巨大的停損 然後散開目的就是不要貫穿和致死
08/30 23:33, 27F
推
08/30 23:33, , 28F
憲兵也有學長........
08/30 23:33, 28F
→
08/30 23:35, , 29F
總之就是大型活動軍隊的動作很重要
08/30 23:35, 29F
→
08/30 23:36, , 30F
還有步槍彈不是電影響的這麼簡單，一般防彈衣 也是穿
08/30 23:36, 30F
推
08/30 23:37, , 31F
學長走了，學弟出來掃地了
08/30 23:37, 31F
→
08/30 23:39, , 32F
Kevlar 其實說實話 只能擋到 衝鋒槍或一些散彈槍等級的
08/30 23:39, 32F
→
08/30 23:39, , 33F
步槍肯定要靠防彈片
08/30 23:39, 33F
→
08/30 23:39, , 34F
拿步槍自殺的 死狀的都悽慘 子彈出口的洞超大 可以說爛
08/30 23:39, 34F
→
08/30 23:39, , 35F
掉
08/30 23:39, 35F
推
08/30 23:40, , 36F
好文
08/30 23:40, 36F
推
08/30 23:41, , 37F
推個，每次只要總統府周邊有陳抗，基本上就是管休+北
08/30 23:41, 37F
→
08/30 23:41, , 38F
一女待命
08/30 23:41, 38F
推
08/30 23:46, , 39F
傑夫大算不算被制度害死，算
08/30 23:46, 39F
→
08/30 23:56, , 40F
中華民國的軍隊是台灣人的敵人
08/30 23:56, 40F
推
08/31 00:10, , 41F
ChenDao 你有試過步槍打鋼盔嗎? 聽我的士官長說 鋼盔會
08/31 00:10, 41F
→
08/31 00:10, , 42F
被打穿，義務役不太可能有這個機會就是
08/31 00:10, 42F
推
08/31 00:13, , 43F
鋼盔本來就無法防彈，他只能防流彈，正面射擊一樣爆
08/31 00:13, 43F
→
08/31 00:38, , 44F
鋼盔其實是黨ricochet 直直射肯定死
08/31 00:38, 44F
→
08/31 02:55, , 45F
國外有些用橡膠槍跟殺人沒兩樣...
08/31 02:55, 45F
噓
08/31 11:41, , 46F
在作秀，絕對沒上彈，08憲兵退伍的。也是來沾光的
08/31 11:41, 46F
‣ 更多 ChenDao 的文章
文章代碼(AID): #1PfjV7jx (Gossiping)
‣ 更多 ChenDao 的文章
文章代碼(AID): #1PfjV7jx (Gossiping)